China: Migrantes rurales ganan un tercio de lo que ganan los residentes urbanos

Por Chriss Street
10 de Marzo de 2020 11:29 PM Actualizado: 10 de Marzo de 2020 11:29 PM

El milagro económico de China que duró tres décadas fue más una guerra de clases impulsada por la explotación de los migrantes rurales con salarios equivalentes a un tercio de lo que pagan a los residentes urbanos, según un nuevo libro del exjefe de la oficina de Bloomberg China, Dexter Roberts.

El Mito del Capitalismo chino: El trabajador, la Fábrica y el Futuro del Mundo” es descrito por Publishers Weekly como “una contra-narrativa lúcida y persuasiva a la noción de que el modelo económico chino se apoderará del mundo”. El libro ilustra que cientos de millones de migrantes rurales que dejaron su hogar para trabajar en fábricas costeras con “bajos salarios y malas condiciones de trabajo” están comenzando a rebelarse contra las políticas explotadoras del Partido Comunista que “han llevado los resentimientos de los trabajadores a niveles inestables”.

Roberts se desempeñó durante más de dos décadas como jefe de la Oficina y Editor de Noticias de Asia en Bloomberg Businessweek con sede en Beijing, donde informó desde todas las provincias y regiones, incluido el Tíbet, Xinjiang y el país vecino de Corea del Norte. Actualmente es miembro del Centro Maureen y Mike Mansfield de la Universidad de Montana.

Según el nuevo libro de Roberts, el camino de desarrollo económico de planificación centralizada de China, que a menudo es aclamado como un modelo para que las naciones de todo el mundo salgan de la pobreza, es un sistema de explotación que relega a la mitad de sus ciudadanos a inmigrantes de segunda clase que están excluidos de la enorme ganancia económica que disfrutan los residentes urbanos.

En una entrevista con el blog de tecnología Quartz, Roberts llama un mito que China haya expandido enormemente su clase media, creado compañías competitivas y tecnologías de vanguardia que dominarían los mercados globales.

Roberts afirma que el desarrollo económico de China se basó en tres herramientas políticas clave: 1) política de registro de hogares hukou ; 2) política de un solo hijo; y 3) el sistema dual de tierras.

Hukou es un sistema oficial de registro de hogares y familias que identifica a las personas como residentes de un área. Está directamente conectado a los programas sociales del gobierno, que asignan beneficios basados ​​en el estado de residencia agrícola y no agrícola (rural y urbano).

Desde la toma de poder del Partido Comunista de China en 1949, el hukou actuó como un sistema de castas. Los residentes urbanos reciben beneficios que van desde la pensión de jubilación, la educación y la atención médica, mientras que los ciudadanos rurales a menudo tienen que valerse por sí mismos. La política de registro de hogares aseguró que China durante décadas tendría una fuerza laboral migrante rural relativamente mal pagada y muy dócil para construir su “fábrica para el mundo”.

Bajo las reformas de tierras agrícolas a nivel nacional que tuvieron lugar desde 1950 hasta la primavera de 1953, las tierras rurales chinas se colectivizaron. Los agricultores no pueden vender la tierra, pero los gobiernos locales pueden comprar tierras rurales a precios muy baratos, redefinir la tierra como industrial o comercial, y luego marcar los valores y venderlos a los desarrolladores para obtener grandes ganancias.

Pero en las ciudades chinas ha habido un “enorme y muy lucrativo mercado inmobiliario para la gente urbana”, donde los residentes compran y venden la propiedad en arrendamientos residenciales de 70 años, creando una “explosión de riqueza”.

Roberts argumenta que el hukou actuó como un “sistema de pasaporte interno” para dificultar que los chinos rurales se establezcan permanentemente en las ciudades. Como resultado, los residentes rurales no tienen acceso a atención médica asequible en las ciudades y sus hijos no pueden ir a las escuelas urbanas sin pagar mucho dinero.

Los hijos de padres migrantes que aún viven en el campo sufren tasas de abandono escolar mucho más altas que los hijos de padres urbanos. Roberts no cree que la iniciativa de China para construir una nueva economía impulsada por la innovación de alta tecnología se pueda lograr si una parte sustancial de los niños de la población “terminan abandonando la escuela secundaria”.

Roberts argumenta que la política de un solo hijo de China ha creado una implosión demográfica para el tamaño de su fuerza laboral que está terminando su “modelo de desarrollo de la fábrica del mundo”. Como resultado, China ya no tiene mano de obra barata y ya no tiene una fuerza laboral dócil.

A pesar de las observaciones de otros observadores de China de que el régimen comunista chino ha continuado solidificando su control sobre el poder, Roberts argumenta que ahora hay “una amenaza mayor”.

Al verse obligados a pagar salarios más altos en China, las empresas extranjeras están trasladando su producción a otros países que pueden ofrecer mano de obra más barata. Junto con el impulso político de los niveles más altos del gobierno en Beijing para tratar de automatizar las fábricas, los trabajos que han apoyado a los trabajadores migrantes se van a ir.

Los residentes urbanos se beneficiaron financieramente del viejo modelo autoritario que convertía a los inmigrantes en ciudadanos mal pagados y de segunda clase. El régimen chino espera que los trabajadores migrantes que ya no estarán trabajando en las fábricas de la ciudad o los sitios de construcción regresen silenciosamente a sus hogares y “se reinventen con una nueva forma de empleo”, como ser empresarios.

Roberts sugiere que casi sin habilidades técnicas y pocos ahorros, ahora existe el potencial de una lucha de clases china que podría involucrar a cientos de millones de migrantes rurales rebeldes.

¿Sabías?

Desde el 20 de julio de 1999 el comunismo chino lucha por eliminar 100 millones de personas

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.