Clarence Thomas tiene un nuevo mensaje sobre la filtración de la opinión de Roe vs Wade

Por Tom Ozimek
14 de Mayo de 2022 3:31 PM Actualizado: 14 de Mayo de 2022 3:31 PM

El juez de la Corte Suprema de EE. UU. Clarence Thomas ha calificado la sorprendente filtración del borrador de la opinión sobre el caso Roe vs Wade como una importante violación de la confianza que ha cambiado “fundamentalmente” el alto tribunal.

Thomas hizo estas declaraciones en una conferencia celebrada el 13 de mayo en Dallas (Texas), en la que denunció la filtración de un borrador de la opinión de la Corte Suprema que sugiere que el tribunal está dispuesto a anular el caso Roe vs Wade, con importantes implicaciones para el acceso al aborto.

“Creo que lo que ha ocurrido en el tribunal es tremendamente malo”, dijo, refiriéndose a la filtración de la opinión a Politico el 2 de mayo, y añadió que hace algún tiempo habría sido impensable que incluso “una línea de una opinión” se hubiera divulgado sin autorización.

La Corte Suprema ha confirmado la autenticidad del borrador del dictamen, pero lo ha calificado de preliminar. Se espera una sentencia sobre el caso en junio.

El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, ha ordenado que se investigue la filtración. Thomas dijo que su divulgación no autorizada socava la confianza en el tribunal y en sus procesos internos.

“Cuando se pierde esa confianza, especialmente en la institución en la que estoy, cambia la institución fundamentalmente”, dijo. “Empiezas a mirar por encima del hombro. Es como una especie de infidelidad que puedes explicar, pero no puedes deshacer”.

“Me pregunto cuánto tiempo vamos a tener estas instituciones al ritmo que las estamos socavando”, dijo Thomas, repitiendo declaraciones anteriores en las que expresó su preocupación por una “actitud diferente de los jóvenes” hacia el respeto a las instituciones y a la ley, sugiriendo que ésta está en declive en relación con las generaciones pasadas.

Thomas también criticó las protestas liberales ante las casas de los jueces conservadores dela Corte Suprema.

“Nunca se visitaba la casa de los jueces de la Corte Suprema cuando las cosas no salían como queríamos. No hacíamos berrinches. Creo que … nos corresponde actuar siempre de forma adecuada y no devolver el ojo por ojo”, dijo.

Además de los piquetes frente a los domicilios de varios jueces conservadores, se desató una oleada de protestas y contraprotestas frente a la Corte Suprema después de que Politico obtuviera y publicara el borrador de la opinión que confirmaría una ley de Misisipi que prohíbe los abortos después de las 15 semanas de embarazo y anularía la decisión de Roe contra Wade que legalizó el aborto en todo el país.

Las protestas han sido ruidosas, pero mayoritariamente pacíficas, aunque se ha reportado que activistas proabortistas han atacado a pastores provida.

En un intento de evitar la violencia, la policía ha rodeado la Corte Suprema con un conjunto de barricadas metálicas de 9 pies de altura, y un oficial dijo a un reportero de The Epoch Times que la medida se tomó “por si acaso”.

En su intervención en una conferencia judicial celebrada el 6 de mayo en Atlanta, Thomas dijo que las instituciones gubernamentales no deben permitir que se les obligue a ofrecer los resultados que la gente exige.

“Nos estamos volviendo adictos a querer determinados resultados, y no a vivir con los resultados que no nos gustan”, dijo, según Reuters.

“No podemos ser una institución a la que se pueda intimidar para que dé solo los resultados que uno quiere”.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.