La fiscal general de Florida, Ashley Moody, y una coalición de fiscales generales de 27 estados están solicitando al Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) que cumpla una sentencia federal de marzo y ponga fin a la política de «captura y liberación» del presidente Joe Biden, que amplía la libertad condicional a ciertos inmigrantes ilegales que entran por la frontera sur.
La Sra. Moody demandó con éxito al gobierno de Biden por esta política de «liberación prolongada», que concede la libertad condicional a inmigrantes ilegales caso por caso por «razones humanitarias urgentes o un beneficio público significativo», según la Sección 1182 del Código 8 de EE.UU.
Los agentes de la patrulla fronteriza recurren a la libertad condicional debido a la limitación del espacio de detención, según indican los expedientes judiciales. Los inmigrantes ilegales en libertad condicional reciben un teléfono inteligente para su seguimiento y tienen que presentarse ante las autoridades en un plazo de dos meses tras llegar a su destino previsto dentro de Estados Unidos.
Más de 207,000 inmigrantes ilegales obtuvieron la libertad condicional a través de este programa sólo entre agosto de 2021 y mayo de 2022, según documentos judiciales. Hubo un aumento del 28% en las liberaciones aceleradas entre abril de 2022 y mayo de 2022.
La Patrulla Fronteriza puso en libertad condicional a un total de 572,575 inmigrantes ilegales en 2022 y batió un récord con 130,563 puestos en libertad condicional sólo en diciembre, según datos oficiales. Esta cifra se redujo a 5225 inmigrantes ilegales en enero de 2023 después de que la administración anunciara un programa de solicitud en línea para los inmigrantes que salgan de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela.
Los inmigrantes ilegales en libertad condicional están protegidos de la deportación durante periodos determinados, de hasta un año, pero no reciben ninguna otra protección. Funcionarios de la agencia dijeron en un testimonio ante el Congreso en 2022 que retener a los inmigrantes ilegales en las instalaciones cuesta 140 dólares al día en comparación con los 4.36 dólares que cuesta buscar alternativas a la detención como la libertad condicional con seguimiento por smartphone.
Los defensores también argumentan que la libertad condicional libera un espacio precioso en los centros de detención y es más rápida que la emisión de notificaciones para que los inmigrantes ilegales comparezcan ante el tribunal de inmigración.
Pero algunos demócratas se están uniendo a los conservadores para rechazar las políticas de la patrulla fronteriza de Biden. Tras recibir autobuses de inmigrantes ilegales procedentes de Texas, el alcalde de Nueva York, el demócrata Eric Adams, viajó a México en octubre para suplicar a quienes se planteaban cruzar la frontera que se quedaran en casa. Argumentó que el gobierno de Biden no estaba dando a la ciudad los recursos necesarios para procesar la afluencia de inmigrantes ilegales y dijo que el presidente había «fallado» completamente a Nueva York.
De los votantes encuestados, el 61 por ciento de los demócratas indicaron que querían una aplicación más estricta de la ley en la frontera, según AP VoteCast. El 66% de los independientes también desaprobó las políticas de seguridad fronteriza del presidente. La Casa Blanca no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios de The Epoch Times.
El juez de distrito de EE. UU. T. Kent Wetherell II, designado por el presidente Trump, dictó la sentencia de marzo por la demanda que la Sra. Moody presentó en nombre de Florida. En su opinión de 109 páginas, el juez argumentó que Biden ha «convertido efectivamente la frontera suroeste en una línea sin sentido en la arena y poco más que un badén para los extranjeros que inundan el país al priorizar las ‘alternativas a la detención’ sobre la detención real», con las políticas de libertad condicional para inmigrantes ilegales de su administración.
El juez dictaminó que el proceso de «captura y liberación» o libertad condicional de Biden es ilegal. La apelación del presidente a la sentencia sigue pendiente.
Durante la presentación de pruebas ante el tribunal, la Sra. Moody dio a conocer una declaración del jefe de la Patrulla Fronteriza de EE. UU., Raúl Ortiz, en la que afirmaba que Biden redujo a propósito la capacidad de detención en las instalaciones de la Patrulla Fronteriza, obligando a los funcionarios a liberar a miles de inmigrantes ilegales en Florida y otros estados. El Sr. Ortiz dijo que la crisis está «haciendo que la frontera sea menos segura tanto para los estadounidenses como para los inmigrantes».
Más de siete millones de inmigrantes inadmisibles entraron en la frontera suroeste durante el mandato de Biden, incluidos 151 terroristas conocidos en 2023, según la Sra. Moody. Biden ha reanudado la concesión de libertad condicional a inmigrantes ilegales a pesar de la federal en marzo, dijo.
«La Administración Biden debe asegurar nuestra frontera para proteger nuestra seguridad nacional», dijo la Sra. Moody en un comunicado de prensa. «Dados los riesgos ilustrados por lo ocurrido este fin de semana en Israel, estoy liderando una coalición de 27 fiscales generales que están tomando medidas para obligar a la Administración Biden a promulgar normas responsables para garantizar la seguridad de nuestra nación en nuestra frontera sur».
La petición de la Sra. Moody afirma que las políticas fronterizas del DHS de Biden provocaron la liberación de 100,585 inmigrantes ilegales en agosto de 2023. Ella estima que más de un millón de inmigrantes ilegales son liberados cada año.
La oficina de la Sra. Moody dijo en un comunicado de prensa que a los inmigrantes ilegales a menudo se les dan fechas para la corte varios años en el futuro, lo que les permite permanecer en el país hasta 15 años o más antes de comparecer ante un juez de inmigración.
Pidió al DHS que cerrara la laguna jurídica de «captura y liberación» de la ley federal y modificara las normas que determinan la elegibilidad para la liberación y la libertad condicional de los inmigrantes.
Los fiscales generales de Alabama, Alaska, Arkansas, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Luisiana, Misisipi, Misuri, Montana, Nebraska, Nuevo Hampshire, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Utah, Virginia, Virginia Occidental y Wyoming firmaron la petición de la Sra. Moody.
Las peticiones para la elaboración de normas están permitidas en virtud de la Ley de Procedimiento Administrativo (APA), que otorga a funcionarios y ciudadanos el derecho a expresar su deseo de nuevas normativas, desregulaciones o modificaciones de las existentes, según el Center for Effective Government.
La APA no delinea reglas específicas que cada agencia federal deba seguir al recibir Peticiones de Reglamentación. Aún así, deben responder «en un plazo razonable» y dar a los peticionarios un «aviso rápido» cuando denieguen o aprueben las peticiones y una explicación del porqué, según la Conferencia Administrativa de Estados Unidos.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
