Comité de 6 de enero no guardó documentos ni investigó fallos de seguridad, dice rep. republicano

Por Ryan Morgan
12 de Agosto de 2023 5:34 PM Actualizado: 12 de Agosto de 2023 5:34 PM

Un republicano de la Cámara de Representantes que revisa el ya desaparecido Comité del 6 de Enero de la Cámara de Representantes ha expresado su preocupación por el hecho de que el panel dirigido por demócratas no conservara adecuadamente todos los registros de su trabajo.

Esta semana, el representante Barry Loudermilk (R-Ga.), presidente del Subcomité de Supervisión del Comité de Administración de la Cámara de Representantes, hizo públicos los registros de sus comunicaciones con el representante Bennie Thompson (D-Miss.), exjefe del Comité del 6 de Enero de la Cámara de Representantes. El Sr. Loudermilk compartió por primera vez sus copias de las comunicaciones con Fox News a principios de esta semana y alegó que el Comité del 6 de Enero no conservó las grabaciones de sus declaraciones ni los documentos que cubrían cualquier investigación sobre los fallos de seguridad en el Capitolio.

El Sr. Loudermilk declaró a Fox News que se suponía que el Comité del 6 de Enero —formado por seis demócratas y dos republicanos elegidos personalmente por la expresidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi (D-Calif.)— debía investigar múltiples aspectos de la irrupción del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de EE. UU. El Sr. Loudermilk explicó que uno de los aspectos de la investigación, denominado “Equipo Azul”, debía examinar específicamente los fallos de seguridad cometidos por los funcionarios del Capitolio, pero dijo que ese equipo en concreto parecía haber sido “clausurado” para centrar más la atención en investigar el papel del presidente Donald Trump en el suceso.

“Normalmente, cuando se lleva a cabo una investigación de este nivel, se utiliza un sistema de base de datos y todo está digitalizado, indexado. No tenemos nada de eso. Sólo tenemos datos en bruto”, dijo el Sr. Loudermilk a Fox News. “Así que nos llevó mucho tiempo revisarlo y una cosa de la que empecé a darme cuenta es que no tenemos absolutamente nada del Equipo Azul”.

Documentos desaparecidos

El Sr. Loudermilk envió una carta (pdf) al Sr. Thompson el 26 de junio, preguntando por los documentos aparentemente desaparecidos.

“Me preocupó descubrir que algunos registros no actuales no se archivaron a pesar de los requisitos del Reglamento de la Cámara de Representantes y de la resolución que estableció el Comité Selecto. Las grabaciones de video de las entrevistas y declaraciones transcritas, que ocuparon un lugar destacado durante las audiencias del Comité Selecto, no se archivaron ni se transfirieron al Comité de Administración de la Cámara”, escribió el Sr. Loudermilk en junio. “Sólo se facilitaron transcripciones escritas”.

La carta del Sr. Loudermilk también hacía referencia a las comunicaciones que el Sr. Thompson mantuvo con la Casa Blanca de Biden pocos días antes de que se cerrara su comité y los republicanos tomaran el control de la Cámara. Una carta (pdf) que el Sr. Thompson envió a la Casa Blanca de Biden el 20 de diciembre de 2022 incluye tachaduras y describe la coordinación con la oficina de la Sra. Pelosi para entregar materiales del comité del 6 de enero a una persona no revelada. El Sr. Loudermilk dijo que el Sr. Thompson no reveló la comunicación con la Casa Blanca y que “no se explica a qué transcripciones se refieren estas cartas ni por qué usted —en coordinación con la entonces presidenta de la Cámara Pelosi— no archivó inmediatamente los registros en la secretaría”.

En una respuesta del 7 de julio, el Sr. Thompson dijo (pdf) que la carta del Sr. Loudermilk del 26 de junio contenía “importantes errores de hecho” y afirmaba que la extinta comisión del 6 de enero “no estaba obligada a archivar todas las grabaciones de video de las entrevistas o deposiciones transcritas”. El Sr. Thompson dijo que los materiales con tachaduras que describió en su carta del 30 de diciembre pertenecían a información sensible que necesitaba protección y que el Poder Ejecutivo aún estaba revisando cuando el Sr. Thompson disolvió el Comité del 6 de enero.

Esta semana, el Sr. Loudermilk envió una carta a la Casa Blanca de Biden, solicitando que le entregaran la versión sin tachaduras de la carta del Sr. Thompson del 30 de diciembre, que podría revelar más información sobre los documentos que mantuvo en secreto. El legislador republicano también pidió a la Casa Blanca copias sin tachaduras de todas las comunicaciones que mantuvo con el comité del 6 de enero, y de todos los documentos que el comité del 6 de enero facilitó a la Casa Blanca.

Fallos en la seguridad del Capitolio

En su carta del 26 de junio, el Sr. Loudermilk señaló que su subcomité se encarga de supervisar la seguridad del Capitolio.

Los republicanos han sostenido que los fallos de seguridad, la falta de comunicación y los retrasos contribuyeron al caos en el Capitolio el 6 de enero de 2021. En un informe del año pasado, los republicanos de la entonces minoría de la Cámara de Representantes emitieron un informe (pdf) en el que evaluaban que “los fallos de liderazgo y de las fuerzas de seguridad dentro del Capitolio de EE. UU. dejaron vulnerable el complejo el 6 de enero de 2021”, pero que “la investigación dirigida por los demócratas en la Cámara de Representantes, sin embargo, ha hecho caso omiso de esos fallos institucionales que expusieron el Capitolio a la violencia aquel día”.

El exjefe de la policía del Capitolio Steven Sund, que estaba al mando de la policía el 6 de enero de 2021, ha descrito cómo sus oficiales no estaban preparados para los acontecimientos de ese día, como consecuencia de las deficientes evaluaciones de inteligencia previas a los acontecimientos de ese día, y de la lentitud de las respuestas después de que él pidiera refuerzos a la Guardia Nacional cuando la multitud se congregó en torno al Capitolio.

La entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Pelosi, pidió la renuncia del Sr. Sund al día siguiente de la irrupción en el Capitolio y éste dimitió el 8 de enero de 2021.

En una entrevista con el expresentador de Fox News Tucker Carlson, que se emitió el jueves, el Sr. Sund describió cómo los equipos de inteligencia sobre amenazas que trabajan para la Policía del Capitolio indicaban “una baja probabilidad de desobediencia civil” en los días previos al 6 de enero de 2021, pero dijo que más tarde se enteró de que funcionarios estadounidenses de alto rango conocían amenazas más graves antes de la irrupción en el Capitolio. Se refirió a informes según los cuales el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, utilizaba una plataforma de inteligencia llamada Dataminr y veía indicadores de planes para asesinar a miembros del Congreso antes del 6 de enero de 2021.

“[El general Milley] está captando información de inteligencia que habla de matar a miembros del Congreso y atacar la capital de Estados Unidos, y no me lo dice a mí, sino a miembros selectos del Congreso”, declaró el Sr. Sund.

En febrero de 2021, el ex sargento de armas de la Cámara de Representantes, Paul Irving, declaró que el 4 de enero de 2021 había participado en conversaciones sobre la posibilidad de llamar a los soldados  de la Guardia Nacional para que ayudaran a la policía del Capitolio, pero que se había opuesto a la idea. El sargento de Armas de la Cámara trabaja bajo la dirección de la presidenta de la Cámara.

En su entrevista con el Sr. Carlson, el Sr. Sund también describió haber realizado una llamada cerca de las 12.58 h. del 6 de enero de 2021, pidiendo al Sr. Irving que le ayudara a obtener la aprobación para solicitar la ayuda de la Guardia Nacional. El Sr. Sund dijo que el Sr. Irving respondió que “lo subiría por la cadena”, es decir, que pediría permiso a una autoridad superior. “La cadena llegaría hasta Nancy Pelosi”, añadió el Sr. Sund.

El Sr. Sund también describió cómo pidió ayuda al sargento de Armas del Senado y realizó docenas de llamadas, incluidas 11 de seguimiento, antes de que se aprobara la solicitud de ayuda de la Guardia Nacional, 71 minutos después de su primera petición.

El Sr. Sund dijo que, después de que el Sr. Irving rebatiera su versión de los hechos, luchó por testificar en su propio nombre ante el Senado, pero “no querían que testificara”. El Sr. Sund también afirmó que el Sr. Thompson le dijo que el testimonio sobre el papel de la Sra. Pelosi en el 6 de enero estaría “prohibida”.

“No soy, ya sabes, un teórico de la conspiración, pero puedo ver cómo la gente empieza a meterse en esa madriguera muy rápidamente”, dijo el Sr. Sund sobre su experiencia con los sucesos del 6 de enero de 2021.

NTD News se puso en contacto con la oficina del Sr. Thompson para pedirle comentarios, pero no recibió respuesta en el momento de la publicación de este artículo.

De NTD News


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.