Comité de Inteligencia de la Cámara vota en contra de la citación judicial del informante

Por Jack Phillips
13 de Noviembre de 2019 Actualizado: 13 de Noviembre de 2019

El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes votó el miércoles en contra de emitir una citación al informante en medio de la investigación sobre el juicio político.

La votación se dividió según las líneas del partido 13-9, y los demócratas liderados por el presidente Adam Schiff ( D-Calif.) votaron en contra de emitir una citación a la persona anónima y los republicanos en apoyo de la medida.

Los republicanos han afirmado que el denunciante es una figura central en la investigación del juicio político y debe tomar la posición de testificar, mientras que los demócratas han dicho que el testimonio de la persona ahora es redundante e irrelevante. También dijeron que la identidad del denunciante debería protegerse contra una posible represalia.

Algunos republicanos del Senado han nombrado al denunciante o han dicho que si los artículos de juicio político llegan al Senado, el denunciante será llamado a declarar.

Más temprano el miércoles, Schiff afirmó que no conocía la identidad del denunciante, cuya denuncia provocó la investigación de juicio político contra el presidente Donald Trump.

El presidente de la Cámara de Inteligencia, Adam Schiff (D-Calif.), habla en la audiencia de juicio político abierta en Washington el 13 de noviembre de 2019. (Jim Lo Scalzo/Pool/AFP a través de Getty Images)

“¿Anticipan cuándo podríamos votar sobre la posibilidad de tener al denunciante frente a nosotros?”, preguntó el representante Jim Jordan (R-Ohio) antes de que los diplomáticos George Kent y William Taylor fueran a testificar.

“De los 435 miembros del Congreso, usted es el único miembro que sabe quién es esa persona, y su personal es el único personal de cualquier miembro del Congreso que ha tenido la oportunidad de hablar con esa persona”, agregó Jordan. “Nos gustaría esa oportunidad. ¿Cuándo podría suceder eso en este procedimiento hoy?”

Schiff luego dijo que no sabía la identidad del denunciante.

“Primero, como sabe el caballero, esa es una declaración falsa”, dijo Schiff. “No conozco la identidad del denunciante, y estoy decidido a asegurarme de que esa identidad esté protegida.

Añadió: “Tendrá la oportunidad después de que los testigos testifiquen para hacer una moción para citar a cualquier testigo y obligar a votar”.

La persona anónima destacó las preocupaciones sobre una llamada telefónica del 25 de julio entre Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, pero no escuchó directamente la llamada telefónica, según los informes.

Tanto Trump como Jordan han dicho que el denunciante debería testificar, mientras que el senador Rand Paul (R-Ky.) dijo que los medios deberían desenmascararlo.

Los demócratas alegaron que Trump abusó de su poder al pedirle a Ucrania que investigara al exvicepresidente Joe Biden y a su hijo, Hunter, y sus tratos en Ucrania.

Schiff, durante la audiencia, alegó que la Casa Blanca liberó la ayuda luego de que la denuncia del informante fuera comunicada a los demócratas de la Cámara en septiembre.

Trump ha negado las acusaciones.

En un video publicado el miércoles, Trump dijo que la investigación intenta socavar sus intentos de “drenar el pantano (…) y verán por qué tenemos que hacerlo. Porque nuestro país está en juego”.

“Están tratando de detenerme, porque estoy luchando por ustedes. Y nunca dejaré que eso suceda”, escribió el presidente.

A continuación

Espías soviéticos en Estados Unidos

Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo

TE RECOMENDAMOS