Comité del 6/1 apunta contra Trump y lo acusa de «golpe» realizado con los Proud Boys y Oath Keepers

Por Joseph M. Hanneman
10 de junio de 2022 9:11 AM Actualizado: 10 de junio de 2022 9:34 AM

El Comité Selecto del 6 de enero lanzó el 9 de junio un ataque frontal contra el expresidente Donald J. Trump y su «turba alborotada» de partidarios, afirmando que organizó la violencia en el Capitolio a principios de 2021 como parte de un «golpe» para permanecer en el poder y anular los resultados de las elecciones de 2020.

Los dos principales funcionarios del panel de nueve miembros describieron a Trump como tan inestable después del 6 de enero que el personal discutió abiertamente la posibilidad de que fuera destituido utilizando la 25ª Enmienda.

En la primera de una serie de audiencias públicas para detallar los hallazgos de su investigación de casi un año de duración, el comité emitió declaraciones y acusaciones contundentes que parecían la base de posibles cargos penales contra el 45º presidente de Estados Unidos.

«El 6 de enero fue la culminación de un intento de golpe de estado», dijo el representante Bennie Thompson (D-Miss.), presidente del comité, durante una transmisión en directo desde Washington D.C. «Un intento descarado (…) de derrocar al gobierno. La violencia no fue un accidente».

El representante Bennie Thompson (D- Miss.), presidente del Comité Selecto para Investigar el Ataque del 6 de enero en el Capitolio de los Estados Unidos, junto con otros miembros del comité, pronuncia el 9 de junio de 2022 en Washington un discurso de apertura durante una audiencia sobre la investigación. (Drew Angerer/Getty Images)

Los primeros 60 minutos de la audiencia fueron todo lo que se esperaba: en extremo partidista, con una fuerte retórica anti-Trump, acentuada por clips de video que eran cortos en contexto y largos en emoción. Un policía del Capitolio y un cineasta testificaron en la segunda hora de la audiencia.

Si alguien esperaba una revisión imparcial y académica de las supuestas pruebas que apoyan lo que parece ser la conclusión previsible del comité, se quedó en shock.

Cualquiera que esperara el reconocimiento del asesinato de Ashli Babbitt por parte de la Policía del Capitolio, la paliza y muerte de Rosanne Boyland por parte de la policía, o cualquiera de los innumerables ejemplos de fuerza excesiva por parte de la policía, se sintió muy decepcionado.

No hubo equilibrio esta noche.

Se repite la afirmación falsa de que la policía fue asesinada

El testimonio de la oficial de la Policía del Capitolio, Caroline Edwards, dio la impresión de vincular la muerte del oficial de policía Brian Sicknick el 7 de enero con el hecho de que su colega fuera rociado con gas lacrimógeno en el Capitolio el 6 de enero.

La Oficina del Médico Forense del Distrito de Columbia dictaminó que la muerte de Sicknick fue por causas naturales, provocada por un derrame cerebral. Sicknick fue hospitalizado la noche del 6 de enero después de que testigos en el Capitolio se dieran cuenta de que mostraba posibles signos de un derrame cerebral.

Thompson reforzó el punto después de una pausa en el testimonio, diciendo que la audiencia incluía «algunos de los miembros de la familia, amigos y viudas de los oficiales que perdieron la vida como resultado del ataque».

Cuatro personas murieron en el Capitolio el 6 de enero. Todos eran partidarios de Trump. Babbitt, de 35 años, una veterana de la Fuerza Aérea, fue asesinada a tiros por el teniente Michael Byrd. Boyland, de 34 años, fue aplastada en una estampida después de que la policía dispersó gas en el túnel de Lower West Terrace.

Kevin Greeson, de 55 años, murió de un ataque al corazón, aunque un testigo dijo que fue alcanzado por un proyectil cuando una granada de la policía u otra munición explotó cerca de él. Benjamin Phillips, de 50 años, sufrió un derrame cerebral. Ninguno de estos nombres fue mencionado en la audiencia.

El comité, de mayoría demócrata, envolvió su trabajo en un lenguaje patriótico y habló de su apoyo a la Constitución contra los enemigos internos de Estados Unidos.

Los comentarios de Thompson y de la representante Liz Cheney (R-Wyo.) ridiculizaron la noción de fraude en las elecciones presidenciales de 2020. Citaron al exfiscal general republicano William Barr, que calificó la idea de «[improperio]».

Thompson se refirió a la nación como una «ciudad brillante en una colina», tomando prestado el lenguaje y los sentimientos del discurso del Estado de la Unión de 1988 del expresidente republicano Ronald Reagan.

La oficial de policía del Capitolio de Estados Unidos, Carolyn Edwards, testifica sobre las lesiones que sufrió durante la violencia en el Capitolio el 6 de enero de 2021. (Comité selecto del 6 de enero/Screenshot vía The Epoch Times)

Durante la audiencia no se habló de la parte de estadounidenses que acudió a Washington a protestar el 6 de enero, sino de la nación que persigue a quienes, según ellos, intentaron derrocar al gobierno y anular los resultados de las elecciones de 2020.

«Fueron los enemigos domésticos de la Constitución los que asaltaron el Capitolio y lo ocuparon», declaró Thompson.

Culpa de los Proud Boys y Oath Keepers

La audiencia dejó claro que el comité culpa de la supuesta «insurrección» a los Proud Boys y Oath Keepers, dos grupos pro-Trump acusados por los fiscales federales de conspiración sediciosa para obstruir el recuento de los votos del Colegio Electoral en una sesión conjunta del Congreso. Thompson se refirió a los grupos como milicias racistas y antigubernamentales, términos que los grupos rechazan.

«Esto fue como en la Unión Soviética: muéstrame al hombre y te mostraré el crimen», dijo el fundador de Oath Keepers, Elmer Stewart Rhodes, a The Epoch Times desde la cárcel de la ciudad de Virginia, donde está detenido sin fianza. «Ahora van a reunir lo que creen que van a ser pruebas condenatorias».

Según Rhodes, la «gran revelación» de la audiencia se produjo cuando mostraron una imagen fija de él con el exlíder de los Proud Boys, Enrique Tarrio, en un aparcamiento de D.C. el 5 de enero de 2021. La inferencia fue que los hombres estaban teniendo una reunión. «Eso es una absoluta mentira», añadió.

La presentación de la comisión no incluyó pruebas de vídeo completas que demuestran que la «reunión» duró menos de 10 segundos y consistió en un apretón de manos y breves bromas.

El vídeo distribuido por los abogados de la defensa penal muestra que Rhodes no hizo ninguna referencia al Capitolio ni a los acontecimientos que se producen en Washington. El presidente Thompson se refirió a una afirmación del Departamento de Justicia de que «alguien» en el aparcamiento hizo referencia a la palabra «Capitolio». Sea quien sea, no se habló de ello entre Rodas y Tarrio, según muestra el vídeo.

El comité mostró un video de un grupo de Oath Keepers caminando en una «formación de pila» de estilo militar por las escaleras del este del Capitolio el 6 de enero. Los fiscales han dicho que uno de los objetivos de los Oath Keepers era buscar a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.). Los Oath Keepers han dicho que eso no es cierto.

Un miembro de Oath Keepers se interpone entre un manifestante y un agente de la Policía del Capitolio durante un tenso intercambio en la Rotonda de la Cámara Pequeña el 6 de enero de 2021. (Stephen Horn/Screenshot vía The Epoch Times)

Lo que no se mostró es cómo los Oath Keepers intervinieron poco después en un volátil enfrentamiento entre un agente de la Policía del Capitolio armado con un rifle y los airados manifestantes en la Rotonda de la Cámara Pequeña.

Según varios Oath Keepers y las pruebas de vídeo del periodista Stephen Horn y otras fuentes, el grupo se interpuso entre los posibles combatientes y calmó la situación. Rhodes indicó que uno de los Oath Keepers en la escena le dijo que la situación estaba a punto de volverse crítica, dado el comportamiento del oficial.

¿El tuit de Trump lo inició todo?

A continuación Cheney declaró que las próximas audiencias del comité detallarán un «sofisticado plan de siete partes» que Trump ideó para mantenerse en el poder. Parte del esfuerzo implicó un «esfuerzo masivo para difundir información falsa» sobre las elecciones de 2020.

Según la representante, un posteo de Trump en Twitter pidiendo a la gente que fuera a Washington para un mitin «va a ser salvaje». considerándolo como catalizador para que los Proud Boys supuestamente planearan una «invasión del Capitolio».

En una de las audiencias participarán antiguos asesores de la Casa Blanca, uno de los cuales dimitió debido a que Trump se negó a decir a los manifestantes que abandonaran el Capitolio, dijo Cheney. El consejero jefe de la Casa Blanca amenazó con renunciar varias veces, añadió.

Después de arremeter contra Trump durante la mayor parte de su discurso, Cheney advirtió a sus colegas del daño permanente que sufrirán quienes apoyen al 45º presidente.

«Llegará un día en que Donald Trump no esté, pero su deshonra permanecerá», dijo la representante.

Rhodes predijo durante meses que el principal objetivo del comité del 6 de enero es mantener a Trump fuera de la boleta electoral en 2024, criminalizando la libertad de expresión, inventando supuestas conspiraciones y vinculándolo a todo lo malo que sucedió ese día.

«Lo están encadenando todo como si Trump lo hubiera planeado desde el principio», dijo Rhodes.

Cualquiera que quiera entender el esfuerzo por expulsar a Trump de la plaza pública debe leer la demanda civil federal de febrero de 2021 del diputado Thompson contra Trump, su abogado, Rudy Giuliani, los Proud Boys y los Oath Keepers, dijo Rhodes. Contiene el proyecto de las acciones y la estrategia que el Comité Selecto del 6 de enero está utilizando ahora contra Trump y sus partidarios, añadió.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.