Comité del Senado de Arizona aprueba nuevos proyectos de ley de integridad

Por Allan Stein
01 de Febrero de 2022 11:08 AM Actualizado: 01 de Febrero de 2022 11:08 AM

Un subcomité del Senado de Arizona aprobó el 31 de enero otros seis proyectos de ley destinados a fortalecer el proceso electoral del estado después de las disputadas elecciones de 2020 y la auditoría y recuento de boletas en el condado de Maricopa.

Los proyectos de ley fueron aprobados por el Comité Gubernamental del Senado con 4-3 votos republicanos superando a los demócratas. El 24 de enero, el comité votó de manera similar para recomendar otros ocho proyectos de ley de integridad electoral para una votación completa del Senado.

El lunes, el comité aprobó el proyecto de ley SB1260, propuesto por el senador Javan Mesnard (R), que introduce y aclara el texto relacionado con los electores que se registran para votar en más de un condado.

“Si el registrador del condado recibió información creíble de que una persona se ha registrado para votar en un condado diferente, el registrador del condado deberá confirmar el registro de votantes de la persona en el otro condado y con la confirmación deberá cancelar el registro de la persona” de acuerdo con la ley estatal, dice el proyecto de ley.

Otra opción propuesta en el proyecto de ley incluye el requisito de que los votantes informen de las papeletas de votos recibidas en la dirección de un antiguo inquilino y que los registradores del condado eliminen a los votantes de la lista de votación una vez que se haya confirmado que se mudaron.

Quienes voten a sabiendas en más de un lugar serían culpables de un cargo de fraude de clase 5.

La senadora Sally Ann González (D) votó en contra del proyecto de ley y argumentó que “no hay evidencia de que los indocumentados voten en Arizona o en todo el país”.

El proyecto de ley SB1056 invalidaría las boletas extraviadas si no se incluyen en el recuento inicial de un centro de votación para boletas anticipadas y provisionales. Cualquier persona que extravíe una papeleta de votación según lo dispuesto en la legislación sería culpable de un delito menor de clase 2, según el texto del proyecto de ley.

“Si una papeleta se extravía y no puede ser contada como se indica en la disposición, el votante de esa papeleta extraviada puede presentar una acción por daños y perjuicios contra la organización gubernamental que administra la elección (…) por la pérdida del derecho al voto”.

La senadora de Arizona Theresa Hatathlie (D) escucha a un orador durante una reunión del Comité de Gobierno del Senado de Arizona en Phoenix, Arizona, el 31 de enero de 2022. (Allan Stein/The Epoch Times)

Cadena de custodia

“La evidencia muestra que los votos no fueron manejados con cadena de custodia”, dijo la senadora Wendy Rogers (R), en referencia a las elecciones de 2020 en el condado de Maricopa. “Hay mucha gente que tiene un problema con eso”.

El vicepresidente del comité, el senador Sonny Borrelli (R), dijo que la legislación garantizará que quienes extravíen las boletas sean responsabilizados.

“Técnicamente, usted se hace responsable”, dijo Borrelli. “Si alguien a lo largo de esta línea no está haciendo ese proceso (de la cadena de custodia), sería el responsable”.

El proyecto de ley SB1055 responsabilizaría a los contratistas electorales por daños y perjuicios si no cumplen con sus obligaciones según los términos del contrato y se les consideraría culpables de un delito menor de clase 2.

El proyecto de ley SB1285 pretende modificar las leyes estatales relativas al manual de instrucciones y procedimientos del secretario de Estado de Arizona para permitir un “grado máximo de corrección, imparcialidad, uniformidad y eficiencia en los procedimientos de votación anticipada”, tabulación y almacenamiento de papeletas.

Además, el secretario de Estado “proporcionaría personal experto en sistemas y procedimientos de votación electrónica y en seguridad de sistemas de votación electrónica para comprobar y revisar los sistemas de votación electrónica y recomendar los cambios estatutarios y de procedimiento necesarios”.

“Yo diría que es un manual muy importante porque permite a la cámara opinar sobre cómo se llevan a cabo las elecciones”, dijo la senadora de Arizona Michelle Ugenti-Rita (R), principal patrocinadora del proyecto.

“Esto, para mí, realmente proporciona más equilibrio”, dijo al comité.

El senador Martin Quezada (D) se opuso a la legislación.

“Creo que es peligroso que pongamos esta autoridad en un cuerpo legislativo”, dijo Quezada.

“Este proceso no está quebrantado. Todo lo que hará es politizar aún más la cuestión”, dijo.

El proyecto de ley SCR1005 establecería y definiría los procedimientos para los votantes a la hora de obtener una boleta electoral federal.

La medida establece que cualquier elector que esté registrado para votar utilizando un formulario de registro federal de votantes y que no haya proporcionado una prueba de ciudadanía no podrá recibir una boleta electoral “a menos que el elector proporcione una identificación” al registrador del condado.

La prueba de ciudadanía incluiría el permiso de conducir del votante o su equivalente, el certificado de nacimiento, el pasaporte estadounidense o el certificado de naturalización.

Gran parte de la legislación propuesta por el Senado se presentó en respuesta directa a las acusaciones de fraude electoral en Arizona durante las elecciones presidenciales de 2020. Una auditoría forense independiente patrocinada por el Senado encontró numerosas discrepancias en las papeletas de votación con posibles problemas en totales combinados de 53,305 papeletas.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.