Comité Judicial de la Cámara investiga a la oficina del abogado especial Jack Smith

Presuntamente, coaccionó a un abogado para influir en su cliente en un caso contra Trump

Por Catherine Yang
08 de Septiembre de 2023 10:48 AM Actualizado: 08 de Septiembre de 2023 10:48 AM

El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio), envió una carta al abogado especial Jack Smith tras iniciar una investigación sobre uno de los principales ayudantes del Sr. Smith.

El Sr. Smith fue nombrado abogado especial el pasado mes de noviembre para asuntos relacionados con los sucesos del 6 de enero de 2021 en el Capitolio, y desde entonces el Departamento de Justicia ha abierto otras causas, contra más de 1000 ciudadanos que estuvieron presentes en el Capitolio ese día. También está procesando dos causas penales contra el expresidente Donald Trump, que ahora está haciendo campaña para presentarse a las elecciones presidenciales de 2024.

La investigación se produjo después de que el exabogado de un testigo en uno de los casos de Trump revelara en una nueva presentación que él fue amenazado con ser procesado por la oficina del Sr. Smith.

Stanley Woodward había estado representando a un “Empleado 4” no identificado en el caso Mar-a-Lago en el que el presidente Trump está acusado de un presunto mal manejo de documentos clasificados. El empleado previamente testificó no tener conocimiento de la eliminación de imágenes de seguridad, y más tarde dijo lo contrario. El Sr. Woodward afirmó que el empleado había sido amenazado con ser procesado antes de que él aceptara convertirse en un testigo clave.

El Sr. Woodward ya no representa al empleado, pero sigue representando a Walt Nauta, coacusado en el caso.

El Sr. Jordan, en su carta (pdf), dice que su oficina tiene información de que Jay Bratt, uno de los principales fiscales del Sr. Smith, “presuntamente presionó indebidamente a Stanley Woodward (…) insinuando que la Administración vería más favorablemente la candidatura del Sr. Woodward para un puesto de juez si el cliente del Sr. Woodward cooperaba con la Oficina del Asesor Especial”.

La investigación es parte de la supervisión en curso del Comité Judicial al Departamento de Justicia, escribió el Sr. Jordan, y el “intento de coaccionar indebidamente al Sr. Woodward plantea serias preocupaciones acerca de las tácticas abusivas de la Oficina del Asesor Especial y el compromiso del Departamento en su misión de defender el estado de derecho y garantizar una justicia imparcial”.

El Sr. Jordan está solicitando todos los documentos y comunicaciones relativos al Sr. Woodward o a la representación legal del Sr. Nauta antes del final de la jornada laboral del 21 de septiembre.

La oficina del Sr. Smith no estaba inmediatamente disponible para la solicitud de comentarios.

Presuntas amenazas

El suceso tuvo lugar supuestamente en noviembre de 2022, cuando el Sr. Woodward fue convocado a una reunión con el Sr. Bratt. El Sr. Woodward alegó conducta indebida de la fiscalía, afirmando que el Sr. Bratt le dijo que debía conseguir que su cliente, el Sr. Nauta, cooperara porque su testimonio entraba en conflicto con el de otro, y le “amenazó”, diciéndole que eso podría dar lugar a que su cliente hiciera una “declaración falsa”.

Según el Sr. Woodward, el Sr. Bratt dijo en la conversación que, como no le tomaba por un “tipo de Trump”, confiaba en que “haría lo correcto” y mencionó la candidatura del Sr. Woodward a juez en Washington, D.C.

Más tarde, en agosto, el Sr. Bratt también había presentado una moción argumentando que había un conflicto de intereses con que el Sr. Woodward represente tanto al Sr. Nauta como a posibles testigos que la fiscalía podría querer llamar a declarar en el juicio.

Audiencia por conflicto de intereses

En agosto, la oficina del abogado especial solicitó una audiencia por conflicto de intereses, también conocida como audiencia García, en relación con la representación legal de Carlos de Oliveira, el tercer acusado en el caso de los documentos clasificados.

La fiscalía afirma que John Irving, que representa al Sr. de Oliveira, también representa a tres posibles testigos del caso. Tanto el Sr. Irving como el Sr. Woodward han pedido que la audiencia sea una audiencia sellada, argumentando que las pruebas y los testimonios de los testigos del gran jurado de la acusación en Washington, D.C., se están utilizando ahora en un caso que se está juzgando en Florida.

Tras una investigación de la jueza Aileen Cannon, la fiscalía puso fin al gran jurado de Washington.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


 

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.