Los abogados del presidente electo Donald Trump argumentaron el 19 de noviembre que el juez de Nueva York Juan Merchan debería desestimar el caso en curso contra su cliente, argumentando que hacerlo es un requerimiento estipulado por la ley federal y la Constitución de Estados Unidos.
«La desestimación inmediata de este caso es un requerimiento de la Constitución federal, la Ley de Transición Presidencial de 1963 y los intereses de la justicia, con el fin de facilitar la transición ordenada del poder Ejecutivo tras la abrumadora victoria del presidente Trump en las elecciones presidenciales de 2024», dijeron los abogados de Trump en una carta que fue publicada en el sitio web de la corte el 20 de noviembre.
La carta fue la última ante una serie de medidas adoptadas por Merchan y los abogados tras las elecciones presidenciales de 2024, que han lanzado una llave inglesa en los casos federales de Trump y arrojado serias dudas sobre si los casos estatales de Trump pueden continuar una vez que entre en el cargo.
Trump pidió a Merchan que anule el procesamiento y el veredicto de culpabilidad que recibió en mayo. Uno de sus principales argumentos es que el concepto de inmunidad presidencial, tal y como lo definió la Corte Suprema este verano, significaba que el uso de ciertas pruebas y testimonios por parte de la fiscalía era inconstitucional.
Se esperaba que Merchan se pronunciara sobre los argumentos de inmunidad de Trump después de las elecciones, pero pospuso la decisión tras una solicitud de suspensión del proceso. La oficina del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, dijo el 19 de noviembre que apoyaba el aplazamiento de la sentencia, que estaba prevista para el 26 de noviembre, pero sostuvo que los argumentos de Trump eran incorrectos.
La histórica decisión de la Corte Suprema en el caso Trump vs Estados Unidos estableció que los presidentes gozan de diversos niveles de inmunidad frente a procesos penales.
Los abogados de Trump argumentaron el 19 de noviembre que «al igual que un presidente en ejercicio es completamente inmune a cualquier proceso penal, también lo es el presidente Trump como presidente electo».
Al argumentar a favor de la desestimación, sus abogados señalaron la Ley de Transición Presidencial de 1963, que establece que «es intención del Congreso que todos los funcionarios del Gobierno lleven a cabo los asuntos del Gobierno para los que ejercen responsabilidad y autoridad de manera que (1) sean conscientes de los problemas ocasionados por las transiciones en el cargo de Presidente, (2) tomen las medidas legales apropiadas para evitar o minimizar las interrupciones que puedan ser ocasionadas por la transferencia del poder ejecutivo, y (3) promuevan de otra manera transiciones ordenadas en el cargo de Presidente».
También señalaron el mismo memorando del Departamento de Justicia que la oficina del abogado especial citó cuando se le preguntó sobre la posible desestimación de los casos federales de Trump.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
