Opinión
No tienes que ser Emile Zola para decir «¡J’accuse!»
Acuso, sin ningún orden en particular, al Dr. Anthony Fauci, nominado como «Persona del año» y frecuente visitante/colaborador de Wuhan, China; al Partido Demócrata (también conocido como el «partido de la ciencia») y su liderazgo nauseabundo y autocomplaciente; a los principales medios de comunicación y a todos sus pomposos, incluso más autocomplacientes «barcos en el mar» desde el New York Times a CNN; a la Dra. Birx y a cualquier burócrata del CDC que haya mostrado su cara esta semana; la cámara de eco interminable en prácticamente todos los departamentos de salud en los cincuenta estados; a los departamentos de salud extranjeros que se hicieron eco en gran medida de esa cámara de eco; al gobernador Andrew Cuomo de Nueva York (más de él en un momento); a la gobernadora Whitmer de Michigan; a ese atroz gobernador de Nevada cuyo nombre no recuerdo y ni me molesto en buscar… Podría continuar… todos los que participaron en lo que ha surgido como el que es indiscutiblemente el mayor desastre de salud nacional, no internacional, de nuestro tiempo: el escándalo de la hidroxicloroquina.
Esta vergonzosa distorsión de la ciencia médica fue una muestra emblemática de cómo la política no solo se infiltró en el tratamiento del virus del PCCh, sino que distorsionó ese tratamiento y resultó en incontables miles, tal vez millones, de muertes y al mismo tiempo hizo la vida insoportable para un número aún mayor en todo el mundo. De hecho, para prácticamente todo el mundo.
Todos los mencionados anteriormente descartaron o restaron importancia a la hidroxicloroquina, un fármaco antipalúdico barato, también utilizado para el lupus, que ha existido durante décadas y se sabe que tiene efectos secundarios mínimos en el tratamiento del COVID-19.
¿Por qué? Como la mayoría de nosotros sabemos, un hombre a quien consideraban un ogro, a quien despreciaban, que no sabía nada de ciencia, lo recomendó, el presidente Donald J. Trump, por lo que había que desdeñarlo.
Y, sin embargo, la hidroxicloroquina (HCQ) aparentemente funcionó y funciona en muchos casos, si se toma al principio de la enfermedad.
Esto se supo en junio de 2020, cuando la estimada revista médica británica, Lancet, se retractó de su apoyo a un estudio dudoso que había publicado oponiéndose al uso de HCQ.
“Todos entramos en esta colaboración para contribuir de buena fe y en un momento de gran necesidad durante la pandemia de COVID-19. Nos disculpamos profundamente con usted, los editores y los lectores de la revista por cualquier vergüenza o inconveniente que esto pueda haber causado”.
Esta disculpa, hecha hace ocho meses, fue ignorada en gran medida por los principales medios de comunicación, porque no se ajustaba a su narrativa. Y, peor aún, podría haber beneficiado al infame Trump.
Al mismo tiempo, muchos médicos independientes insistían en que la HCQ les funcionaba con pacientes reales. De manera similar, fueron despedidos por una prensa rabiosa que no tenía ni la inclinación ni las habilidades para investigar. (Laura Ingraham, para su crédito, presentó a varios de estos médicos en su programa de cable).
Mientras tanto, miles, o millones, murieron en todo el mundo sin ninguna necesidad.
¿Cuántos?, nunca sabremos, pero es una suposición segura que un buen número podría haberse salvado.
El uso generalizado de este medicamento podría no habernos salvado por completo de COVID, pero podría decirse que podría haber reducido la pandemia al nivel de un mal año de gripe.
Cualquiera que sea la verdad, una descripción adecuada de lo que sucedió podría ser indignante.
Y ahora, el igualmente estimado American Journal of Medicine, en su edición de enero de 2021, finalmente ha admitido lo mismo. La HCQ a menudo funcionó. La administración inmediata del fármaco, mientras el paciente aún estaba con síntomas primarios, mostró beneficios significativos, dijeron.
¿Dónde estuvieron el primer año de la pandemia?
Oh, no importa. La política es más importante. Entonces, ¿Qué pasa si hay un pequeño daño colateral como un país, un mundo en realidad, bloqueado con niños que no van a la escuela, economías fallando, innumerables negocios que cierran para nunca regresar, desempleo masivo y, como era de esperar, un aumento en los suicidios, por no hablar de otras enfermedades, algunas terminales, que no se están tratando adecuadamente?
Y, no hace falta decirlo, cuando se trata de ciencia médica, lo que se declara verdadero en Estados Unidos tiene serias ramificaciones en todo el mundo porque “todo el mundo está mirando” y, a menudo, imitando lo que sucede aquí. Todos prestan atención, lamentablemente, en este caso, demasiada atención.
Después de todo, escucharon al farsante de la cuarentena, Chris Cuomo, «arreglando las cosas», ridiculizando la hidroxicloroquina en CNN International.
Hablando de eso, y hablando de la política que apabulla a la ciencia médica, tenemos nueva información inquietante (por decirlo suavemente) sobre su hermano, el gobernador Andrew Cuomo, el hombre que se exhibía a diario e interminablemente, con constantes adulaciones mediáticas, en televisión como el salvador de Nueva York y posiblemente de la nación.
Ahora nos enteramos de que este mega-narcisista estaba todo el tiempo subestimando, en aproximadamente un cincuenta por ciento, las muertes en hogares de ancianos de las que era al menos, en parte, responsable. Y así nos lo informó una fiscal general demócrata del estado de Nueva York. (A diferencia de otros, debería ser aplaudida por tener el valor de decir la verdad).
Actuar falsamente debe ser el negocio de la familia.
El caso del gobernador Cuomo es un caso clásico de «qué sabía y cuándo lo sabía», pero no esperes tener una respuesta a esa pregunta pronto. (El gobernador Cuomo, desestima el informe de la fiscal y por el contrario señala con el dedo, te sorprenderá oírlo, a la administración anterior).
Entonces, ¿Dónde estamos? Me temo que no estamos en un lugar feliz, aunque gracias a la «elección» de Joe Biden los líderes políticos, que previamente instituyeron el más oneroso de los encierros, están mejorando de repente. Tu rincón favorito de Tailandia puede sobrevivir. Siéntete complacido y trata de disfrutar de los beneficios de la hipocresía.
Pero tenga mucho cuidado cuando el llamado «partido de la ciencia» siga vendiéndole sus proyectos de leyes científicas, como acaba de hacer el «enviado del clima» de la nueva administración, John Kerry, afirmando que la cumbre del clima de este año en Escocia es la «última oportunidad» del mundo para evitar la catástrofe climática.
Tengo la sospecha, como lo expresa ingeniosamente el dibujante Josh (compruébalo aquí), que habrá muchas más «últimas mejores oportunidades» por venir.
Roger L. Simon es un novelista galardonado, guionista nominado al Oscar, cofundador de PJMedia y ahora editor general de The Epoch Times. Sus libros más recientes son «The GOAT» (ficción) y «Lo sé mejor: cómo el narcisismo moral está destruyendo nuestra república, si aún no lo ha hecho» (no ficción). Encuéntrelo en Parler (esperamos que pronto) @rogerlsimon
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
