Opinión
Un nuevo estudio muestra que los confinamientos por el COVID-19/PCCh dañan la economía, agudizan la desigualdad y dañan desproporcionadamente a las minorías y a los pobres.
El estudio, escrito por el Dr. Paul Prentice y el becario de investigación Jim Royal, fue publicado por el Instituto Independence en Denver. (Revelación: Soy un miembro senior del Instituto Independence, sin embargo, no tengo ninguna conexión con este proyecto). El título es «Oportunidades desiguales, resultados desiguales: La recesión del COVID-19 en Colorado». A pesar del nombre, los hallazgos del estudio se extienden mucho más allá de Colorado.
Prentice y Royal confirman lo que han encontrado otros investigadores: Aunque algunas órdenes frenan la propagación de la enfermedad, como los que cierran los lugares de reunión masiva y requieren distanciamiento social y las mascarillas, los bloqueos económicos no lo hacen.
Los autores muestran un cuadro (pdf) que ilustra el punto. En el eje horizontal están los 50 estados clasificados por un «índice de rigurosidad», un sistema desarrollado en la Universidad de Oxford para medir la gravedad del bloqueo de cada estado. En el eje vertical está el número de muertes por COVID-19 en cada estado por cada 100,000 personas. Los resultados dispersos no muestran casi ninguna conexión entre la intensidad de los encierros y la mortalidad por COVID-19.
Durante la pandemia de gripe española de 1919, los funcionarios a menudo exigieron distanciamiento social, mascarillas, modificaciones del horario comercial y cierre de lugares de reunión masiva. Pero se negaron a cerrar la economía. La ineficacia de los confinamientos por COVID-19 sugiere que los funcionarios de salud pública de 1919 lo hicieron bien. (Más personas murieron en la epidemia de gripe española, pero eso se debió a la mayor gravedad de la enfermedad y a la falta de fármacos).
Aunque los confinamientos por COVID-19 han proporcionado pocos (si es que hubo alguno) beneficios para la salud, han causado un daño enorme a la economía. Los estados con gobernadores «progresistas» emitieron órdenes particularmente duras. Prentice y Royal muestran que cuanto más estricto es el bloqueo, peor es el daño económico.
Como otros gobernadores «progresistas», Jared Polis de Colorado emitió órdenes de confinamiento radicales. Algunos de estos decretos eran contradictorios, confusos y/o inconstitucionales, pero los extendió repetidamente. Sin embargo, incluso los edictos de Polis no fueron tan duros como los impuestos por otros gobernadores demócratas.
Como resultado, el índice de Oxford ubica a Colorado cerca del rango medio entre los estados en cuanto a la severidad de sus confinamientos. Entonces, lo que sucedió en Colorado nos ayuda a comprender lo que sucedió en Estados Unidos.
La investigación de Prentice y Royal muestra que pocos meses después del primer pedido de Polis, el producto interno bruto de Colorado cayó más del 8 por ciento. El empleo se desplomó casi un 15 por ciento. Tampoco se soportó la carga por igual. Fue mucho más difícil para las pequeñas empresas, las minorías raciales y los relativamente pobres que para las grandes empresas, los caucásicos o los relativamente ricos.
Las pequeñas empresas cierran, las grandes corporaciones prosperan
Considere primero los efectos dispares en las empresas comerciales: Las pequeñas empresas sufrieron mucho y muchas cerraron: «Según los datos compilados por Opportunity Insights Economic Tracker», escriben Prentice y Royal, «la cantidad de pequeñas empresas abiertas en Colorado en junio de 2021 fue un asombroso 43.2 por ciento más bajo que el nivel previo a la pandemia en enero de 2020″.
Por otro lado, las grandes empresas prosperaron:
“Durante el mismo período, los precios de las acciones aumentaron en un promedio del 61.4 por ciento entre las empresas Fortune 500 con sede en Colorado. Tanto a nivel nacional como en Colorado, las empresas más grandes disfrutan de rápidos aumentos en las ganancias y en el precio de las acciones a medida que cierran las pequeñas empresas».
Estos son resultados profundamente perturbadores: Primero, porque son muy injustos. En segundo lugar, por el efecto devastador sobre las familias trabajadoras. Y tercero porque más innovación proviene de las pequeñas empresas que de las grandes. Es probable que la pérdida de tantas pequeñas empresas resulte devastadora para la innovación futura y, por lo tanto, para la vida estadounidense en el futuro.
Las minorías se vieron especialmente afectadas por los confinamientos
El estudio de Prentice-Royal también encontró que la carga del cierre de Colorado recayó abrumadoramente sobre las minorías y los pobres. Específicamente:
- Entre los cuatro sectores económicos más grandes de Colorado, el más dañado fue el de «ocio y hostelería», precisamente el sector que paga los salarios más bajos y emplea al mayor porcentaje de trabajadores hispanos. También es el sector que se recupera más lentamente.
- En las semanas posteriores a la imposición del bloqueo, los trabajadores que ganaban menos de USD 40,000 al año representaron más del 38 por ciento de todos los despidos.
- Si bien el empleo se mantuvo bastante bien entre los jefes de hogar que ganan más de USD 75,000 al año, «el porcentaje de habitantes de Colorado con un ingreso familiar de menos de USD 75,000 que estaban trabajando se redujo drásticamente a menos del 50 por ciento en la primavera de 2020».
- Los confinamientos se vieron empañados por un sorprendente aumento en las sobredosis de drogas, particularmente entre hispanos y afroamericanos.
- Los picos de ansiedad y depresión fueron mayores entre los pobres.
- Al principio del encierro, los habitantes de Colorado más pobres y ricos pospusieron los procedimientos médicos aproximadamente al mismo ritmo. Pero a medida que avanzaba el cierre, las personas más pobres tuvieron que posponer los procedimientos médicos mucho más que las personas más ricas.
- Entre los grupos raciales, los blancos pospusieron inicialmente los procedimientos médicos más que los negros y los hispanos. A medida que avanzaba el bloqueo, esto se revirtió. Para mayo/junio de 2021, los negros y los hispanos pospusieron al doble de la tasa de los blancos.
- Los resultados educativos cayeron para todos los grupos, pero de manera desproporcionada entre los pobres y los desfavorecidos.
Los ‘progresistas’ perjudican a quienes dicen ayudar
Detrás de la tragedia de estos eventos, hay una ironía: los políticos «progresistas» dicen que se preocupan por la desigualdad económica. De hecho, sin embargo, sus políticas fomentan la desigualdad y sus carreras políticas prosperan gracias a la desigualdad. Según un grupo de expertos liberales, los estados de color azul profundo de Nueva York, Connecticut, Nevada, Massachusetts, California, Nueva Jersey e Illinois comprenden siete de los diez estados con mayor desigualdad de ingresos. Si el azul profundo del Distrito de Columbia fuera un estado, ocuparía el puesto 11.
A pesar de que los «progresistas» hacen una demagogia interminable contra las «grandes corporaciones» y los «ricos», sus políticas tienden a favorecer a ambos. ¿Por qué? Porque una economía dominada por unos pocos actores es más fácil de controlar. Y es más fácil y más rentable sacudir a los ricos que ganar el apoyo político de los que tienen medios moderados.
Prentice y Royal destacan algunas de las distorsiones políticas de las órdenes de bloqueo de los «progresistas». Como ha observado el juez Neil Gorsuch (pdf), esos decretos estaban impregnados de otras distorsiones políticas también: Muchas pequeñas empresas (cuyos propietarios tienden a ser conservadores) fueron obligadas a cerrar, pero los despachos de abogados (que tienden a ser más liberales) fueron autorizados a permanecer abiertos. Las tiendas de marihuana (en su mayoría de tendencia izquierdista) permanecieron abiertas, pero los estancos (en su mayoría conservadores) fueron cerrados. Los medios de comunicación (mayoritariamente liberales) pudieron seguir en funcionamiento, pero se cerraron los centros de culto (una clientela más variada). Los profesores y los burócratas del gobierno (en su mayoría liberales) recibieron tiempo libre con sueldo completo, mientras que los trabajadores de los restaurantes pasaron hambre en sentido figurado.
Muchos dicen que los «progresistas» quieren hacer que Estados Unidos se parezca más a Europa. No es verdad. Quieren hacer que Estados Unidos se parezca más a los países del tercer mundo, corruptos y disfuncionales, lugares de grandes desigualdades sociales, donde la vida está dominada por lo que Ayn Rand llamó «la aristocracia del tirón».
COVID-19 ofreció a los políticos de izquierda una forma de avanzar hacia sus objetivos: Sus bloqueos paralizaron el poder económico estadounidense, aumentaron la brecha entre ricos y pobres y beneficiaron a sus amigos mientras castigaban a sus oponentes. Y luego pretendieron compensar distribuyendo dádivas gubernamentales.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
