Congresistas exigen nombres de agentes del FBI anti-Trump, revelados en reporte del inspector general

21 de Junio de 2018 Actualizado: 21 de Junio de 2018

Un grupo de ocho congresistas republicanos le han pedido al inspector general del Departamento de Justicia (Fiscalía), revelar los nombres de los agentes del FBI que mostraron una clara posición anti-Trump mientras lo investigaban a él y a Hillary Clinton.

“Como representantes del pueblo americano, el Congreso merece saber exactamente quiénes contribuyeron al abuso de poder en el Departamento de Justicia y el FBI”; se lee en la carta enviada por los congresistas, según reportó Fox News. “Estos individuos tienen que asumir su responsabilidad, y solo la transparencia asegurará esa acción”.

Es conocido hasta ahora que dos oficiales de alto rango del FBI, Peter Strzok y Lisa Page, se mostraron abiertamente contra Trump y en favor de Hillary Clinton mientras investigaban los malos manejos de información clasificada por parte de Clinton y la supuesta “colusión” con Rusia para influir en la elección.

El reporte de la oficina del inspector general del Departamento de Justicia del 14 de junio, reveló que al menos otros dos agentes del FBI y uno de sus abogados, expresaron parcialidades similares. El reporte solo los identifica como “Agente 1”, “Agente 5” y “Abogado del FBI 2”.

“Yo encuentro que cualquiera que disfruta este trabajo es un absoluto idiota. Si no lo crees, hazles una pregunta adicional ¿Por quién vas a votar? Te garantizo que será por Donald Trump”, le dijo el Agente 1 al Agente 5 el 29 de Agosto de 2016, a través de una aplicación de mensajería interna del FBI.

“Es tan triste y patético que ellos quieran votar por él”, replicó el agente 5.

El día de la elección en 2016, el Agente 1 envió un mensaje: “¿Tu crees que HRC (Hillary R. Clinton) va a ganar, verdad? ¿Tu crees que debamos prepararnos en caso que no?

El Agente 5 replicó, “Mejor que ella gane… sino voy a tener que caminar alrededor con mis dos armas”, y agregó, “y probablemente renunciaré de inmediato”.

A lo que el Agente 1 replicó, “Debieras saber que … yo estoy con ella”, repitiendo el lema de la campaña de Clinton.

Ambos agentes se defendieron ante el inspector general diciendo que esos mensajes no fueron retenidos por el FBI. Ellos dijeron que su orientación política no afectó en el cómo cumplieron sus funciones”.

El día después de la elección, el Abogado del FBI 2 tuvo un dramático intercambio con otro empleado del FBI identificado como “Empleado del FBI” (Que no estaba involucrado en la investigación Clinton).

“Estoy adormecido” el Abogado del FBI 2 escribió.

“No puedo parar de llorar” respondió el Empleado del FBI.

“Eso me pone incluso más triste” el Abogado del FBI 2 le dijo.

“¿Que pasó? El Empleado del FBI le respondió. “Tú me prometistes que no sucedería. TÚ LO PROMETISTES. Ok, eso pudo haber sido una mentira… Estoy muy molesto. Jaja”.

El Abogado del FBI 2 entonces dijo que estaba “estresado” y “devastado” debido a que la reapertura de la investigación Clinton por parte del FBI menos de dos semanas antes de la elección, pudiera haber influenciado el resultado.

El Empleado del FBI entonces, parecía tratar de consolar al Abogado del FBI 2, diciendo que los votantes por Clinton “no serían ni habían sido influenciados por la decisión del FBI.

“Los votantes de Trump son todos entre pobres y clase media, no educados, flojos, que piensan que él les va a conseguir trabajo automáticamente sin hacer nada. Ellos probablemente no vieron los debates, no están muy educados en sus políticas, y están estúpidamente atrapados en su entusiasmo no merecido”,dijo el empleado del FBI.

El Abogado del FBI 2 lamentó que las políticas del presidente Barack Obama serían reversadas bajo el mandato de Trump y que todavía sentía que el FBI pudiera haber jugado un rol allí.

“Adicionalmente, mi nombre está sobre todos los documentos legales investigando su equipo”, dijo él.

En otro intercambio ocurrido el 22 de Noviembre de 2016, el Abogado del FBI 2 le envió un mensaje al Abogado del FBI 1 (Quien tuvo un rol prominente en la investigación de Clinton) haciendo un comentario sobre cuánto se le habría pagado a un miembro de la campaña de Trump.

El Abogado del FBI 1 respondió, “¿Te está haciendo pensar tu compromiso con la administración de Trump?.

“Rayos, no” el Abogado del FBI 2 escribió, y agregó, “Viva le resistance” (“Viva la Resistencia”)

Cuando fue confrontado acerca de los comentarios del inspector general, el Abogado del FBI 2 dijo, “Es solo mi orientación política en términos de mi preferencia. No fue algo entre líneas de (tú sabes)… estamos tomando ciertas acciones para combatir eso o hacer algo como eso”.

El inspector general mencionó en su reporte que “no encontró evidencia documental o testimonial conectando directamente la orientación política que estos empleados expresaron en sus mensajes de texto y mensajes instantáneos, con las específicas decisiones investigativas que revisamos”.

Pero también mencionó que “la conducta de estos empleados oscurece la investigación del FBI de mediados de año y siembra la duda del trabajo y el manejo del FBI en la investigación de Clinton. Aún más, el daño causado por sus acciones se extiende mucho más allá del alcance de la investigación, y va al corazón de la reputación del FBI de neutralidad en la búsqueda de pruebas e independencia política”.

Los congresistas dijeron que estaban agradecidos a Horowitz por el reporte, pero querían saber los nombres de estos empleados del FBI “en el interés de la justicia y la transparencia”.

La carta específicamente mencionaba al Abogado del FBI 2. También solicitaron información sobre los empleados no identificados, que según el reporte, aceptaron obsequios de reporteros de noticias, incluyendo tickets para eventos deportivos e invitaciones para jugar golf, cenas, y eventos sociales privados.

“Nosotros reportaremos separadamente sobre estas investigaciones cuando estén culminadas” mencionó el reporte.

Los legisladores notaron que los obsequios parecían “ser un intercambio por filtrar información sensible a los medios”.

La carta fue firmada por los representantes Andy Biggs (R-Ariz.), Dave Brat (R-Va.), Scott DesJarlais (R-Tenn.), Matt Gaetz (R-Fla.), Paul Gosar (R-Ariz.), Jody Hice (R-Ga.), Jim Jordan (R-Ohio), y Ralph Norman (R-S.C.).

Mientras Strzok ya había sido despedido del equipo del consejero especial Robert Mueller, quién se encargó de la investigación Trump-Rusia. Page renunció al FBI en mayo.No hay indicios que los empleados del FBI mencionados en el reporte hayan dejado sus puestos.

Los mensajes entre Strozk y Page fueron más allá de la parcialidad e implicaban “la disposición de tomar acción oficial para impactar los prospectos electorales de los candidatos presidenciales”, mencionó el reporte del inspector general.

Page, quien fue consejero especial del entonces vicedirector Andrew McCabe, escribió el 8 de Agosto, “¿[Trump] no va a ser presidente, verdad?¡¿Verdad?!

Strzok, vice director asistente de la sección de espionaje del FBI replicó: “ No. No va a ganar. Vamos a detenerlo”.

El inspector general está trabajando en otra investigación Trump-Rusia. Los legisladores republicanos han sugerido que fue iniciada por razones políticas.

La investigación ha mostrado evidencia que Rusia trató de influir la elección, pero no evidencia de que este esfuerzo fue por coordinado con la campaña de Trump. Incluyó una extensa operación de espionaje contra la campaña de Trump, pero no está claro que la originó; en tanto el supuesto racional filtrado por el New York Times ha sido cuestionado por una lista creciente de evidencias.

Actualización: Este artículo fue actualizado para especificar el rol del empleado del FBI con quien el “Abogado de FBI 2” intercambió mensajes el 22 de Noviembre de 2016.

TE RECOMENDAMOS