Una corte federal de apelaciones dictaminó que los demócratas de la Cámara de Representantes pueden demandar a la administración Trump por desviar USD 2500 millones en fondos del Pentágono para construir un muro a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México.
En un último recurso de una batalla legal por el muro fronterizo, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. dictaminó el viernes que los legisladores del Congreso pueden proceder con una demanda que buscaría afirmar la autoridad del Congreso para asignar fondos.
Desde que asumió el cargo, el presidente Donald Trump ha exigido que el Congreso financie la construcción de un muro en la frontera sur, una histórica promesa de campaña. Luego de que un proyecto de ley de gastos del Congreso asignara alrededor de USD 1300 millones para la seguridad fronteriza, por debajo de los casi USD 5000 millones que Trump solicitó para el muro, el Presidente declaró una emergencia nacional y, por su autoridad, reasignó USD 2500 millones en fondos de defensa y proyectos militares asignados por el Congreso, lo cual provocó varios juicios.
En junio, una corte federal de apelaciones en California falló en contra de la administración Trump en la transferencia de USD 2500 millones, dictaminando que eludió al Congreso ilegalmente. El tribunal dictaminó que la administración violó la Cláusula de Asignaciones de la Constitución, que establece que «No se sacará dinero del tesoro, sino como consecuencia de asignaciones hechas por ley». A pesar del fallo de la corte de California sobre las maniobras financieras de la administración como inconstitucionales, la Corte Suprema ha permitido que se gasten los USD 2500 millones mientras el proceso de apelaciones se abre paso en los tribunales.
Por separado, un proceso legal adjudicado ante los tribunales federales en Washington culminó con la decisión de 7-2 el viernes. Los jueces Thomas B. Griffith y Karen LeCraft Henderson fueron las dos voces disidentes, argumentando que los tribunales no deberían tomar partido en disputas políticas, según el Washington Post.
“Este fallo judicial confirma lo que ya sabíamos”, dijo la representante Sylvia García (D-Texas) en un tweet comentando la decisión del viernes. «El desvío de fondos del Pentágono por parte de la Administración Trump para la construcción de su #MuroFronterizo fue una usurpación ilegal del poder monetario del Congreso».
Mientras tanto, el presunto nominado demócrata Joe Biden dijo en una entrevista durante una conferencia virtual para la Asociación Nacional de Periodistas Negros y la Asociación Nacional de Periodistas Hispanos que, de ser elegido, pondría fin a la construcción del muro.
«No se construirá ni un pie de muro en mi administración», dijo Biden, y agregó que, en cambio, tendría protección fronteriza basada en «la capacidad de alta tecnología para lidiar con eso y en los puertos de entrada, ahí es donde están sucediendo todas las cosas malas».
La declaración de emergencia de Trump se hizo en un momento en que Estados Unidos vio un aumento de inmigrantes ilegales que ingresaban al país a través de la frontera sur, abrumando el sistema y las instalaciones de inmigración. Los narcotraficantes y los cárteles también se estaban aprovechando de la porosa frontera para introducir grandes cantidades de narcóticos de contrabando al país.
Al dictaminar que el Comité Judicial de la Cámara de Representantes puede proceder con su demanda, el tribunal de D.C. ha devuelto el caso a un tribunal inferior.
La portavoz del Departamento de Justicia, Kerri Kupec, dijo que la administración continuará buscando la revocación del caso, diciendo que «tenemos la intención de presionar vigorosamente esos argumentos ante los paneles que escuchan esos casos».
La administración podría eventualmente apelar los resultados hasta la Corte Suprema.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
¿Sabías?
¿Que hay detrás del empuje para eliminar fronteras?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
