Corte Suprema de Texas detiene orden pro-aborto de una corte inferior

Por Tom Ozimek
09 de Diciembre de 2023 3:46 PM Actualizado: 09 de Diciembre de 2023 3:46 PM

La Corte Suprema de Texas bloqueó temporalmente la posibilidad de que una mujer embarazada obtenga un aborto de emergencia que le fue autorizado tras una demanda a una corte inferior. Con esta medida se bloquea la posibilidad de que la mujer interrumpa su embarazo.

La Corte Suprema de Texas detuvo temporalmente el viernes la decisión de una corte inferior que concedió a una mujer embarazada la posibilidad de obtener un aborto de emergencia autorizado por la corte a pesar de las estrictas normas del estado en contra de conseguir uno.

La decisión del alto tribunal del 9 de diciembre se produjo después de que una corte de distrito un día antes concediera una solicitud de aborto de emergencia en una demanda presentada por Kate Cox, una mujer que está embarazada de 20 semanas y cuyo bebé por nacer fue diagnosticado con trisomía 18, una condición que causa múltiples anormalidades estructurales que los médicos dijeron que no le daban ninguna posibilidad de sobrevivir después del nacimiento.

Mediante una orden emitida el 8 de diciembre, la Corte Suprema de Texas aplicó una suspensión administrativa—sin pronunciarse sobre el fondo del caso—a la orden de restricción temporal emitida por una jueza de la Corte de Distrito del Condado de Travis, Texas, que suspendió las leyes estrictas sobre el aborto para que la Sra. Cox pudiera interrumpir legalmente su embarazo.

En su decisión, la corte superior dijo que consideraría el asunto más a fondo y emitiría un fallo más completo más adelante.

El fallo de la Corte Suprema de Texas se produjo en respuesta a una moción presentada el viernes por la noche por el fiscal general de Texas, Ken Paxton, quien envió una carta a tres hospitales de Texas, advirtiéndoles que enfrentaban la perspectiva de acciones legales si permitían que el aborto se llevara a cabo en sus instalaciones.

“La TRO [orden de restricción temporal] expirará mucho antes de que expire el plazo de prescripción por violar las leyes de aborto de Texas”, dijo Paxton en una declaración, indicando que la carta afirma que la orden de restricción no aislará a los hospitales de sus responsabilidades civiles y criminales.

El Centro de Derechos Reproductivos, el grupo a favor del derecho al aborto que presentó la demanda en nombre de la Sra. Cox, denunció la decisión y acusó al Sr. Paxton de “jugar juegos políticos despreciables”.

“Esta lucha no ha terminado”, dijo el grupo en un posteo en X. “Nadie debería tener que pedir permiso a una corte para recibir la atención médica que recomiendan sus médicos”.

Más detalles

La Sra. Cox buscaba el derecho a abortar a su bebé después de que los médicos le diagnosticaran trisomía 18 y no le dieran ninguna posibilidad de que sobreviviera después del nacimiento.

Varios médicos también le dijeron a la Sra. Cox que de continuar el embarazo hasta el término podría amenazar su salud y fertilidad futura.

Luego, el Centro de Derechos Reproductivos presentó una demanda en nombre de la Sra. Cox el 5 de diciembre, pidiendo a la jueza que impusiera una orden de restricción temporal —y una medida cautelar permanente— contra las estrictas leyes de aborto de Texas.

Las leyes de aborto de Texas prohíben y criminalizan los abortos en todos los casos, excepto cuando la vida de la madre esté en peligro bajo una excepción de “emergencia médica”.

En su demanda, los abogados de la Sra. Cox argumentaron que debido a que tuvo dos cesáreas previas (cesáreas), continuar con el embarazo la ponía en alto riesgo de sufrir complicaciones graves que amenazaban su vida y su futura fertilidad, incluidas la histerectomía y la rotura uterina.

Además, dijeron que las leyes de aborto de Texas significan que los médicos “tienen las manos atadas” y la señora Cox “tendrá que esperar hasta que su bebé muera dentro de ella o llevar el embarazo a término, momento en el cual se verá obligada a tener una tercera cesárea, solo para ver a su bebé sufrir hasta la muerte”.

Ellos argumentaron que un aborto era la opción más segura para la salud de la Sra. Cox y su “mejor opción médica, dado que quiere tener más hijos en el futuro”.

Los abogados del estado de Texas argumentaron ante la corte que los síntomas de la Sra. Cox no cumplían con el estándar establecido para una “emergencia médica” y que sus médicos tomaron una determinación “subjetiva” de que ella calificaba para un aborto en lugar de basar su opinión médica en normas “objetivas” establecidas por la ley.

Durante una audiencia de emergencia el jueves, la jueza Maya Guerra Gamble, una demócrata, estuvo de acuerdo con los abogados de la Sra. Cox y concedió la orden de restricción temporal que le habría permitido abortar en Texas.

“La idea de que la señora Cox desee desesperadamente ser madre y que esta ley pueda hacer que pierda esa capacidad es impactante y sería un verdadero error judicial”, dijo la jueza Gamble desde el estrado. “Así que firmaré la orden y esta será procesada y enviada hoy”.

La jueza también programó una audiencia para el 20 de diciembre de 2024 sobre la solicitud de la Sra. Cox de una medida cautelar permanente contra las leyes de aborto de Texas.

El caso es significativo, ya que es uno de los primeros intentos en el país de obtener un aborto autorizado por un tribunal después del fallo del caso Roe vs. Wade, que otorgó a los estados el derecho de imponer sus propias leyes sobre el aborto.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.