Un informe de científicos reunidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y por China sobre los orígenes de la pandemia está generando críticas impugnando la independencia de sus hallazgos.
El informe, publicado el 30 de marzo, dejó sin resolver la cuestión de cómo el virus del PCCh (Partido Comunista Chino)–que causa la enfermedad COVID-19–ingresó a la población, pero concluyó que la posibilidad de que se filtrara de un laboratorio era “extremadamente improbable”.
El informe tan esperado fue elaborado por un equipo de expertos chinos y extranjeros, basándose en los hallazgos de una misión de investigación de dos semanas a principios de febrero en Wuhan, en el centro de China.
El informe descubrió que el escenario «probable o muy probable» era que el virus se transmitió a los humanos a partir de otro animal infectado por murciélagos. Se determinó que la posibilidad de que se transmitiera directamente de murciélagos a humanos era una vía de «posible a probable».
Además, descubrió que era «posible» pero no probable que la fuente del virus fueran los productos alimenticios contaminados de la «cadena de frío».
En junio del año pasado, el régimen chino comenzó a hacer afirmaciones sin fundamento de que el brote inicial en Wuhan podría haberse «originado a partir de alimentos congelados importados», cuando sospechaba que el salmón europeo podría estar contaminado con el virus.
“Actualmente no hay evidencia de que las personas puedan contraer COVID-19 de alimentos o empaques de alimentos”, dice la OMS en su sitio web.
Uno de los investigadores del equipo ya ha dicho que China se negó a proporcionar datos sin procesar sobre los primeros casos del COVID-19 al equipo liderado por la OMS, lo cual podría complicar los esfuerzos para comprender cómo comenzó la pandemia global.
«En mis conversaciones con el equipo, ellos expresaron las dificultades que encontraron para acceder a los datos sin procesar», dijo el martes el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. «Espero que los estudios de colaboración futuros incluyan un intercambio de datos más completo y oportuno».
Ghebreyesus también pidió más estudios que se basen en los hallazgos del informe, diciendo que «todas las hipótesis permanecen sobre la mesa».
«Todavía no hemos encontrado la fuente del virus, y debemos continuar siguiendo la ciencia y no escatimar esfuerzos como lo hacemos», dijo Ghebreyesus.
Críticas
Desde que se filtraron los hallazgos del informe el lunes, varios legisladores estadounidenses han criticado duramente el documento por ser sesgado, incluido Michael McCaul (R-Texas), el principal republicano en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes.
«La OMS nunca debió haber permitido que el Partido Comunista Chino tuviera una mano tan dura en la redacción de este informe», dijo McCaul en un comunicado antes de la publicación prevista del informe.
«Un informe censurado por el PCCh es peor que ningún informe porque le permite al PCCh continuar difundiendo información errónea sobre el virus y encubrir el papel que desempeñaron al permitir que se propague», agregó.
El líder partidario de la minoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise (R-La.), fue a Twitter para decir que el informe era una broma, ya que la OMS «está encubriendo a China».
Como resultado, Scalise declaró que no fue una sorpresa que el informe de la OMS «exima al laboratorio de Wuhan».
Se ha especulado durante mucho tiempo de que el laboratorio–el Instituto de Virología de Wuhan–podría ser la fuente de la pandemia debido a una fuga accidental. Los investigadores del laboratorio han realizado una extensa investigación sobre los virus mortales de los murciélagos.
Una hoja informativa publicada por el Departamento de Estado de EE. UU. a fines de enero declaró que «tenía motivos para creer» que varios investigadores del instituto se enfermaron con síntomas consistentes tanto con COVID-19 como con enfermedades estacionales comunes en otoño de 2019. Un investigador principal del instituto dijo anteriormente en julio de 2020 que había «cero infección» entre el personal de laboratorio y los estudiantes.
El informe de la OMS también dijo que no era concluyente qué rol pudo haber contribuido el mercado de mariscos de Huanan, ubicado en Wuhan, a la propagación del virus, que según Beijing fue la zona cero del brote.
Jamie Metzl, un miembro principal del Atlantic Council que también es asesor de la OMS, dijo a Fox News el martes que los hallazgos del informe pudo haber sido el resultado de un «compromiso» entre los científicos extranjeros y el régimen chino.
Metzl impugnó el hallazgo del informe sobre el rechazo de la teoría de la fuga de laboratorio como «extremadamente improbable» diciendo que «hay mucha evidencia que sugiere (…) que esa es una posibilidad muy, muy real».
Él pidió una «investigación completa y creíble» sobre los orígenes del virus del PCCh.
Hubo muchas controversias antes de la publicación del informe de la OMS. Se ha descubierto que algunos de los miembros del equipo que viajaron a Wuhan a principios de este año tienen relaciones con el PCCh, lo cual plantea problemas de conflicto de intereses.
Siga a Frank en Twitter: @HwaiDer
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
