Demócrata de Cámara de Representantes dice que distrito de Pelosi debería recibir más fondos que otros

Por Nathan Worcester
10 de Septiembre de 2021 1:42 PM Actualizado: 10 de Septiembre de 2021 1:52 PM

El jueves, el representante Steve Cohen (D-Tenn.) se mostró a favor de asignar más fondos de los contribuyentes al distrito de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), que a otros distritos, lo que provocó la inmediata reacción de los republicanos.

Cohen hizo el argumento mientras los legisladores de la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes seguían enfrentándose en el segundo día de la reunión de revisión de la reconciliación presupuestaria.

Los comentarios de Cohen se produjeron durante el debate sobre una de las enmiendas de la representante Lauren Boebert (R-Colo.) al título de más de 30,000 millones de dólares del comité, que es sólo una fracción del proyecto de ley de gastos de 3.5 billones de dólares aprobado por la Cámara el 24 de agosto.

La enmienda de Boebert habría limitado la financiación de Presidio, un parque situado en el rico distrito de San Francisco de Pelosi que está previsto que reciba 200 millones de dólares con el actual paquete de gastos.

“El plan original, expuesto por el Presidio Trust en 2018, era encontrar un filántropo rico que viniera a financiar este proyecto de 200 millones de dólares”, dijo Boebert.

“Está claro que eso nunca se materializó —y, sin embargo, el fideicomiso ha encontrado un nuevo filántropo para financiar este ‘lugar para el cambio’ liberal”, continuó, refiriéndose al lenguaje que la directora general de Presidio Trust, Jean Fraser, usó para su descripción en su solicitud inicial de 2018 para la financiación a los medios locales. “Y ese es el contribuyente estadounidense”.

“Este es un obsequio obvio para la presidenta Pelosi y la poderosa élite de San Francisco que la apoya”, dijo Boebert, quien agregó que la enmienda restringe la financiación hasta que el Servicio de Parques Nacionales haya abordado todas sus necesidades de mantenimiento diferido.

“El Presidio es un lugar de honor nacional, un lugar hermoso que la nación aprecia”, respondió Cohen, añadiendo que San Francisco es “una de las grandes ciudades americanas”.

“A veces pienso, de forma un poco egoísta, que la presidenta Pelosi recibe quizás un poco más, y algunos de los líderes reciben un poco más, en algunos de estos proyectos de ley”, continuó Cohen. “La verdad es que deberían hacerlo. Si no fuera porque ella trabaja las 24 horas del día, y lo hace para mantener este lugar en marcha, no estaríamos avanzando. Y ella hace más por Estados Unidos que cualquier otro miembro, yo diría, de este Congreso, multiplicado por diez”.

Los comentarios de Cohen suscitaron rápidos reproches por parte de los republicanos de la comisión, junto con una defensa del presidente Raúl Grijalva (D-Ariz.).

“La última vez que lo comprobé, [Nancy Pelosi] prestó el mismo juramento que yo, y soy miembro del Congreso igual que ella, así que no debería. Ningún líder debería recibir más añadidos a un proyecto de ley y debería poder gastar más dinero de los contribuyentes solo porque es presidente o líder o cualquier función de liderazgo que tenga”, dijo Boebert.

“¿Ahora se paga a la presidenta de la Cámara solo porque es la presidenta? Se acaba de admitir aquí que eso es lo que está pasando, debido al enorme tiempo que ella da”, dijo el representante Tom Tiffany (R-Wisc.)

“El enfoque en el mantenimiento diferido no tiene que posponer otras prioridades, que es exactamente lo que esta enmienda terminaría haciendo”, dijo Grijalva. “Me opongo a la enmienda. Es una píldora venenosa para descarrilar nuestro esfuerzo para realizar la agenda que tenemos hoy ante nosotros”.

Corrección: Una versión anterior del artículo señalaba de forma incorrecta la afiliación partidista de Grijalva, que es demócrata. The Epoch Times lamenta el error.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.