Análisis de noticia
Los demócratas que están decididos a hacer que el voto por correo sea obligatorio para todos los estadounidenses en las elecciones de noviembre, están atacando las leyes de integridad electoral en todo Estados Unidos en los tribunales en un intento por anular las restricciones al voto por correo.
Aparentemente, llamar al proceso voto por correo no tuvo éxito entre el público. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.) dijo a MSNBC el 20 de mayo que ahora se llamará «voto en casa». Votar en persona es «un problema de salud» en la era de la pandemia, dijo Pelosi.
Los demócratas están demandando ahora en al menos 13 estados para anular las restricciones al voto por correo, y prometen que habrá más demandas.
Los demócratas y otros defensores del voto por correo afirman que los votantes no deberían tener que arriesgar su bienestar físico para votar y argumentan que el voto por correo preserva la salud tanto del proceso electoral como del electorado.
Los republicanos como el presidente Donald Trump dicen que el voto por correo no debería expandirse porque está plagado de fraudes.
Trump también dijo que los demócratas están usando el virus del PCCh como una excusa para amañar las próximas elecciones mediante el voto por correo. El 27 de mayo, Trump señaló el anuncio de que un cartero de Virginia Occidental ha sido acusado de fraude electoral relacionado con solicitudes de votos en ausencia.
El presidente escribió en un tweet el mismo día, «NO HAY MANERA (CERO) de que los votos por correo sean algo menos que fraudulentos. Se robarán los buzones, se falsificarán las boletas e incluso se imprimirán ilegalmente y se firmarán fraudulentamente».
Otros republicanos dicen cosas similares, argumentando que no se debe obligar a la gente a votar por correo y que las elecciones son demasiado importantes para ser manejadas por una agencia gubernamental tan desconfiada y difamada como la oficina de correos. Votar por correo también significa que la votación ya no es secreta, porque al menos un funcionario del gobierno tiene que ver el voto en la boleta, dicen.
El Comité Nacional Republicano y la campaña de reelección de Trump se comprometieron a principios de este año a dedicar al menos USD 10 millones en 2020 a la defensa de la integridad electoral y a combatir los esfuerzos de los demócratas por flexibilizar las normas de votación existentes.
Se dice que el voto por correo es particularmente susceptible de fraude.
«El consenso entre las personas que estudian muy de cerca el fraude es que el voto por correo es un área mucho más fértil para el fraude que el voto en persona», dijo Charles Stewart, profesor de ciencias políticas en el Instituto Tecnológico de Massachusetts, al National Public Radio (NPR) en 2018.
Cuatro pilares
El abogado al centro del impulso legal es Marc Elias, del poderoso bufete de abogados demócrata Perkins Coie.
Elias es también una figura importante en la conspiración «Russiagate», destinada a anular el resultado de la anterior elección presidencial. El abogado representó al Comité Nacional Demócrata (DNC) y a la campaña de Hillary Clinton en el ciclo electoral de 2016, y contrató a Fusion GPS en abril de 2016 para llevar a cabo una investigación de la oposición contra el entonces candidato Trump, informó anteriormente The Washington Post. Ese esfuerzo de investigación culminó en el salaz y desacreditado expediente de 35 páginas escrito por el exespía británico Christopher Steele que pretendía vincular a Trump con el gobierno ruso.
Elias tiene una larga historia de desafiar exitosamente los programas de integridad electoral en la corte. Su biografía online cita tres de sus casos en los que los tribunales anularon las leyes de identificación de votantes en Missouri, Iowa y Carolina del Norte.
Elias escribió el 24 de mayo en el sitio web Democracy Docket que está involucrado en el litigio de 16 casos en 13 estados «y que pronto habrá más».
Las demandas tienen por objeto consagrar lo que él llama los «Cuatro Pilares para salvaguardar el derecho al voto con el voto por correo», un modelo legal respaldado por activistas del centro-izquierda entre los que se encuentra la excandidata a la gobernación de Georgia, Stacey Abrams, quien llamó a los pilares el «patrón oro».
Esos pilares exigen que con el voto por correo, «los gastos de envío deben ser gratuitos o prepagados por el gobierno», «las boletas enviadas por correo el día de las elecciones o antes deben contar», «las leyes de emparejamiento de firmas deben reformarse para proteger a los votantes» y «se debe permitir que las organizaciones comunitarias ayuden a recoger y a entregar las boletas selladas y votadas».
«Espero presentar casos adicionales de los Cuatro Pilares en las próximas semanas y meses, todos dirigidos a proteger el derecho de los votantes a participar en las elecciones y a que sus votos sean contados», escribió Elias.
El lenguaje que implementa los pilares ha sido incluido en la propuesta de USD 3 billones de la Ley Ómnibus de Soluciones de Emergencia de Salud y Recuperación Económica (HEROES) que la Cámara de Representantes aprobó el 15 de mayo, así como en la propuesta de la Ley Voto Seguro y la Ley de Voto de Emergencia y Desastres Naturales, dijo.
NPR informó el mes pasado que Elias ya había presentado más de 20 demandas en 14 estados impugnando los procedimientos de votación. «Él espera que antes de que termine el año, el número podría duplicarse fácilmente, con gran parte de la atención en los estados que los demócratas están planeando disputar fuertemente, como Georgia, Florida, Wisconsin y Texas», dijo el informe.
Mientras tanto, los republicanos están demandando al gobernador de California Gavin Newsom, un demócrata, en un tribunal federal por su orden unilateral sin precedentes que exige que todos los votantes registrados reciban boletas de voto por correo para las elecciones generales y presidenciales del 3 de noviembre, aparentemente para reducir la probabilidad de transmisión del virus del PCCh por parte de los votantes, como informó The Epoch Times.
Oregón, Washington, Colorado, Utah y Hawai llevan a cabo sus elecciones enteramente por correo. Un juez federal de Texas concedió una orden temporal el 19 de mayo que permite que todos los votantes del estado voten por correo en las próximas elecciones. La orden fue suspendida por el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito en espera al resultado de la apelación del estado sobre el fallo.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación:
¿Cuánta gente fue espiada por las ilegales órdenes FISA contra Carter Page?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
