Los republicanos demandaron al gobernador de California, Gavin Newsom, en la corte federal por su orden sin precedentes, emitida de forma unilateral, que requiere que todos los votantes registrados reciban boletas de votación por correo para las elecciones generales y presidenciales del 3 de noviembre, supuestamente para reducir la probabilidad de transmisión entre los votantes del virus del PCCh, que causa la enfermedad COVID-19.
Newsom, un demócrata que frecuentemente se ha enfrentado al presidente Donald Trump por diferentes asuntos, firmó la Orden Ejecutiva N-64-20 el 8 de mayo. La orden requiere que los funcionarios de los 58 condados del Estado Dorado envíen a todos los votantes registrados boletas de voto por correo para las elecciones generales del 3 de noviembre, lo quieran o no. El voto en persona también estará disponible.
Oregón, Washington, Colorado y Hawai llevarán a cabo sus elecciones totalmente por correo. Un juez federal en Texas otorgó una orden judicial temporal el 19 de mayo que permite a todos los votantes en el estado el voto por correo en las próximas elecciones. La orden judicial fue suspendida por el Tribunal de Apelaciones del 5to Circuito, en espera del resultado de la apelación del estado sobre el fallo.
«Las elecciones y el derecho al voto son fundamentales para nuestra democracia», dijo Newsom cuando emitió su orden. «Ningún californiano debería verse obligado a arriesgar su salud para ejercer su derecho al voto».
Trump se opone firmemente a la expansión de la votación por correo, que según él está plagada de fraudes. Otros republicanos dicen que Newsom está aprovechando la pandemia actual para ganar puntos políticos y que no tiene derecho a forzar la votación por correo a los votantes. Dicen que lo que está haciendo constituye una «toma de poder» ilegal.
La jefe del Comité Nacional Republicano (RNC), Ronna McDaniel, anunció en Twitter el 24 de mayo que el RNC, el Comité Nacional del Congreso Republicano y el Partido Republicano de California «simplemente demandaron a Gavin Newsom por su toma ilegal del poder electoral».
«Su plan radical es una receta para el desastre, este crearía más oportunidades para el fraude y destruiría la confianza que los californianos merecen tener en sus elecciones».
La votación por correo es particularmente susceptible al fraude, dicen los expertos.
«El consenso, entre las personas que estudian el fraude cuidadosamente, es que votar por correo es un área mucho más fértil para el fraude que votar en persona», dijo anteriormente Charles Stewart, profesor de ciencias políticas en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, a NPR.
El republicano incondicional, Tom Del Beccaro, le dijo a The Epoch Times que Newsom claramente sobrepasó su autoridad como gobernador.
“La ley vigente de California permite un proceso de votación en ausencia, no una votación por correo. Ningún poder constitucional ni ninguna ley permiten a Newsom cambiar la ley debidamente autorizada y mucho menos remodelar nuestro sistema de votación por sí solo», dijo Del Beccaro, expresidente del Partido Republicano de California y autor de «La era dividida: cómo llegamos aquí y el Claves para la reconciliación de Estados Unidos» (The Divided Era: How We Got Here and the Keys to America’s Reconciliation). Del Beccaro es colaborador ocasional de The Epoch Times.
“Esa es una de las muchas tomas de poder de Newsom que debe ser demandada en los tribunales y que debe deshacerse para que no se convierta en práctica y fomente un comportamiento más ilegal”.
“En cuanto a aquellos que están a favor de la votación por correo, ¿California estaría lista para el fraude electoral en virtud de dicho sistema?… Sería imposible verificar las firmas requeridas en los votos por correo para los 14 millones de votos que se emitirían. California no tiene un sistema establecido que pueda manejar ese volumen. En cambio, se contarían los votos, se declararían los ganadores y los perdedores, que tienen que pagar los recuentos si sospechan fraude, simplemente tendrían que sucumbir debido a los costos involucrados”.
“Dado que 458,000 personas que han muerto podrían recibir boletas por correo, que 24,000 recibirán dos o más boletas, que 178,000 registros existentes nunca han sido votados, que casi 2000 registros indican fechas de nacimiento de una persona de más de 105 años y más 38,000 californianos parecen tener más de un registro de votantes, las perspectivas de fraude electoral son bastante reales».
Como informó anteriormente The Epoch Times, los expertos en derecho electoral dicen que la pandemia actual está siendo utilizada por partidarios políticos para promover la votación por correo, propensa al fraude, con el fin de socavar la integridad electoral.
Christian Adams, presidente de la Public Legal Legal Foundation y exabogado de derechos civiles del Departamento de Justicia de Estados Unidos, dijo que «las boletas por correo están sujetas exclusivamente a fraude e influencia indebida».
Hacer frente a una pandemia no es excusa para violar la santidad del proceso electoral, dijo Adams. “Liberia realizó una elección en persona durante la peor parte de la epidemia de ébola… Si Liberia puede mitigar el Ébola en una elección, nosotros también podemos hacerlo».
La votación generalizada por correo es «una idea terrible», dijo Pete Hutchison, presidente de la Landmark Legal Foundation. «Es una toma de poder por la que los Fundadores se habrían horrorizado».
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
La infiltración comunista en Occidente
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
