El director de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de la ONU dijo que algunas teorías sobre el origen del virus del PCCh (Partido Comunista Chino), también conocido como nuevo coronavirus, deben ser investigadas más a fondo, después de que el jefe de un equipo de la OMS en Wuhan, China, descartara la necesidad de investigar más sobre si el virus se filtró desde un laboratorio.
El director general, Tedros Adhanom Ghebreyesus, emitió el jueves una declaración sobre la teoría y la investigación del equipo en Wuhan. El Dr. Peter Ben Embarek, jefe del equipo, afirmó a principios de esta semana que la teoría de la fuga del laboratorio era improbable y no requería más investigación.
Pero Tedros pareció refutar los comentarios de Embarek, afirmando que se requiere una mayor investigación.
«El equipo de expertos independientes encargado de estudiar los orígenes del virus COVID-19 ha finalizado su viaje a China… El equipo de expertos sigue trabajando en su informe final, y esperamos recibir tanto el informe como la reseña completa», declaró Tedros, añadiendo a la par que la investigación «ha sido un ejercicio científico muy importante en circunstancias muy difíciles».
Continuó diciendo: «Se han planteado algunas preguntas sobre si se han descartado algunas hipótesis. Quiero aclarar que todas las hipótesis siguen abiertas y requieren más estudios». Tedros no dio más detalles.
Embarek insinuó a principios de esta semana que el virus fue traído a Wuhan desde otro lugar, diciendo que no había evidencia que mostrara que el nuevo coronavirus se había propagado en Wuhan antes de diciembre de 2019, a pesar de que algunos estudios decían lo contrario.
La visita del equipo a China estuvo fuertemente controlada por el PCCh, con los periodistas mantenidos a distancia y la ausencia de un itinerario completo disponible públicamente.
El senador Ted Cruz (R-Texas) acusó a la OMS de repetir los argumentos del PCCh al decir que el virus no se originó en un laboratorio de Wuhan.
«Vergonzoso. Al principio de la pandemia, la OMS actuó como propagandista de la China comunista, repitiendo las mentiras del PCCh», escribió el republicano de Texas en Twitter el 10 de febrero. «Ahora, la OMS concluye que el virus no se escapó accidentalmente de un laboratorio del gobierno de Wuhan porque… el PCCh les dijo que no lo hizo».
Gordon Chang, autor de «The Coming Collapse of China» y destacado crítico de China, dijo a The Epoch Times que la misión fue diseñada para fracasar.
«Esto es una repetición de la narrativa de Beijing», dijo Chang al programa «American Thought Leaders» de The Epoch Times. «Esto solo demuestra que la misión de la OMS es completamente inútil, en realidad es peor que inútil porque está apartando a la gente del camino».
Según un artículo de The Associated Press, el PCCh controló la investigación científica relacionada con el brote del virus y prohibió a los investigadores hablar con los medios de comunicación. Además, señaló que los medios de comunicación estatales llevaron a cabo campañas de desinformación sobre el origen del virus.
«La restricción viene de arriba», declaró AP, refiriéndose a los jefes del partido comunista en el poder.
«Hay mucha especulación en torno a los orígenes de este virus», dijo Jonna Mazet, directora ejecutiva fundadora del Instituto One Health de la Universidad de California en Davis, en relación con la falta de cooperación por parte del PCCh, señalando que los científicos estadounidenses no pudieron realizar investigaciones dentro de China. «Tenemos que dar un paso atrás… y dejar que los científicos obtengan la verdadera respuesta sin señalar con el dedo».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
