El gobierno de Hong Kong descalifica en masa a 12 candidatos prodemocracia antes de las elecciones

Por Yinyin Liao
30 de Julio de 2020
Actualizado: 30 de Julio de 2020

Doce candidatos prodemocracia han sido descalificados y no pueden presentarse a las próximas elecciones al Consejo Legislativo de Hong Kong, entre ellos el destacado activista Joshua Wong.

Los candidatos anunciaron su descalificación oficial en sus respectivas páginas de Facebook, publicando cartas de notificación del gobierno.

Wong, un activista de Hong Kong de 23 años de edad, recibió el mayor número de votos durante las elecciones primarias no oficiales, al obtener 30,000 votos.

“Claramente, Beijing muestra un total desprecio por la voluntad de los hongkoneses, pisotea el último pilar de la ciudad, la desaparición de la autonomía, e intenta mantener al parlamento de Hong Kong bajo su firme control”, escribió Wong en Twitter en respuesta a la descalificación.

Un portavoz del gobierno confirmó que una docena de candidatos habían sido descalificados. Una declaración oficial emitida expresó un apoyo firme a “la decisión de los funcionarios entrantes de invalidar 12 candidatos para las elecciones generales del Consejo Legislativo de este año”.

El período de nominación de candidatos termina este viernes, dejando al grupo prodemocracia poco tiempo para reagruparse después de la exclusión de tantos candidatos.

El gobierno de Hong Kong dijo que la razón de la exclusión fue un comportamiento pasado que indicaba que los candidatos no podrían “defender genuinamente la ley básica” o “realizar los deberes de un miembro del LegCo (Consejo Legislativo)”.

Explicaciones similares se han utilizado con frecuencia para descalificar a los candidatos ganadores de la LegCo en años anteriores antes de las elecciones propiamente dichas, como en el caso del activista prodemocracia Nathan Law.

Los candidatos prodemocracia moderados, como el abogado Dennis Kwok, también fueron excluidos.

“Cuando se aprobó la ley de seguridad nacional, dije: ‘Se acabó el Un país, dos sistemas'”, dijo Kwok durante una conferencia de prensa celebrada después de su descalificación. “Creo que hoy estamos viendo el resultado de la implacable opresión que este régimen está comenzando”.

Muchos candidatos han expresado su preocupación por la posibilidad de que la ley de seguridad nacional se utilice para silenciar y eliminar a los defensores de la democracia en Hong Kong.

La nueva ley de China entró en vigor el 1 de julio, inmediatamente después de ser aprobada por el gobierno central de China. Castiga la secesión, la subversión del poder del Estado, el terrorismo y la connivencia con países extranjeros y elementos externos, con una pena máxima de cadena perpetua.

Varios gobiernos extranjeros han condenado a viva voz la ley de seguridad nacional. Después de que más de medio millón de residentes de Hong Kong votaran en las primarias prodemocracia, el secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, expresó el apoyo de los Estados Unidos. En una declaración oficial se subrayó que los Estados Unidos “estarían siguiendo de cerca los acontecimientos [de las elecciones de Hong Kong]”. A medida que la política exterior de EE.UU. ha cambiado con respecto al Partido Comunista Chino, los derechos civiles de Hong Kong se han convertido en un foco de atención internacional.

Chris Patten, el último gobernador británico de Hong Kong, respondió a las inhabilitaciones a través de Hong Kong Watch, una organización con sede en el Reino Unido que supervisa las libertades de Hong Kong.

“Esta es una escandalosa purga política de los demócratas de Hong Kong”, dijo Patten. “La ley de seguridad nacional está siendo utilizada para privar del derecho de voto a la mayoría de los ciudadanos de Hong Kong”.

Una declaración oficial del gobierno de Hong Kong dijo que no “descartaba la posibilidad de que se invalidaran más nominaciones”.

En la declaración se enumeraban una serie de actividades que invalidan a los candidatos, como la promoción de la independencia de Hong Kong, el apoyo a la autodeterminación, la solicitud de apoyo a gobiernos extranjeros, la oposición a la ley de seguridad nacional de China o el voto en contra de algunas leyes por razones políticas.


Apoye nuestro periodismo independiente donando un “café” para el equipo.


Descubra

Google, Apple, Facebook, Amazon enfrentan el congreso de EE.UU.

TE RECOMENDAMOS