Un nuevo expediente judicial muestra que la oficina del juez que preside el juicio por fraude civil del expresidente Donald Trump en Nueva York ha recibido «cientos de amenazas, acoso, desprecio y antisemitismo».
Las amenazas se hicieron a la oficina del juez Arthur Engoron, según una declaración jurada adjunta a un expediente judicial del 22 de noviembre, que afirma que ha habido una «inundación» de mensajes amenazantes al teléfono de la sala del tribunal y al teléfono celular personal del juez, así como a cuentas de correo electrónico y redes sociales de la asistente legal principal del juez Engoron, Allison Greenfield.
La presentación, registrada ante el tribunal de apelaciones de Nueva York, sostiene que se debe confirmar una orden de silencio contra el presidente Trump dictada hace semanas por el juez Engoron.
Esto se produjo después de que el presidente Trump criticara públicamente a la Sra. Greenfield.
«La información personal de la Sra. Greenfield, incluido su número de teléfono celular personal y sus direcciones de correo electrónico personales, también se han visto comprometidas, lo que resultó en doxing diario», escribió en la declaración jurada Charles Hollon, funcionario judicial del Departamento de Seguridad Pública de Nueva York.
«Ella ha sido sometida diariamente a acoso, comentarios despectivos y tropos antisemitas».
Más detalles
Hollon también escribió en la declaración jurada que, antes del comienzo del juicio, la unidad de amenazas judiciales se dio cuenta de «comentarios y amenazas de acoso y desprecio hechos sobre y hacia el juez Engoron en las redes sociales».
Después de determinar que las amenazas se consideraban «creíbles», la unidad se puso en contacto con el FBI y Seguridad Nacional para implementar medidas de seguridad adicionales para proteger al juez, su familia y el personal de su sala.
Además, Hollon afirmó en la declaración jurada que, después de que el presidente Trump publicara una fotografía en las redes sociales de la señora Greenfield con el senador Chuck Schumer (D-N.Y.) el 3 de octubre, las amenazas, el acoso y los comentarios despectivos «aumentaron» exponencialmente» y comenzaron a apuntar a la Sra. Greenfield.
El presidente Trump calificó a la Sra. Greenfield como una leal al Partido Demócrata con estrechos vínculos con el Sr. Schumer.
«La novia de Schumer, Allison R. Greenfield, está llevando este caso contra mí. ¡Qué vergonzoso! Este caso debería ser desestimado de inmediato», escribió el presidente Trump en la publicación.
Hollon dijo que, aunque el presidente Trump no amenazó directamente a la señora Greenfield, «los comentarios hechos en su publicación resultaron en cientos de mensajes de voz amenazantes y acosadores» que, según dijo, fueron «transcritos en más de 275 páginas a un solo espacio».
Si bien la declaración jurada no incluye los mensajes amenazantes supuestamente dirigidos contra la Sra. Greenfield, sí incluye transcripciones de mensajes de voz amenazantes dejados en el teléfono de la sala del juez Engoron.
«Deberías ser asesinada. Deberían matarte», se lee en un mensaje.
«Arthur, eres un nazi corrupto y una de las personas más feas que jamás haya caminado sobre la faz de la tierra. Y tú empleada, que también es [una] nazi corrupta, es una gorda [improperio] que [improperio] Chuck Schumer y todo el mundo lo sabe”, se lee en otro mensaje. «Eres un delincuente».
Hollon escribió que las amenazas contra el juez Engoron y la Sra. Greenfield pueden considerarse «serias y creíbles y no hipotéticas ni especulativas», y que los mensajes recibidos por el juez y su personal «crearon un riesgo continuo de seguridad para el juez, su personal y su familia».
Añadió que la avalancha de mensajes amenazantes había provocado que la unidad de evaluación de amenazas judiciales tuviera que reevaluar constantemente qué protecciones de seguridad deberían implementarse para garantizar la seguridad del juez y de las personas que lo rodean.
Lo que Trump ha dicho
El presidente Trump ha argumentado que la orden de silencio del juez es inconstitucional y que las sanciones en su contra van en contra de las reglas del tribunal.
Sus abogados escribieron en una presentación reciente que la orden bloqueaba su derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda mientras hace campaña para la presidencia. El presidente Trump es el favorito para la nominación presidencial republicana de 2024.
“Esta protección constitucional está en su apogeo cuando el discurso en cuestión es un discurso político central, pronunciado por el favorito para la nominación presidencial republicana de 2024, en relación con la percepción de partidismo y parcialidad en un juicio en el que está sujeto a cientos de millones de dólares en sanciones y [enfrenta] la amenaza de prohibición de sus actividades comerciales legales en el estado”, escribieron los abogados a principios de este mes.
La semana pasada, un tribunal de apelaciones estatal levantó la orden de silencio. En un fallo en una audiencia de emergencia el 16 de noviembre, el juez asociado, David Friedman, cuestionó la autoridad del juez Engoron para vigilar el discurso del presidente Trump fuera de la sala del tribunal, incluidas sus frecuentes quejas sobre el caso en las redes sociales y en comentarios a las cámaras de televisión en el pasillo del tribunal.
«Teniendo en cuenta los derechos constitucionales y estatutarios en cuestión, se concede una suspensión provisional», escribió el juez Friedman en una orden.
“No veo ninguna razón para las restricciones porque la señora James continúa menospreciando a mi cliente”, dijo Habba, refiriéndose a la fiscal general de Nueva York. «Ambas partes necesitan poder hablar».
Jack Phillips contribuyeron a este artículo.
Con información de Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
