El Partido Comunista Chino (PCCh) está lanzando una campaña de «vigorosa investigación» que involucra a «todo el Partido» para encontrar formas de resolver lo que denomina «cuestiones importantes y profundas» dentro de la organización. Varios comentaristas han sugerido que el hecho de que el PCCh retome un movimiento político utilizado en la época de Mao significa la lucha a la que se enfrentan el líder comunista Xi Jinping y su equipo de leales.
El 19 de marzo, el PCCh publicó un «Plan de Trabajo» para que todo el Partido lo implemente «de manera enérgica». El documento pretende movilizar a todo el Partido Comunista para investigar y estudiar los problemas que dificultan la adopción del «Pensamiento Xi Jinping sobre el Socialismo con Características Chinas para una Nueva Era» y la aplicación de la teoría, la línea, los principios y las políticas del Partido.
El movimiento de todo el partido de Mao
El comentarista Wang He dijo que el propio Plan de Trabajo describe los riesgos a los que se enfrenta el PCCh. El planteamiento de involucrar a todo el Partido Comunista para resolver una crisis no es nuevo: tanto Mao Zedong como Deng Xiaoping tenían propuestas similares. Wang dijo que «históricamente, el PCCh siempre ha abordado las ‘dificultades’ afirmando ser ‘de mente abierta’ y pidiendo ‘sugerencias’ para aliviar las crisis políticas».
El movimiento de investigación del PCCh, que implica a todo el Partido, se aplicó por primera vez en 1961, cuando el plan económico de Mao Zedong —el Gran Salto Adelante— se enfrentaba a las críticas.
Con el objetivo de sacudirse las críticas, Mao propuso que cada cuadro debería participar en la investigación de los problemas para corregir el liderazgo del Partido durante la novena sesión plenaria del PCCh en enero de 1961.
El Gran Salto Adelante condujo finalmente a la Gran Hambruna de 1958-1962.
Tras su 9ª sesión plenaria a principios de 1962, el PCCh celebró una de sus mayores reuniones, conocida como la conferencia de los 7000 cuadros.
En la conferencia, todos los cuadros realizaron «crítica y autocrítica», y la política de Mao también fue objeto de crítica.
Aunque el propio Mao realizó la autocrítica exigida por la conferencia, su lucha política acabó evolucionando hasta convertirse en el Movimiento de Educación Socialista de 1963 y, finalmente, en la Revolución Cultural, que comenzó en 1966.
Yaita Akio, director de la sucursal de Taipéi del periódico japonés Sankei Shimbun, también comparó las actuales dificultades económicas de China con la época de Mao, cuando el PCCh encubrió el fracaso del Gran Salto Adelante y el enorme número de muertos que ocasionó.
«El PCCh sabe que las mentiras y los datos inventados ya no pueden ocultar la miserable realidad actual». Dijo que por eso el PCCh ideó el actual movimiento.
Yaita indicó que la propuesta de Mao condujo a la conferencia de los 7000 cuadros y a la posterior y efímera inestabilidad de su liderazgo. Queda por ver qué ocurrirá con Xi, desde el punto de vista político.
La crisis de autoridad de Xi
El autor Li Mianying afirma que Xi puede estar aprovechando la campaña nacional para atacar a oponentes o temas concretos sin temor a las críticas.
El Plan de Trabajo indica que la investigación apuntará directamente y resolverá cualquier obstáculo que impida el cumplimiento de la ideología socialista y la educación del régimen. El plan exige que todos los cuadros sean «honestos» al tratar los temas.
Wang He afirmó que la supremacía de Xi en el Partido Comunista contrasta con su falta de autoridad personal. Xi está disgustado por el hecho de que pocos en el régimen tratan realmente de aplicar sus políticas, porque los funcionarios de todos los niveles parecen agotados por tres años de su política de cero-COVID. Dice que «esta campaña nacional sugiere su intención de atacar a los subordinados».
Wang sostiene que toda la oficialidad del régimen comunista es plenamente consciente de que todos han estado simplemente siguiéndole el juego, y que nadie se lo tomaría realmente en serio. Wang dijo que, en su opinión, la campaña probablemente acabaría siendo un fracaso político.
Yaita está de acuerdo. Dijo: «Este tipo de movimiento no conseguirá nada», porque ningún funcionario se atrevería a ser honesto bajo el dominio del PCCh.
Feng Chongyi, profesor asociado de Estudios sobre China en la Universidad Tecnológica de Sídney, afirmó que los líderes del PCCh no toleran la honestidad. Dijo: «Cuando habla de libertad, es esclavitud; cuando exige honestidad, está fomentando la mentira».
Con información de Haizhong Ning, Luo Ya y Yi Ru.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
