El senador Paul sugiere ‘fraude’ estadístico en los estados donde Trump perdió

Por Zachary Stieber
30 de noviembre de 2020 11:28 AM Actualizado: 30 de noviembre de 2020 11:28 AM

El senador Rand Paul (R-Ky.) señaló el domingo un análisis de datos que alega que ocurrieron anomalías estadísticas en cuatro estados clave el 4 de noviembre.

El análisis sin firmar, que parece coincidir con el cálculo numérico del experto en datos Justin Hart, dice que el candidato presidencial demócrata Joe Biden recibió varios «picos de votos» en Michigan, Wisconsin y Georgia al principio del día después del día de las elecciones, lo que le permitió superar al presidente Donald Trump.

“Si bien el análisis de datos no puede por sí solo demostrar fraude o problemas sistémicos, puede señalarnos casos estadísticamente anómalos que invitan a un mayor escrutinio”, escribieron los autores del análisis.

“Nuestro análisis encuentra que algunas actualizaciones de votos clave en estados competitivos eran inusualmente grandes en tamaño y tenían una relación Biden-Trump inusualmente alta. Demostramos que los resultados difieren lo suficiente de los resultados esperados y se convierten en motivo de preocupación».

Los analistas también sugirieron que ocurrieron anomalías en Pensilvania.

Los observadores electorales miran a través de una ventana después de que se les dijo que la capacidad de observadores electorales se había cumplido por ahora en la Junta Central de Conteo en el TCF Center en Detroit, Michigan, el 4 de noviembre de 2020. (Elaine Cromie/Getty Images)

Paul, el senador junior de Kentucky, compartió un enlace al análisis en Twitter.

“Interesante… El margen de ‘derrota’ de Trump en 4 estados ocurrió en 4 volcados de datos entre la 1:34 y las 6:31 AM. ¿Anomalía estadística? ¿Fraude? Mira la evidencia y decide por ti mismo (es decir, si las grandes tecnológicas te permite leer esto)”, escribió.

Twitter agregó una advertencia a los usuarios, diciendo: «Este reclamo sobre fraude electoral está en disputa» y enlaza a una página general que alega que el fraude electoral es «extremadamente raro».

Trump dijo el domingo temprano que los líderes mundiales lo llamaron la noche de las elecciones para felicitarlo, ya que parecía que estaba en camino de ganar.

“Esta elección terminó. Y luego hicieron vertederos. Los llaman vertederos, vertederos grandes y masivos en Michigan, Pensilvania y en todas partes. Si echas un vistazo a, simplemente echas un vistazo a casi todos los estados de los que estamos hablando, todos los estados indecisos de los que estamos hablando. E hicieron estos vertederos masivos de votos. Y de repente, pasé de ganar por mucho a perder por poco», dijo Trump durante una entrevista con el programa de Fox News» Sunday Morning Futures».

Trump citó declaraciones juradas de observadores electorales y trabajadores electorales que atestiguan irregularidades, como los vehículos que llegaron al TCF Center en Detroit, en la madrugada del 4 de noviembre, con cajas de boletas.

Los esfuerzos para desafiar los resultados de las elecciones en Michigan y en otros estados clave, por parte de la campaña de Trump y por otros, hasta ahora han sido en su mayoría infructuosos. Algunos jueces han fallado a favor de la campaña, solo para que los tribunales superiores anulen los fallos.

Los funcionarios estatales han rechazado las denuncias de fraude, incluida la fiscal general de Michigan, Dana Nessel, una demócrata.

“Las elecciones de Michigan han sido justas y transparentes”, dijo Nessel en un comunicado este mes. “Es hora de dejar la política a un lado y enfocarnos en hacer avanzar juntos a nuestro estado y país”.

Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

A continuación

Tras la aparición de los rebrotes se presenta un extraño fenómeno en China

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.