En despacho de Biden hallaron documentos clasificados relacionados con Ucrania, dijo abogado especial

Los retuvo “intencionalmente”

Por Aldgra Fredly
09 de Febrero de 2024 10:49 AM Actualizado: 09 de Febrero de 2024 10:49 AM

El presidente Joe Biden conservó documentos clasificados relacionados con Ucrania, de carácter “secreto” y “confidencial”, según un informe del abogado especial del Departamento de Justicia, Robert Hur, publicado el 8 de febrero.

El informe de 388 páginas afirma que el FBI encontró una carpeta etiquetada como “VP Personal”, que contenía dos documentos —una hoja de llamadas telefónicas y temas de conversación para una llamada con el entonces primer ministro ucraniano Arseniy Yatsenyuk, que tuvo lugar el 11 de diciembre de 2015— marcados como “secretos”.

Había una nota manuscrita del presidente Biden en la esquina superior derecha de la hoja en la que pide a su asistente ejecutiva que “consiga [una] copia de esta conversación de Sit Rm para mis registros, por favor”. El documento estaba etiquetado como “confidencial” y “OJO SOLO NO COPIAR”.

Además, un apéndice del informe indica que el presidente Biden conservó un memorando con el asunto “Asistencia energética de Estados Unidos a Ucrania”, de septiembre de 2014. Los resultados de la revisión sobre la de clasificación del documento indican que el memorando era “confidencial”.

El presidente Biden ocupaba entonces el cargo de vicepresidente bajo la administración Obama. Su hijo, Hunter Biden, se unió a la junta directiva de la empresa energética ucraniana Burisma Holdings, en mayo de 2014.

Sin embargo, el Sr. Hur dijo que hay “dudas razonables de que el Sr. Biden retuviera voluntariamente” los documentos. El abogado especial se negó a presentar cargos, citando la falta de pruebas para hacerlo.

“La nota manuscrita del Sr. Biden no solicita que el asistente ejecutivo guarde la hoja de la llamada clasificada, que contiene los temas de conversación para la llamada (A9), en sus registros. Más bien, solo solicitó la transcripción de la llamada telefónica en sí”, se lee en el informe.

“Entonces ningún jurado podría razonablemente encontrar que la sustancia de la llamada entre el Sr. Biden y el primer ministro ucraniano era información de defensa nacional”.

Según el informe, los dos “intercambiaron cumplidos y el primer ministro se deshizo en elogios hacia el Sr. Biden por su discurso del 9 de diciembre de 2015 ante el parlamento de Ucrania”.

El informe sostiene que el presidente Biden y el primer ministro ucraniano “no participaron en una discusión política sustantiva”.

“Puede haber razones técnicas o de matiz para mantener la llamada como clasificada de la llamada, pero ningún jurado razonable podría concluir que la llamada o su contenido eran información de defensa nacional después del final de la administración [de Obama], o que al pedir una transcripción de la llamada Biden pretendía retener información de defensa nacional”, afirmó el abogado especial.

El Sr. Hur también dijo que se encontró que el presidente Biden “voluntariamente retuvo y divulgó materiales clasificados después de su vicepresidencia cuando era un ciudadano privado”.

Estos materiales incluyen “documentos clasificados marcados sobre política militar y exterior en Afganistán, y cuadernos que contienen anotaciones manuscritas del Sr. Biden sobre cuestiones de seguridad nacional y política exterior que implican fuentes y métodos de inteligencia sensibles”.

No obstante, el Sr. Hur dijo que “las pruebas no establecen la culpabilidad del Sr. Biden más allá de toda duda razonable” y que “el enjuiciamiento del Sr. Biden tampoco está justificado sobre la base de nuestra consideración de los factores agravantes y atenuantes establecidos en los principios de enjuiciamiento federal del Departamento de Justicia”.

Supuesta trama de sobornos de Biden en el caso de Birmania

Una fuente confidencial proporcionó información al FBI en 2020, alegando que el presidente Biden y su hijo fueron sobornados para presionar a Ucrania para que destituyera a un fiscal que investigaba a la empresa Burisma, según un documento hecho público el 20 de julio.

Burisma se puso en contacto con la fuente para solicitar ayuda en la compra de una empresa estadounidense con la que fusionarse, con la esperanza de poder cotizar en la bolsa de Estados Unidos.

Tras la revelación de una investigación sobre Burisma por parte del fiscal general de Ucrania, Viktor Shokin, en 2016, la fuente informó a Mykola Zlochevsky, propietario de Burisma, de que podría afectar negativamente a la posible oferta pública inicial de la empresa.

El Sr. Zlochevsky respondió que el Sr. Hunter Biden “se ocupará de todos esos asuntos a través de su padre”, según el documento. El señor Shokin dimitió en marzo de 2016.

El presidente Biden, en 2018 se jactó en el Consejo de Relaciones Exteriores de haber conseguido el despido del Sr. Shokin.

“‘Nos vamos en seis horas. Si el fiscal no es despedido, no obtendrán el dinero'”, dijo el Sr. Biden sobre su interacción con funcionarios ucranianos, refiriéndose a una garantía de préstamo de mil millones de dólares que amenazó con retener. “Bueno, hijo de [improperio]. Le despidieron”.

El Sr. Shokin dijo que la amenaza se citó cuando fue destituido. En una declaración jurada indicó que el entonces presidente ucraniano Petro Poroshenko le pidió que dimitiera por “presiones de la administración presidencial estadounidense, en particular de Joe Biden”.

Con la contribución de Jackson Richman y Zachary Stieber


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.