Las elecciones presidenciales de 2024 son las primeras desde que la Corte Suprema de EE. UU. decidió devolver a los estados la autoridad sobre el aborto el año pasado. Desde entonces, ha sido una batalla campal. Un mosaico de leyes que restringen o protegen el aborto salpica la nación, dando lugar a recursos judiciales en muchos casos.
Así pues, el próximo presidente de Estados Unidos se verá empujado a arbitrar un tira y afloja emocional sobre la legalidad y la moralidad del aborto.
Pero para ganar la presidencia, cada candidato se enfrenta a un reto formidable. Al mismo tiempo que consultan sus conciencias sobre una cuestión de vida o muerte, también deben tener en cuenta la realidad política. Cada uno debe apaciguar a su bloque de partidarios conservadores o progresistas. Pero ninguno puede permitirse alienar a los independientes, cuyos votos podrían marcar la diferencia entre la victoria y la derrota el día de las elecciones.
En el clima actual, los votantes a los que antes les importaba poco la cuestión del aborto podrían verse motivados para hacer de ella «una prioridad mucho mayor», dijo Michael New, profesor adjunto de Práctica en la Universidad Católica de América.
«Creo que crea tanto oportunidades como desafíos para ambos partidos políticos», declaró a The Epoch Times.
En los últimos días, el presidente demócrata proabortista Joe Biden y el gobernador provida de Florida Ron DeSantis, presunto aspirante presidencial republicano, dirigieron críticas relacionadas con el aborto al favorito para la candidatura presidencial republicana, el expresidente Donald Trump.
Y la candidata republicana Nikki Haley dijo en una entrevista televisiva que ninguno de los dos partidos tiene votos suficientes para aprobar una ley federal del aborto, por lo que sería «poco realista» y divisivo seguir discutiendo sobre ello.
DeSantis y Trump chocan
Tras su aparición en el foro ciudadano de la CNN el 10 de mayo, Trump recibió críticas de la izquierda y la derecha sobre la cuestión del aborto.
Trump, que suele responder directamente a las preguntas, anduvo con rodeos sobre el tema. Cuando se le preguntó repetidamente si promulgaría una prohibición federal del aborto, Trump no dio una respuesta directa. En su lugar, hizo comentarios como «Queremos hacer lo correcto para todos».
Denunció a los «radicales» que quieren un acceso sin restricciones al aborto, incluso en embarazos en fase avanzada. Repitiendo una postura que ha mantenido durante años, Trump dijo que cree que el aborto debe permitirse en determinadas circunstancias. Entre ellas se incluyen los embarazos por violación, incesto o enfermedades que pongan en peligro la vida.
El 15 de mayo, una publicación de Florida, The Messenger, citó a Trump diciendo que pensaba que muchos antiabortistas considerarían «demasiado duro» el nuevo límite de seis semanas para abortar en Florida.
«Tiene que hacer lo que tiene que hacer», dijo Trump refiriéndose a DeSantis. «Si te fijas en lo que hizo DeSantis, mucha gente ni siquiera sabe si sabía lo que estaba haciendo. Pero firmó seis semanas, y mucha gente dentro del movimiento provida considera que eso fue demasiado duro».
En una respuesta a Trump durante una conferencia de prensa, DeSantis dijo que mantenía su decisión de aprobar la Ley de Protección de los Latidos del Corazón. La ley prohíbe los abortos después de las seis semanas de embarazo. En torno a ese momento, o antes, pueden detectarse los latidos del corazón de muchos fetos.
DeSantis, que se espera que anuncie pronto su candidatura, declaró: «Proteger a un nonato cuando hay un latido detectable es algo que casi, probablemente, el 99% de los provida apoyan». Dijo que estaba orgulloso de firmar la ley, y criticó a Trump por negarse a responder si firmaría una medida similar.
New dijo que consideraba que la postura de Trump sobre el aborto estaba «evolucionando», mientras que DeSantis se ha encerrado en una postura favorable a la prohibición del aborto a las seis semanas de embarazo.
«Trump no ha expresado realmente un apoyo claro a ningún tipo de legislación federal por el momento. Ahora bien, eso puede cambiar», dijo New. «Pero eso crea una apertura para DeSantis, y puede crear una apertura para otros candidatos republicanos» para captar votos provida.
¿Misión imposible?
Durante su aparición en la CNN, Trump dijo que «negociaría» las restricciones al aborto, «para que la gente esté contenta».
En una entrevista posterior con Newsmax, Trump dijo: «Ahora estamos en una posición en la que podemos conseguir algo con lo que todo el país esté de acuerdo».
El aborto es una cuestión no negociable para aproximadamente una cuarta parte de los votantes estadounidenses, según el Instituto de Investigación Religiosa Pública (PRRI), no partidista. Esos votantes afirman que «sólo votarán a un candidato que comparta sus puntos de vista sobre el aborto», según muestra la encuesta realizada por el PRRI en 50 estados y publicada a principios de este año. Sólo el 20% de los votantes dan poca importancia al aborto.
«No creo que el presidente Trump pueda encontrar una legislación que contente a todo el mundo con este tema. Eso es imposible. La gente no está de acuerdo», afirmó New.
A principios de este mes, NARAL Pro-Choice America declaró que una empresa de investigación había descubierto que «una abrumadora mayoría de votantes rechaza el argumento de que prohibir el aborto a las 15 semanas es un ‘compromiso’ sobre el derecho al aborto». Anteriormente conocida como Asociación Nacional para la Derogación de las Leyes sobre el Aborto, NARAL tiene un comité de acción política que «figura como uno de los comités de acción política monotemáticos más ricos», según Brittanica.com, «y se le ha atribuido el suministro de un apoyo crucial en contiendas reñidas».
Además, según NARAL, el 73% de los votantes, «incluida la mayoría de los votantes de Trump en 2020» y tres de cada cuatro independientes, «creen que las cosas han ido demasiado lejos». A principios del 19 de mayo, los estados habían eliminado o restringido el aborto, dijo NARAL.
New advirtió que no había que dar demasiada importancia a las encuestas sobre el aborto; los resultados, dijo, son «muy sensibles a cómo están redactados».
«Acabar» con Roe vs Wade
El PRRI y otras encuestas han revelado que aproximadamente la mitad de los estadounidenses no están de acuerdo con la decisión de la Corte Suprema de anular el histórico caso del aborto, Roe contra Wade.
Esa sentencia de 1973 clasificó la decisión de una mujer de abortar un embarazo como un derecho constitucionalmente protegido hasta el momento en que el feto era lo bastante viable para vivir fuera del útero. Pero el año pasado, en el caso Dobbs contra Jackson, el tribunal, por 6 votos a favor y 3 en contra, dictaminó: «La Constitución no hace referencia al aborto, y tal derecho no está implícitamente protegido por ninguna disposición constitucional».
Durante y después de su reunión en la CNN, Trump se atribuyó el mérito de haber nombrado a tres jueces conservadores que contribuyeron a inclinar la balanza en la decisión sobre el caso Dobbs.
Amy O’Donnell, portavoz de la Alianza por la Vida de Texas, declaró a The Epoch Times que Trump merece reconocimiento por su labor en el ámbito provida.
«Es importante reconocer que el presidente Trump logró grandes avances en el movimiento provida y cumplió sus promesas en lo que respecta a la defensa de la protección de la vida», afirmó. «Así que tenemos que hacer una pausa y mostrar nuestra gratitud por ello. Definitivamente dio prioridad a la vida en su primera presidencia».
En un posteo publicado el 15 de mayo en Truth Social, Trump escribió: «Tras 50 años de fracasos, sin que nadie se acercara siquiera, conseguí acabar con Roe contra Wade, para «conmoción» de todos, y por primera vez puse al movimiento provida en una posición de negociación fuerte frente a los radicales que están dispuestos a matar bebés incluso hasta su noveno mes, y después.
«Sin mí, no habría seis semanas, diez semanas, quince semanas, o lo que finalmente se acuerde. Sin mí, el movimiento provida habría seguido perdiendo. ¡¡¡Gracias, presidente Trump!!!».
Advertencia de Biden
Biden, candidato a la presidencia contra Trump, utilizó ese posteo como munición.
En su cuenta personal de Twitter, Biden publicó una captura de pantalla de la declaración de Trump y escribió: «Así de claro. Donald Trump y los republicanos de MAGA [Make America Great Again] son responsables de la muerte de Roe vs Wade. Y si votas por ellos, irán aún más lejos».
El tuit de Biden fue visto 9 millones de veces al día siguiente de su publicación; más de 81,000 personas indicaron que les había gustado.
Pero la opinión de Biden no sentó bien a Mindy Robinson, que se describe a sí misma como «periodista independiente» y «libertaria antigubernamental».
Ella respondió, en parte «¿Ir ‘más lejos’ que permitir que la gente de los distintos estados [elija] por sí misma qué hacer sobre el tema? Sí… qué ‘horrible'».
A lo largo de su administración, la oficina de Biden ha emitido declaraciones en las que describe el aborto como un tipo necesario de «asistencia sanitaria».
El pasado julio, tras la decisión sobre Dobbs, la Casa Blanca emitió una declaración denunciándola.
«Se han negado derechos fundamentales —a la intimidad, la autonomía, la libertad y la igualdad— a millones de mujeres de todo el país, con graves consecuencias para su salud, su vida y su bienestar», declaró la Casa Blanca. «Esta sentencia afectará desproporcionadamente a las mujeres de color, a las mujeres con bajos ingresos y a las mujeres rurales».
«El presidente Biden ha dejado claro que la única manera de garantizar el derecho de la mujer a elegir es que el Congreso restablezca las protecciones de Roe como ley federal», dice el comunicado.
Mientras tanto, Biden firmó una orden ejecutiva para «proteger el acceso a los servicios de atención reproductiva» y dio instrucciones al Departamento de Salud y Servicios Humanos para que «proteja y amplíe el acceso a la atención del aborto», incluido el acceso a las píldoras abortivas, según el comunicado.
Demócratas vs republicanos
Sin embargo, según los resultados del PRRI, parece probable que la postura de Biden cuente con el apoyo de los demócratas.
Cuando se tiene en cuenta la afiliación partidista en el debate sobre el aborto, las diferencias entre republicanos y demócratas parecen muy marcadas.
Sólo un tercio de los republicanos está a favor de mantener legales la mayoría de los abortos; esa cifra se ha mantenido relativamente estable durante más de una década.
En cambio, el apoyo al aborto entre los demócratas ha aumentado 16 puntos porcentuales desde 2010; el año pasado, el 87% de los demócratas estaban a favor del aborto en la mayoría de los casos, según la encuesta del PRRI.
Las actitudes hacia el aborto tanto de Trump como de Biden también han cambiado a lo largo de los años.
En 1982, casi al principio de su larga carrera política como demócrata, Biden votó a favor de una enmienda que pretendía anular Roe. En aquel momento, Biden dijo que había sido una decisión difícil debido a su afiliación religiosa a la Iglesia Católica Romana, que se opone firmemente al aborto. Sin embargo, Biden votó en sentido contrario contra la misma enmienda un año después, reportó USA Today.
En 1999, Trump declaró que era «muy proabortista». Pero también dijo que le inquietaban los procedimientos abortivos. Consideraba el aborto una decisión personal entre las mujeres y sus médicos y deseaba que se mantuviera al margen de la política, según Ballotpedia.org.
Sin embargo, Trump dijo que más tarde habló con médicos a los que respetaba, lo que le hizo llegar a la conclusión de que apoyaría la prohibición de los llamados «abortos de nacimiento parcial», practicados en las últimas fases del embarazo, según Balletopedia.
A finales de 2015, Trump pidió que se eliminara la financiación de Planned Parenthood, que practica muchos abortos. También dijo que quería considerar la posibilidad de anular Roe.
The Epoch Times solicitó comentarios a Planned Parenthood y a otros grupos proabortistas, pero no obtuvo respuesta al cierre de esta edición.
Preocupación entre los líderes provida
Los recientes comentarios de Trump han hecho que los líderes provida vuelvan a preocuparse por un posible cambio en su postura.
Tony Perkins, presidente del Consejo de Investigación de la Familia, afirma que el foro ciudadano de Trump en la CNN puso de relieve la importancia de la cuestión del aborto en el ciclo electoral de 2024.
Califica a la Administración Trump como «la más provida de nuestra historia». En una entrada de blog del 11 de mayo, Perkins elogió a Trump por un debate presidencial de 2016 contra Hillary Clinton, cuando «describió gráficamente la brutalidad del procedimiento del aborto». También citó el nombramiento por Trump de los tres jueces conservadores de la Corte Suprema —Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett y Brett Kavanaugh— como «un logro significativo».
Pero Perkins estaba «profundamente preocupada después de que un portavoz de Trump dijera recientemente que el expresidente cree que el aborto debe decidirse a nivel estatal».
A Perkins tampoco le gustó que algunos republicanos «se alegraran de ver el fin del ficticio derecho constitucional al aborto, pero algunos parecían más contentos de devolver la cuestión de la vida a los estados que de tomar ninguna otra medida«.
Perkins, exlegislador del estado de Luisiana que elaboró legislación provida, dijo que, para él, «la persona en el útero no es sólo una cuestión estatal: es la más profunda de todas las cuestiones de derechos humanos. Merece consideración —y protección— federal».
Perkins y otros líderes provida se reunieron con Trump en Miami para hablar de estas preocupaciones. «El Sr. Trump reafirmó su compromiso de proteger a los niños que pueden sentir dolor y que en realidad se están chupando el dedo en el vientre de su madre. Su horror ante el aborto tardío y la increíble idea de que algunos de los llamados niños ‘no deseados’ puedan ser abandonados a su suerte después de nacer no ha cambiado», declaró Perkins.
«Aprecio profundamente las políticas provida y profamilia que avanzó la administración del presidente Trump», dijo Perkins. Dijo que no respaldaría a ningún candidato en las primarias, pero que trabajaría con Trump y con todos los demás candidatos en «cuestiones que afectan a la fe, la familia y la libertad».
Dijo O’Donnell: «A la Alianza por la Vida de Texas le gustaría ver a un candidato que quisiera que todos los estados de Estados Unidos se parecieran a Texas, donde la vida está protegida desde la concepción, en adelante. Pero como mínimo, cualquiera al que apoyemos debe estar al menos a favor de una ley de protección de la vida de 15 semanas que sea una ley federal en todo Estados Unidos. Y eso es algo que buscaremos antes de presentar cualquier apoyo de nuestra organización».
O’Donnell reconoció que, idealmente, aunque muchos defensores provida están a favor de una prohibición total del aborto, «cuando se trata de proteger la vida, una de las cosas que hemos aprendido en Texas es que tenemos que conseguir avances graduales».
«La primera vez que intentamos hacer avanzar una ley puede que no sea la primera vez que esa ley se aprueba. Pero creemos que estamos avanzando, que estamos plantando semillas. Y vamos a seguir esforzándonos hasta que se apruebe», dijo.
«Nuestro historial ha demostrado que ese enfoque nos ha aportado tremendos avances provida en nuestro estado. Y creo que eso ocurrirá también a nivel federal», dijo O’Donnell.
No es el único factor
Algunos expertos describen el aborto como una «cuña» que los demócratas pueden utilizar para diferenciarse de los republicanos; entonces podrían utilizar este tema para atraer votos de los votantes de tendencia republicana que no están firmemente en contra del aborto.
Pero otros cuestionan que el aborto ejerza tanta influencia política como antaño.
En un artículo de Politico del año pasado, anterior a Dobbs, Sarah Isgur, licenciada en Derecho por la Universidad de Harvard y exportavoz del Departamento de Justicia durante la Administración Trump, reconoció que una predicción que hizo en 2021 era errónea. Pensaba que los republicanos verían una reacción política contraria al aborto. «En lugar de eso, los republicanos vieron ganancias casi universales en todo el país», escribió.
«Después de 50 años de política abortista clasificando a los votantes, quizá ya no quede nadie para devolver el golpe», dijo Isgur.
Quizá la gran mayoría de los votantes que se preocupan profundamente por el aborto u otras cuestiones ya hayan cambiado su afiliación partidista para alinearse con la postura «cada vez más firme» de cada partido sobre el aborto, sugiere.
Si los demócratas insisten en la cuestión del aborto, corren el riesgo de desanimar a los votantes demócratas latinos y negros, «que ya son más conservadores que los demócratas blancos en muchas cuestiones sociales, incluido el aborto», dijo Isgur.
Además, señala el PRRI Aunque mucha gente tiene creencias apasionadas sobre el aborto, una escasa mayoría de votantes —52%— dice que el aborto es «sólo uno de los muchos factores importantes» que influyen en la forma en que emiten su voto.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
