Casi el 60% de los americanos de los estados del interior no se aplicarán el refuerzo contra COVID, según encuesta

Por Amie Dahnke
08 de Diciembre de 2023 6:54 PM Actualizado: 08 de Diciembre de 2023 7:32 PM

El 57% de los residentes de los 22 estados del corazón de EE. UU. afirman que no se vacunarán con la nueva vacuna contra el COVID-19 este año. Los resultados de los estados tradicionales del Medio Oeste más 10 estados circundantes son significativamente superiores al promedio nacional del 51%, según Emerson College Polling.

El estudio ha sido realizado por la Escuela Universitaria de Salud Pública y Política Sanitaria de la CUNY (CUNY SPH), colaboradora de Emerson Polling desde hace muchos años en encuestas sanitarias.

Resultados de la encuesta

Para recopilar la información, Emerson College Polling realizó encuestas a residentes de los 22 estados del corazón de EE. UU. entre el 1 y el 4 de octubre. Los encuestadores también realizaron una encuesta nacional por teléfono los días 16 y 17 de octubre. El tamaño de las muestras varió según el estado.

Casi 3 de cada 5 residentes del centro del país dijeron que era poco probable que se pusieran la nueva vacuna contra el COVID-19, y las tasas de rechazo más altas procedían de Wyoming, con un 74%, seguido de Idaho. En los 12 estados que componen el corazón del país, sólo el 43% de los encuestados pensaba vacunarse.

Los resultados de la encuesta indicaron que a medida que disminuía la confianza pública en la calidad de la información gubernamental sobre atención sanitaria, también lo hacía la tasa de aceptación de la vacuna.

Por ejemplo, alrededor del 70% de los encuestados en Idaho calificaron la calidad de la información sanitaria del gobierno como mala o regular, y alrededor del 68% indicaron que no se vacunarían contra la COVID-19 este año. En Arkansas, el mismo porcentaje de personas calificó la calidad de la información sanitaria de mala o regular, y cerca del 61% indicó que no se vacunaría.

Kenneth H. Rabin, investigador principal de la SPH de la CUNY, señaló que estas cifras son especialmente alarmantes.

“Estos resultados deberían ser una llamada de atención para los comunicadores de salud, ya que no podemos seguir confiando en los mandatos y debemos involucrar a la gente en conversaciones reales para animarles a vacunarse a sí mismos y a sus familias”, dijo en el comunicado de prensa de Emerson College Polling.

La percepción pública de la información sanitaria gubernamental fue casi igual de mala en Virginia Occidental (32 por ciento), Missouri (30 por ciento) y Michigan (30 por ciento).

Además de su opinión desfavorable de la información sanitaria gubernamental, muchos residentes encuestados en los estados del centro creían que su atención sanitaria era peor que en otros estados. El 38% de los encuestados de Virginia Occidental afirmó que su atención médica es peor que en otros estados, seguidos de los residentes en Wyoming (36%), Montana (28%), Kentucky (27%) y Arkansas (25%).

Sin embargo, los residentes en los estados del Medio Oeste tienen una percepción más positiva de la atención médica en su región que los del resto del país.

“Sin embargo, hay algunas buenas noticias aquí”, señaló el Sr. Rabin, “[en el sentido de que] el 37% de los habitantes tradicionales del Medio Oeste dijeron que la asistencia sanitaria es mejor en su área en comparación con el 32% de los encuestados nacionales en general”.

Acerca del Consejo para una Comunicación Sanitaria de Calidad

La encuesta se encargó para denotar la formación de un nuevo Consejo para la Comunicación Sanitaria de Calidad en CUNY SPH. Cuarenta investigadores y profesionales de la comunicación sanitaria estadounidenses e internacionales forman el Consejo para una Comunicación Sanitaria de Calidad. El grupo declara que su misión es ayudar a restablecer la pérdida de confianza del público en la salud y la ciencia debido a “la reciente avalancha de desinformación y desinformación sanitaria”, según el comunicado de prensa del grupo del 5 de diciembre.

“Si no somos capaces de corregir la creciente pérdida de confianza del público en la ciencia en general, y en el campo de la salud pública en particular, corremos el riesgo de dilapidar unos conocimientos valiosísimos y duramente adquiridos que han beneficiado a personas de todo el mundo”, declaró en el comunicado de prensa el distinguido profesor de la Universidad de Georgetown Lawrence Gostin, director del Centro Colaborador de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre Derecho Sanitario Nacional y Global y copresidente del Consejo para una Comunicación Sanitaria de Calidad.

Entre los objetivos del Consejo figuran los siguientes:

-“Desarrollar, respaldar y difundir recomendaciones y prácticas que reconozcan y apoyen programas de comunicación sanitaria de calidad” que utilicen las redes sociales tanto en el sector público como en el privado.

-“Identificar, destacar y publicar los resultados de la investigación en comunicación sanitaria para ayudar a la gente a comprender mejor la diferencia entre la información sanitaria precisa y la información maliciosa y la desinformación”.

-“Abogar por políticas y programas que promuevan una comunicación sanitaria de calidad ante los responsables políticos, los profesionales sanitarios, los periodistas, los líderes cívicos y religiosos, las comunidades de las redes sociales” y otros.

-“Estimular un diálogo de salud pública significativo y duradero sobre los beneficios y riesgos de las tecnologías de comunicación emergentes, incluida la inteligencia artificial”.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.