Los abogados del equipo legal del presidente Donald Trump, Rudy Giuliani y Jenna Ellis, compartieron el viernes que el equipo está considerando la posibilidad de presentar demandas separadas a los tribunales de distrito tras el rechazo de la Corte Suprema de Estados Unidos a una demanda de Texas para impugnar los resultados de las elecciones de 2020 en cuatro estados disputados. Los dos abogados también pidieron coraje a los tribunales para permitir las audiencias sobre las demandas.
Los jueces de la Corte Suprema de la nación negaron el viernes la petición de Texas de demandar a Pensilvania, Georgia, Michigan y Wisconsin. De acuerdo a su opinión, el estado carecía de postura legal o capacidad para demandar bajo la Constitución porque no demostró un interés válido para intervenir en cómo otros estados manejan sus elecciones.
En una entrevista con Newsmax, Giuliani calificó la decisión del tribunal como una «terrible, terrible equivocación».
«Básicamente los tribunales están diciendo que quieren mantenerse al margen, no quieren darnos una audiencia, no quieren que el pueblo estadounidense escuche los hechos», dijo el exalcalde de la ciudad de Nueva York. «Estos hechos seguirán siendo una llaga abierta en nuestra historia a menos que se resuelvan. Necesitan ser escuchados, necesitan ser ventilados y alguien tiene que tomar una decisión sobre si son verdaderos o falsos. Algunos tribunales van a tener que tener el valor de tomar esa decisión».
«El caso no fue rechazado por los méritos, el caso fue rechazado por la legitimación», dijo Giuliani. «La respuesta a eso es llevar el caso ahora al Tribunal de Distrito por el presidente, por algunos de los electores que alegan los mismos hechos, donde habría una legitimación y por lo tanto se conseguiría una audiencia».
«No hay nada que nos impida presentar estos casos inmediatamente en el Tribunal de Distrito, en el que el presidente tendría legitimación», continuó. «Algunos de los electores tendrían legitimación porque sus derechos constitucionales fueron violados».
Ellis, asesora legal de la campaña de Trump, dijo a Newsmax que todavía hay una «línea de ataque».
«El alcalde dijo que nosotros contemplaríamos presentar esto como una demanda separada en la corte de distrito porque obviamente el presidente mismo tendría la legitimación. Es sorprendente pensar que estos otros estados, estos votantes que estén privados del derecho a voto no lo hagan», dijo.
La abogada señaló que el equipo todavía tiene tiempo hasta el 6 de enero, cuando el Congreso cuente oficialmente los votos del Colegio Electoral.
«Esa fecha en enero, esa es la fecha de mayor importancia y la Corte Suprema ha reconocido eso», dijo. «Aún tenemos tiempo, las legislaturas estatales aún tienen tiempo de hacer lo correcto. Pueden preguntar, pueden celebrar audiencias, pueden reclamar a sus delegados y deben hacerlo y espero que ahora todas las pruebas que hemos presentado en estas audiencias les den la inspiración y el coraje que necesitan para actuar».
Según la abogada, lo que sucedió es «un fracaso moral» en las tres ramas del gobierno.
«Primero tenemos el poder ejecutivo. El problema es que cambiaron las reglas. Sabemos eso, tenemos la clara evidencia que lo demuestra», dijo. «Luego los legisladores estatales, hay un número significativo de ellos en los estados indecisos, que quieren hacer lo correcto, quieren ejercer su autoridad del Artículo II, pero es el liderazgo el que se niega a hacer lo que constitucionalmente es apropiado».
Ellis además calificó a la decisión de la Corte Suprema algo parecido a «un capricho político».
«Cómo ellos pudieron aprobar eso me parece chocante. Creo que es moralmente indignante», dijo.
«Yo creo que independientemente del resultado aquí vamos a seguir haciendo lo correcto», añadió. «El presidente Trump es valiente, está defendiendo la verdad, la Constitución, la integridad de las elecciones y siempre es una lucha que vale la pena luchar».
Giuliani subrayó la necesidad de que los tribunales escuchen las pruebas presentadas por las demandas que impugnan los resultados de las elecciones.
«Estos hechos deben ser escuchados», dijo. «Porque este tipo de fraude electoral puede continuar si no se corta de raíz. Si no lo enfrentamos, si permitimos que los grandes medios de comunicación, las grandes tecnológicas, los políticos demócratas y la élite de Washington, si les permitimos pasar por encima de esto, se pondrá peor y peor y peor».
«Esto es lo peor en nuestra historia hasta ahora y tiene que ser detenido, y creo que la única persona que tiene el coraje de enfrentarlo es Donald Trump. No hemos terminado, créanme».
La demanda de Texas presentada el 8 de diciembre alegó que los estados demandados de Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin, habían cambiado ilegalmente las leyes electorales en violación de la Cláusula de Electores de la Constitución de Estados Unidos, lo que supuestamente resultó en irregularidades en la votación y abrió el potencial para el fraude debido a que las protecciones de la integridad de la boleta bajo la ley estatal habían sido eliminadas.
El presidente tiene varias disputas legales en curso en los tribunales estatales y federales, algunas de los cuales están llegando a la Corte Suprema de Estados Unidos. Varias demandas presentadas por terceros y por la abogada Sidney Powell también están pasando a través del sistema judicial.
El candidato demócrata, Joe Biden, declaró su victoria en las elecciones presidenciales y los medios de comunicación se refieren a él como «presidente electo». The Epoch Times no proclamará un ganador de las elecciones presidenciales de 2020 hasta que todos los resultados sean certificados y se resuelva cualquier impugnación legal.
Con información de Janita Kan.
Siga a Mimi en Twitter: @MimiNguyenLy
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
39 estados eligen bando en gran batalla legal por las elecciones
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
