Esfuerzos del GOP por reforzar la seguridad electoral en estados indecisos enfrentan desafíos – Parte 2

A pesar de los esfuerzos del Partido Republicano para abordar las preocupaciones de fraude electoral que empañaron las elecciones de 2020, un análisis a 5 estados indecisos clave encuentra pocos cambios fundamentales

Por Steven Kovac
18 de febrero de 2024 7:00 PM Actualizado: 18 de febrero de 2024 7:13 PM

Pensilvania

El 3 de noviembre de 2020, el retador, Joe Biden, derrotó al actual presidente Donald Trump por 80,555 votos.

El descontento general con el sistema electoral de Pensilvania ha impulsado numerosos esfuerzos de reforma por parte de legisladores —tanto republicanos como demócratas— que se han visto obstaculizados por un gobierno dividido.

Durante la sesión legislativa de 2021-22, cuando el GOP controlaba ambas cámaras legislativas, su proyecto de ley de reforma electoral, que habría endurecido las normas de identificación y registro de votantes y acortado el plazo de solicitud del voto por correo, fue vetado por el gobernador demócrata Tom Wolf.

El gobernador de Pensilvania, Tom Wolf, habla antes de que el presidente Joe Biden suba al escenario en Wilkes-Barre, Pensilvania, el 30 de agosto de 2022. (Michael M. Santiago/Getty Images)

La pérdida de la mayoría del Partido Republicano en la Cámara de Representantes estatal en 2022 disminuyó aún más sus esperanzas de reformas.

“Nos enfrentamos a la desafortunada realidad de que los demócratas tienen el control de la Cámara y de la gobernación, y han bloqueado cualquier reforma significativa para asegurar nuestras elecciones de cara a 2024”, dijo el senador estatal de Pensilvania Doug Mastriano, republicano, a The Epoch Times.

En noviembre de 2021, los demócratas de la Cámara de Representantes patrocinaron un proyecto de ley de reforma (HB 2090) que buscaba relajar la seguridad electoral. La medida no fue aprobada en la cámara entonces dominada por los republicanos.

La legislación exigía 15 días de votación anticipada antes del día de las elecciones; registro de votantes en las urnas el día de las elecciones; uso en todo el estado de libros electorales electrónicos: y el derecho de los votantes a corregir errores u omisiones en las boletas enviadas.

La legislación habría requerido al menos dos urnas de voto en ausencia por condado, más una por cada 50,000 residentes; el procesamiento de boletas por correo 21 días antes del día de las elecciones y el franqueo prepagado de devolución de los votos por correo.

El proyecto de ley propuesto habría permitido a los jóvenes de 16 años preinscribirse para votar y requeriría que las universidades sirvieran como agencias de registro de votantes según la Ley Nacional de Derechos Electorales.

Arizona

Arizona ha sido escenario de un intenso escrutinio público y de investigaciones prolongadas y sistemáticas durante las elecciones de 2020, especialmente centradas en el condado de Maricopa, el condado más grande de Arizona.

Joe Biden ganó el estado por 10,457 votos sobre el presidente Trump.

La condición general actual de integridad electoral en el estado difiere poco de la del 2020, según el exrepresentante estatal y candidato republicano a secretario de Estado, Mark Finchem.

El representante del estado de Arizona, Mark Finchem, y el presidente Donald Trump en una fotografía de archivo. (Cortesía de la campaña de Mark Finchem)

“La realización de esa elección quedó irremediablemente comprometida”, le dijo Finchem a The Epoch Times.

“Existe un enorme vacío en la ley federal. El Congreso ha sido irresponsable e inepto. Miles de papeletas no deberían haberse contado en 2020. Las firmas de cientos de miles de sobres de votación enviadas por correo nunca fueron verificadas. Decenas de miles [de sobres] fueron aceptados sin ninguna firma”.

Una de las principales preocupaciones en Arizona es la facilidad con la que los no ciudadanos pueden votar en las elecciones federales.

El sitio web del Departamento de Estado de Arizona dice que un registrante, que no presenta prueba documentada de ciudadanía y cuya ciudadanía no puede ser verificada a través del Departamento de Vehículos Motorizados u otras bases de datos estatales, «está registrado como un votante ‘solo federal'», alguien que es elegible para votar únicamente en las elecciones para cargos federales.

El posible votante solo necesita completar el Formulario de Registro Nacional de Votantes por Correo, algo que hacen miles de no ciudadanos, según Finchem.

El formulario federal, disponible en 21 idiomas, requiere solo una declaración jurada personal de que el solicitante es ciudadano estadounidense. No es necesaria ninguna otra prueba para obtener una papeleta federal.

Según una respuesta de la Oficina del Registrador del Condado de Maricopa a una solicitud de registros públicos presentada por el integrante del comité del distrito republicano, Tristan Manos, se emitieron y contaron 4484 boletas federales en el condado en las elecciones del 3 de noviembre de 2020.

Cada voto provino de personas que no aportaron prueba documentada de ciudadanía estadounidense.

Además, el Sr. Finchem dijo que se enviaron boletas por correo a miles de ciudadanos extranjeros que residían en el estado durante las elecciones presidenciales de 2020.

El potencial de abusos a una escala aún mayor se ha visto agravado por el número récord de inmigrantes ilegales que han ingresado al país desde 2020, dijo.

Inmigrantes ilegales llegan a un remoto centro de procesamiento de la Patrulla Fronteriza de EE.UU. después de cruzar la frontera entre Estados Unidos y México, en Lukeville, Arizona, el 7 de diciembre de 2023. (John Moore/Getty Images)

El Sr. Finchem afirmó que las perspectivas de que se produzcan cambios significativos este año son pequeñas porque “las mismas personas siguen a cargo”.

En 2022, Katie Hobbs fue elegida gobernadora, Adrian Fontes fue elegido secretario de Estado y Kris Mayes fue elegido fiscal general. Todos son demócratas.

Fontes sucedió a Hobbs, quien fue secretaria de Estado en 2020.

Los republicanos controlan ambas cámaras de la legislatura de Arizona por márgenes de dos votos.

Sin embargo, para 2022, el estado del Gran Cañón había promulgado más de una docena de leyes de reforma electoral, según el Centro de Políticas de Arizona.

Las nuevas disposiciones incluyen la prohibición del registro de votantes el día de las elecciones y de la financiación privada de las elecciones. Las localidades ya no pueden alterar los plazos relacionados con las elecciones, y cada año el secretario de estado debe cotejar los registros de votación de Arizona con los registros de defunción y las listas de votantes de otros estados.

Al igual que en Georgia, ahora es ilegal detener el recuento de votos en Arizona.

Wisconsin

Al igual que en Michigan, las demandas en Wisconsin han logrado anular varias acciones electorales de 2020.

La Corte Suprema de Wisconsin falló en contra de varias pautas de 2020 formuladas por la Comisión Electoral de Wisconsin sobre el uso de buzones, entre otras directivas.

La Corte Suprema de Wisconsin escucha los argumentos durante una audiencia de redistribución de distritos en el Capitolio estatal, en Madison, Wisconsin, el 21 de noviembre de 2023. (Ruthie Hauge/The Capital Times vía AP, Pool, File)

En 2020, Joe Biden derrotó al presidente Donald Trump por poco menos de 21,000 votos o el 0.7 por ciento.

Desde 2020, el gobernador de Wisconsin, Tony Evers, un demócrata, ha vetado más de 20 proyectos de ley de reforma electoral aprobados por la legislatura estatal controlada por los republicanos.

Estos incluyen proyectos de ley para prevenir el envío no solicitado de solicitudes de voto en ausencia, mejorar el acceso de los observadores electorales, endurecer los procedimientos de votación en centros de atención a largo plazo, restringir aún más la recomendación de votos en ausencia, poner fin a la laguna legal de identificación por confinamiento indefinido, prohibir la recolección de votos por parte de agentes políticos y evitar que el dinero privado influya en la administración de las elecciones.

La representante estatal de Wisconsin, Janel Brandtjen, republicana, culpa en gran medida a la jefa electoral estatal, Meagan Wolfe, de la Comisión Electoral de Wisconsin (WEC), por no actuar para reforzar la seguridad electoral.

Dijo que la Sra. Wolfe desempeñó un papel al permitir que los buzones de votación en ausencia y miles de votantes se declararan confinados indefinidamente, permitiéndoles así emitir votos por correo sin identificación, durante la pandemia de COVID-19.

“Wolfe mantuvo a los diputados votantes especiales en los centros de atención para personas mayores, lo que significa que no había cadena de custodia para sus votos ausentes”, dijo la Sra. Brandtjen a The Epoch Times.

“También permitió que millones de dólares en subvenciones de organizaciones sin fines de lucro fluyeran hacia los bastiones demócratas durante 2020. A los representantes de los grupos incluso se les permitió trabajar dentro de las oficinas del secretario en época de elecciones”.

Se puede encontrar evidencia que respalda las críticas de la Sra. Brandtjen en el Informe Gableman, que se publicó el 10 de noviembre de 2021.

El informe provisional contiene las conclusiones de una investigación sobre las elecciones de 2020 realizada por el juez retirado de la Corte Suprema de Wisconsin, Michael Gableman, quien fue contratado como abogado especial por la asamblea del estado de Wisconsin.

La Sra. Wolfe defendió su desempeño como jefa de elecciones estatales en una carta dirigida a los funcionarios electorales municipales y del condado en junio de 2023.

“Al contrario de lo que pueda afirmar una minoría vocal, mi mandato en el WEC ha estado marcado por elecciones realizadas con éxito durante algunas de las circunstancias más difíciles en la historia de nuestro estado y nación”, escribió.

El Senado del estado de Wisconsin votó a favor de destituir a la Sra. Wolfe de su cargo y se presentaron artículos de acusación contra ella en la Asamblea estatal. Ambas cámaras están controladas por republicanos.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.