Estudios demuestran rechazos de trasplantes de órganos tras infección y vacunas contra COVID-19

La mayoría de nosotros nunca necesitará un trasplante, pero para las personas que sí lo necesitan, los trasplantes pueden salvarles la vida.

Tras las operaciones de trasplante, los receptores deben seguir un estricto régimen de medicamentos para asegurarse de que sus órganos no sean rechazados por su propio sistema inmunitario. Este rechazo puede provocar el fracaso del trasplante y hacer necesaria la extirpación del órgano del donante.

A pesar de seguir los protocolos farmacológicos, los rechazos pueden desencadenarse debido a las propias condiciones de salud del paciente, las infecciones y también las vacunas.

Las vacunas y las infecciones pueden activar el sistema inmunitario y hacer que éste reconozca los órganos trasplantados como no propios y los ataque.

Las vacunas COVID-19 se han asociado cada vez más con el rechazo de varios órganos, como la córnea, el riñón, el hígado, el pulmón y el páncreas.

Desde el lanzamiento de las vacunas en 2021, la base de datos de farmacovigilancia de vacunas de Estados Unidos, Sistema para Reportar Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés), ha documentado 57 casos de fracasos, complicaciones y rechazos de trasplantes tras las vacunas contra COVID-19. Se trata de una cifra significativamente alta si se tiene en cuenta que en la historia de VAERS solo se han notificado 92 casos de rechazo, complicación o fracaso de trasplante de órganos tras cualquier vacuna.

Eventos de rechazo de injertos de córnea

Un estudio japonés publicado recientemente descubrió que al menos 21 pacientes (23 ojos afectados) han experimentado rechazos de trasplantes de córnea tras la vacunación contra COVID-19.

«A pesar de las bajas tasas de ocurrencia de complicaciones de alto riesgo tras la vacunación, un número apreciable de receptores de la vacuna ha experimentado una amplia gama de síntomas posvacunación», escribieron los autores, expresando su preocupación.

Los injertos de córnea se consideran unas de las operaciones de trasplante más seguras, con un bajo riesgo de rechazo, ya que el tejido trasplantado y su lugar de injerto son privilegiados desde el punto de vista inmunitario, lo que significa que generalmente se induce una menor respuesta inmunitaria tras los trasplantes de córnea.

Sin embargo, los rechazos de córnea han sido el órgano más documentado tras las vacunaciones contra COVID-19.

En el VAERS se han notificado ocho rechazos de injertos de córnea tras la vacunación contra COVID-19, un número significativo si se tiene en cuenta que en la historia del VAERS solo se han notificado 13 casos de rechazo de injertos de córnea para todas las vacunas.

El Dr. Winston Chamberlain, jefe de la División de Córnea y Refracción de la Universidad de Salud y Ciencia de Oregón, publicó un caso de rechazo de injerto de córnea con sus colegas en febrero de 2022.

La paciente era una mujer de 27 años que desarrolló un rechazo agudo de la córnea dos semanas después de recibir la vacuna contra COVID-19. Recibió el trasplante hace más de cuatro años y tenía un historial clínico estable sin antecedentes de rechazo.

Chamberlain dijo a The Epoch Times que podría haber una variedad de razones detrás de estos rechazos, pero actualmente hay muy pocos datos para llegar a conclusiones definitivas.

«A diferencia de los trasplantes de órganos sólidos y de otras partes del cuerpo, la mayor parte de los pacientes de trasplante de córnea no reciben inmunosupresión sistémica», dijo Chamberlain.

«Reciben una ducha local de esteroides tópicos, que provoca un efecto de inmunosupresión local».

Dado que algunos casos de infecciones por COVID-19 implican la transmisión a través del ojo, esta vía de transmisión también podría desempeñar un papel, dijo Chamberlain.

En el estudio del caso, Chamberlain y sus colegas especularon que la vacuna COVID-19 regula el sistema inmunitario a través de la respuesta inmunitaria adaptativa, y la vacuna «podría estar potencialmente asociada a un mayor riesgo de rechazo en aquellos con trasplantes de superficie ocular», escribieron los autores.

No obstante, Chamberlain afirmó que los episodios de rechazo que se producen tras la vacunación contra COVID-19 son muy bajos.

«Si se toman todos los pacientes con trasplantes de córnea que presentan rechazos tras ser vacunados con la vacuna COVID, o en realidad con cualquier vacuna, la tasa estaría muy por debajo del 1 por ciento», dijo.

Si bien los episodios de rechazo son eventos de significativa preocupación, con el riesgo de reducción de la agudeza visual así como de ceguera. Son mucho menos frecuentes que otras complicaciones del trasplante, como las cataratas, el glaucoma, las hemorragias y muchas otras.

Los autores del estudio japonés también estuvieron de acuerdo en que el rechazo del injerto de córnea asociado a la vacuna es «modesto» si se compara con la frecuencia de los trasplantes de córnea, ya que un estudio mundial de 2016 reveló que se trasplantaron 184,000 córneas en ese año.

Sin embargo, argumentaron que el proyectado «cambio social hacia un programa de vacunación más frecuente exige que los clínicos sean conscientes de una posible conexión entre la temporalidad de la administración de la vacuna y los rechazos del injerto».

Los estudios también han informado de rechazos de injertos de córnea tras la vacunación contra la gripe, aunque los médicos siguen recomendando la vacuna contra la gripe.

Chamberlain dijo que, dado que los casos de rechazo asociados a las vacunas son tan bajos, no ha observado ninguna diferencia entre los rechazos que se produjeron tras las vacunas contra el COVID-19 y los rechazos asociados a otras vacunas.

Rechazos de riñones e hígado

También se han documentado rechazos de riñón, hígado, pulmón y páncreas tras la vacunación contra COVID, aunque en menor número.

Un estudio surcoreano informó de un rechazo renal agudo que se produjo en una mujer 15 días después de su segunda vacunación con Pfizer. La paciente había recibido un trasplante hacía más de 13 años y no tenía antecedentes de rechazos agudos.

Un estudio australiano informó de un rechazo de hígado en tres mujeres sometidas a un trasplante en las dos semanas siguientes a la vacunación con COVID-19 «sin ningún otro precipitante identificable del rechazo», escribieron los autores.

Dos de las pacientes, de 48 y 20 años respectivamente, se recuperaron del rechazo. Sin embargo, la tercera paciente, de 24 años, que recibió su trasplante hace siete años, experimentó un fallo en el trasplante y posteriormente contrajo el COVID-19. Murió a causa de las complicaciones del COVID-19.

«La relación temporal entre la recepción de la vacuna, la aparición de los síntomas y la posterior alteración de la bioquímica hepática es altamente sugerente de que la vacuna fue, al menos parcialmente, responsable de la aparición del rechazo», escribieron los autores.

También se registraron muchos menos casos de rechazo de otros órganos trasplantados, como los de pulmón y páncreas.

Rechazos por COVID-19 y otras vacunas

La infección por el SARS-CoV-2 también puede provocar complicaciones en los pacientes que han recibido un trasplante, incluidos los episodios de rechazo y las complicaciones derivadas de las infecciones.

Los estudios también han documentado que los receptores de trasplantes experimentan rechazos de órganos que coinciden con las infecciones por COVID-19.

Un estudio documentó a un paciente que recibió un injerto de córnea, pero contrajo COVID-19 tres meses después, lo que provocó un rechazo del injerto que fue controlado posteriormente. También se han publicado rechazos de trasplantes de pulmón que coinciden con infecciones por COVID-19.

Los rechazos de órganos que se producen después de otras vacunaciones, como las vacunas contra la gripe, se han documentado de forma rutinaria y se han asociado a episodios de rechazo de órganos y fracasos, incluyendo la córnea, el pulmón y muchos más.

El Dr. Timothy Pruett, asesor de la Sociedad Americana de Cirujanos de Trasplantes (ASTS) y cirujano de trasplantes especializado en trasplantes de hígado, declaró a The Epoch Times que se trata de un equilibrio entre la vacunación para obtener inmunidad y la inmunosupresión para prevenir el rechazo.

Dado que las personas que reciben el trasplante están inmunosuprimidas por tomar medicamentos que debilitan el sistema inmunitario para evitar que ataque los órganos donados, los receptores de trasplantes tienen un alto riesgo de infección y de sucumbir a la enfermedad.

Por ello, sus médicos les animan a vacunarse para crear cierta memoria inmunológica contra las enfermedades y evitar que sucumban a las infecciones.

Pero las vacunas también pueden ponerles en riesgo de rechazo debido a la activación del sistema inmunitario, aunque es un riesgo pequeño. Dado que estos riesgos son pequeños, la recomendación general para los receptores de trasplantes es vacunarse.

Sin embargo, no se recomiendan las vacunas vivas atenuadas, como la del sarampión-paperas-rubéola (SPR) y la de la varicela, que contienen virus vivos pero debilitados, ya que estas vacunas pueden causar infecciones y el sistema inmunitario de los receptores inmunodeprimidos puede no ser capaz de eliminarlas.

¿Por qué se producen rechazos en los trasplantes de órganos?

Tanto Pruett como Chamberlain especularon que las vacunas contra el COVID-19 podrían estar causando inflamación o que la administración de materiales no propios en las vacunas están desencadenando naturalmente una respuesta inmune, lo que lleva al rechazo en algunos individuos trasplantados.

Sin embargo, para el microbiólogo tailandés-alemán jubilado, el Dr. Sucharit Bhakdi, excatedrático de Microbiología Médica en la Universidad de Maguncia de 1990 a 2012, hay una razón muy clara detrás del rechazo.

Bhakdi dijo que la absorción sistémica de las vacunas de proteína espicular de las células de todo el cuerpo están llevando a un ataque inmunológico sistémico de las células de los vasos sanguíneos y órganos.

«La molécula CMH (Complejo Mayor de Histocompatibilidad) de clase 1, es el antígeno del trasplante [que desencadena el rechazo]… [Se] definió hace 50 años», dijo Bhakdi a The Epoch Times.

Todas las células tienen moléculas del CMH de clase 1 en la superficie, y éstas son diferentes en cada persona. Cuando un receptor de un trasplante recibe un aloinjerto —órgano de alguien con quien no es genéticamente idéntico— su sistema inmunitario reconoce que el órgano no es propio y lo ataca, lo que provoca el rechazo del trasplante y el consiguiente fracaso.

Por ello, los receptores de trasplantes toman medicamentos que suprimen su sistema inmunitario para evitar que se produzcan rechazos y fracasos.

En el caso de las vacunas contra el SARS-CoV-2, se entiende generalmente que la vacuna secuestra el sistema de transcripción y traducción de la célula y hace que ésta empiece a fabricar la proteína espicular.

Estas proteínas espiculares se presentarán en la superficie celular, lo que hará que las células inmunitarias las reconozcan como no propias y, por tanto, lancen un ataque contra estas células.

Aunque esto era de esperar, y es lo que ocurre en las infecciones, Bhakdi dijo en un video del Consejo Mundial de la Salud que, en contra de la narrativa dominante durante el despliegue de la vacuna, el secuestro celular y la producción de proteínas espiculares no se limita al lugar de la inyección, que son los músculos deltoides, sino que viaja a través del sistema circulatorio, poniéndose en contacto con los vasos sanguíneos y los órganos que los vasos suministran.

«El ataque primario en el rechazo del trasplante es la pared del vaso, no la célula del hígado, no las células del pulmón, sino la célula del vaso, y cuando el vaso está dañado … entonces tienes tus coágulos, tienes tu fuga, tienes tu suministro de oxígeno que se rompe y tienes el rechazo y matas tu órgano», dijo a The Epoch Times.

Ya en febrero de 2022, un estudio realizado por investigadores del Brigham and Women’s Hospital descubrió que la proteína espicular circulaba en el plasma, un componente líquido de la sangre, un día después de recibir la vacuna de Moderna.

Aunque esto no demuestre una producción sistémica de la proteína S, un estudio alemán ha encontrado la proteína espicular y el material genético de la proteína espicular en los cardiomiocitos (células del corazón) de personas que han sufrido miocarditis.

Esto sugiere que las vacunas contra el COVID-19 han llegado al corazón, lo que ha provocado la producción de la proteína espicular y ha conducido a la inflamación, así como a una posible respuesta inmunitaria contra estas células.

«No es necesario que esto [las vacunas] entre en la célula del hígado… porque en el momento en que la pared del vaso esté dañada, estas vacunas se van a filtrar a través de los vasos a las células del hígado, los pulmones, el corazón, expresarán [los materiales de la vacuna] y estas células van a sufrir un segundo ataque», dijo Bhakdi.

Bhakdi afirmó que el hecho de que un receptor de un trasplante experimente o no un rechazo depende exclusivamente de la actuación de las células de sus vasos sanguíneos.

Bhakdi y el Dr. Michael Palmer han publicado recientemente un estudio en el que afirman que existen «pruebas irrefutables» de que las vacunas [COVID-19] provocan daños vasculares y en los órganos.

El estudio se basó principalmente en los trabajos de los patólogos alemanes Dr. Arne Burkhardt y Dr. Walter Lang.

Bhkadi y Palmer analizaron fotos patológicas de autopsias de personas que informaron de efectos adversos tras la vacunación contra COVID-19. Encontraron la proteína espicular en la superficie de las células que recubren los vasos sanguíneos, los pulmones y el corazón. Estas células estaban rodeadas por células inmunitarias que las atacaban por tener la proteína espicular en la superficie de las células.

Bhakdi y Palmer determinaron que estas células no podían haber sido infectadas por el virus del SRAS-CoV-2, ya que esas células infectadas no solo presentan proteínas espiculares  sino también otras proteínas del SRAS-CoV-2, incluida la nucleocápside, en sus superficies, mientras que estas células solo mostraban la proteína espicular.

Los autores determinaron que

-Las vacunas de ARNm no permanecen en el lugar de la inyección, sino que viajan por todo el cuerpo y se acumulan en varios órganos.

-Las vacunas contra el COVID-19 de ARNm inducen una manifestación duradera de la proteína espicular del SARS-CoV-2 en muchos órganos.

-La expresión de la proteína espicular inducida por la vacuna induce una inflamación de tipo autoinmune.

-La inflamación inducida por la vacuna puede causar graves daños en los órganos, especialmente en los vasos, a veces con resultados mortales

«Se sabe que el beneficio en relación con el riesgo es prácticamente nulo», dijo Bhakdi.

A los no vacunados contra el COVID se les niega el trasplante de órganos

Desde que se impuso la vacunación contra el COVID-19, algunos hospitales y directrices sanitarias han exigido que las personas se vacunen para poder entrar en la lista de espera de trasplantes de órganos.

The Epoch Times reportó en junio de 2022 sobre un veterano llamado James Jooyandeh.

El hospital de Asuntos de Veteranos (VA) de Wisconsin, donde Jooyandeh ha sido tratado durante los últimos años, le negó la remisión para un trasplante de pulmón y una exención religiosa para la vacuna contra el COVID-19.

«Lamentablemente, no podemos ofrecerle un trasplante de pulmón como opción de tratamiento debido a su falta de voluntad para recibir el mantenimiento rutinario de la salud recomendado, incluidas sus vacunas, lo que constituye una contraindicación absoluta para el trasplante de pulmón en nuestro centro», escribieron el Dr. Samir Sultan, neumólogo especialista en trasplantes del hospital de VA en Wisconsin, y el Dr. James Maloney, jefe de los servicios quirúrgicos del Hospital de Veteranos.

«Uno de los efectos secundarios que se acaba de publicar era la enfermedad pulmonar intersticial y eso es lo que tenemos», dijo Deborah Jooyandeh, esposa de Jooyandeh, a The Epoch Times. «Entonces, ¿por qué iba a tomar una vacuna que provoca lo que le está matando?».

Jooyandeh es una de las muchas personas no vacunadas a las que se les ha negado un trasplante de órganos que podría salvarles la vida debido a su condición de vacunados.

Algunos cirujanos de trasplantes y especialistas en ética argumentaron que la obligación de vacunar contra el COVID-19 a los trabajadores sanitarios y a los candidatos a trasplantes está justificada desde el punto de vista ético, lo que implica que está permitido rechazar los trasplantes de órganos a los pacientes si no se vacunan.

La Dra. Lainie Ross, de la Universidad de Chicago, escribió en su artículo de opinión (pdf) que algunos trabajadores sanitarios ven el rechazo de la vacuna como un signo de falta de adherencia y, por tanto, los pacientes corren el riesgo de no seguir un régimen estricto tras el trasplante. También se considera que los receptores «desperdician» el órgano si no se vacunan, ya que pueden morir antes.

Los requisitos de vacunación para las remisiones de órganos y los trasplantes no son nuevos, ya que una vez trasplantado, los fármacos inmunosupresores harán que el receptor sea más susceptible a las infecciones. Las vacunas contra la hepatitis A y la gripe, entre otras, suelen recomendarse antes de la cirugía de trasplante, y la mayoría de los pacientes las cumplen.

Pero es la primera vez que se imponen las vacunas para los trasplantes de órganos y las remisiones, teniendo en cuenta que la mayoría de los médicos aún no comprenden los efectos de las vacunas de ARNm a largo plazo. No obstante, los años de recomendación de vacunas han llevado al mismo reflejo impulsivo de las vacunas contra COVID-19.

«[Es] un tema realmente delicado», dijo Pruett. «Nuestro objetivo de los trasplantes es proporcionar una buena vida a las personas y utilizar los recursos que tenemos, que son órganos relativamente escasos, utilizarlos adecuadamente para nuestra población».

«Te va mejor si tienes cierta inmunidad o algo que si no la tienes. Así que esa es la justificación para dar una vacuna… Mis preferencias personales [son que] todo el mundo debería estar vacunado».

Pero Pruett dijo que estaba en contra de los mandatos de vacunación para los trasplantes de órganos, y desde entonces ha publicado artículos expresando su opinión.

«Personalmente, tengo problemas con la idea de los mandatos… porque también va en contra de mi idea de que las personas que acuden a mí para recibir atención, tienen derecho a seguir mis consejos o a no seguirlos. Esa es toda la premisa del consentimiento informado».

Ross también escribió que, tanto si un paciente rechaza las vacunas como si no, «los médicos tienen la responsabilidad fiduciaria de actuar en el mejor interés médico de los pacientes», y que el hecho de que los no vacunados corran el riesgo de contraer el COVID-19 es «moralmente irrelevante».

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí