Evento anunciado sobre cultura china termina centrado en el ascenso geopolítico de China y contra sus críticos

Por Anastasia Gubin - La Gran Época
26 de Diciembre de 2018 Actualizado: 26 de Diciembre de 2018

GOLD COAST, Australia – El Instituto Confucio de Turismo de la Universidad de Griffith realizó el 30 de noviembre una “actividad de lectura para la comunidad” en la Biblioteca Southport de Gold Coast, que se anunció como un seminario sobre cultura china.

Sin embargo, las personas que asistieron piensan que el evento del Instituto Confucio respaldado por Beijing fue para mostrar cómo China se está alzando en el mundo y por qué están equivocados los que critican a Beijing.

El anuncio publicado en un Sistema de Apuntamientos del Consejo de Gold Coast indicó que el evento sería a cargo de un académico de China quien presentaría el “hermoso mundo de la cultura y la historia de China”. No se dijo que abarcaría el estado de la política de China.

En la parte frontal de la sala del evento había una pancarta desplegable del Instituto Confucio de Turismo (ICT) y folletos del ICT en cada asiento. El evento también fue anunciado en su página de Facebook.

Los Institutos Confucio (IC) son anunciados como organizaciones educativas para promover la cultura y el idioma chino, según la Oficina del Consejo Internacional de la Lengua China del Partido Comunista de China (PCCh), también conocida como HanBan. Sin embargo, las agencias de inteligencia occidentales han advertido que los institutos se utilizan como parte del aparato del régimen chino para ganar influencia en el extranjero.

Los Instituto Confucio son financiados por el PCCh a través de HanBan y se documenta su participación en la organización de protestas contra temas que el PCCh considera una amenaza para la estabilidad de su gobierno, según un informe del personal de la Comisión de Revisión de Economía y Seguridad de EE.UU y China (pdf).

El informe da ejemplos de la influencia del “poder suave” de las instituciones de crédito que repiten las líneas de Beijing en temas delicados. Por ejemplo, los Institutos Confucio reciben oradores que repiten los puntos de propaganda del PCCh sobre temas como el Tíbet y siguen la distorsión de la historia del PCCh, como culpar a Estados Unidos por llevar a China a la Guerra de Corea donde bombardeó sus pueblos.

El profesor emérito Colin Mackerras, sinólogo y director honorario del Instituto Confucio de Turismo, hizo una presentación de 80 minutos, de los cuales solo 15 minutos se dedicaron a la lengua y la cultura chinas. En cambio Mackerras pasó gran parte del tiempo restante hablando sobre geopolítica.

En su exposición habló sobre el auge de China y los asuntos políticos que rodean a China, incluyendo sus opiniones sobre lo que llamó el reciente discurso “extremadamente hostil” del vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, sobre China, así como sus críticas del entonces primer ministro australiano Malcolm Turnbull sobre el intento de China de influir en la política australiana.

También mencionó cuál partido político creía que iba a ganar las próximas elecciones federales de Australia y como este es “más positivo” hacia China.

“El ascenso de China es importante para el mundo y debería ser bienvenido a Australia”, dijo el académico a la audiencia, mientras un guardia de seguridad estaba al lado de la puerta de la sala de reuniones.

Debate a las opiniones de Estados Unidos sobre relaciones con China

Mackerras criticó el discurso de Pence sobre las relaciones entre China y EE. UU. en el Instituto Hudson en Washington DC, el 4 de octubre. Durante su exposición, Pence denunció el enfoque de parte de “todo el gobierno” de Beijing de socavar y sabotear a Estados Unidos.

Pence dijo que el PCCh había interferido en la política estadounidense, el mundo académico y la política interna y externa, entre otras cosas.

“Mientras hablamos, Beijing está empleando un enfoque de todo el gobierno, utilizando herramientas políticas, económicas y militares, así como la propaganda, para promover su influencia y beneficiar sus intereses en Estados Unidos”, dijo Pence.

Mackerras describió los comentarios de Pence como “extremadamente hostiles”, especialmente hacia los crímenes del ciberespacio del PCCh, las prácticas comerciales “abandonadas” y el abuso de los derechos humanos en Tíbet. “Parece indicar una nueva guerra fría con China”, dijo.

Mackerras advirtió que el gobierno australiano no debe permitir que el Tratado de Seguridad de Australia, Nueva Zelanda y Estados Unidos (ANZUS) de 1951 influya en su decisión de seguir la política de China establecida por Estados Unidos. Argumentó que Australia no debería “molestar políticamente a los chinos” porque China es el mayor socio comercial de Australia.

“Deberíamos poner más peso en las buenas relaciones con China y menos en remolcar la línea estadounidense”, dijo.

La política australiana discutida al detalle

En su discurso, Mackerras predijo que el actual gobierno de coalición centro-derecha en Australia perderá las elecciones generales de 2019, y agregó que un gobierno de Partido Laborista de izquierda será más simpático con China socialista. También comentó cómo el líder de la oposición laborista federal Bill Shorten y la sombra de la ministra de Relaciones Exteriores del Trabajo, Penny Wong, son más amigables con China.

“Scott Morrison no será primer ministro por mucho tiempo”, dijo el profesor, “y se dice que Shorten entrará el próximo año, lo que creo que es muy probable, [Shorten y Wong] han sido mucho más positivos con respecto a China que el gobierno actual”.

“Creo que van a mejorar”, agregó sobre su visión de las relaciones entre Australia y China.

Mackerras también atacó al ex primer ministro de Australia, Malcolm Turnbull, por lo que calificó de empeoramiento de las relaciones entre China y Australia, especialmente cuando Turnbull apoyó el Esquema de Transparencia de Influencia Extranjera en junio de 2018. Reflejando leyes similares de Estados Unidos, cuyo esquema amplía la definición de espionaje y requieren que las personas que trabajan en países extranjeros se registren como agentes extranjeros o se enfrenten a un proceso penal si se encuentran en el interior de asuntos nacionales.

Turnbull dijo en diciembre de 2017 que las nuevas leyes eran necesarias para combatir la amenaza de una “rápida escalada” de interferencia extranjera y los “informes perturbadores” que el PCCh había interferido con la cobertura mediática de la nación, las universidades y las decisiones de los representantes electos de Australia.

Crítica al régimen comunista son llamadas “sinofobia”

Mackerras descartó algunos de los informes desarrollados en profundidad sobre la infiltración del PCCh en el sistema político y educativo de Australia, incluido el reporte Poder e influencia de ABC de su segmento “Cuatro esquinas“, y el libro de ética de Clive Hamilton, “Invasión silenciosa”, de la Universidad Charles Sturt. Ambos presentan una investigación detallada sobre Operaciones del Departamento de Trabajo del Frente Unido del PCCh (UFWD). La UFWD es una organización encargada de expandir el control de las comunidades chinas en el extranjero por parte del PCCh y ganar influencia en el extranjero.

Mackerras etiquetó las partes de “Poder e influencia” y “Invasión silenciosa” como un “miedo” u “odio” sinofóbico a China que perjudicaría el número de estudiantes chinos. Según el Departamento de Educación de Australia, China es la mayor fuente de estudiantes internacionales de Australia, con más de 540.000 inscripciones en universidades, colegios privados, cursos de inglés y escuelas.

“[Los números de estudiantes chinos] están empezando a reducirse porque el gobierno chino no cree que sea muy adecuado si van a ser tratados así”, dijo el académico. “No sé [si] hay muchas personas en la comunidad china que están del lado de Clive Hamilton. He visto una serie de críticas, la mayoría de las cuales son bastante hostiles al libro”.

En una declaración enviada por correo electrónico a La Gran Época, Hamilton dijo que el PCCh califica a todas las críticas del Partido Comunista como “anti-China” o “sinofóbicas”.

“La invasión silenciosa” fue lanzada en Sídney por 100 o más chinos-australianos reunidos en una habitación en la Casa del Parlamento. Pronto se publicará en Taiwán una edición china de Silent Invasion, dijo Hamilton.

“Es triste ver a un eminente académico de China como el Profesor Mackerras caer en la trampa del PCCh”.

Contenido educativo cuestionado por sesgo

La comunidad en general ha expresado la preocupación de que los Instituto Confucio podrían estar silenciando las críticas académicas al liderazgo del PCCh.

Cuando a Mackerras se le preguntó sobre la libertad con que los maestros de China pueden hablar sobre los derechos humanos, el descartó la posibilidad que en los Institutos discutan el tema en clase.

“Dudo que hablen de derechos humanos … la mayoría de los chinos que pertenecen al Instituto Confucio probablemente no lo harán”, dijo.

El material de enseñanza de los Instituto Confucio se está examinando a través de la frontera estatal en Nueva Gales del Sur, después que el gobierno estatal recibiera quejas que solo presenta una perspectiva pro-PCCh.

Criterios de contratación de China atraen a maestros de suelo australiano

Los maestros chinos podrían abstenerse de hablar en Australia sobre temas de Derechos Humanos, como la persecución a Falun Dafa o a los tibetanos, porque los criterios de HanBan para unirse al Programa de Maestros Voluntarios de Ultramar de China indican que los maestros no deben tener un registro de participación en la práctica de Falun Dafa u otras organizaciones prohibidas en China continental.

Mackerras confirmó que estaba al tanto de los criterios de selección de HanBan que requieren que los maestros del Instituto Confucio de Turismo firmen contratos antes de llegar a Australia prometiendo no participar en Falun Dafa y tampoco de ninguna organización prohibida por el PCCh.

“¿Es eso tan terrible? … por supuesto, podría argumentar que no debería ser ilegal”, dijo justo antes que un profesor del Instituto Confucio de Turismo se aclarara la garganta.

Mackerras se refirió al ejemplo de Sonia Zhao, nacida en China, que enseñó en el Instituto Confucio de la Universidad McMaster en Canadá. Zhao renunció en 2011 ya que el régimen chino no le permitiría continuar practicando Falun Dafa, una práctica espiritual de mente y cuerpo prohibida y severamente perseguida por el PCCh en China continental desde 1999.

Después de un largo litigio en Canadá por la libertad religiosa de Zhao y su queja ante el Tribunal de Derechos Humanos de Ontario de que la Universidad McMaster estaba “legitimando la discriminación”, la Universidad decidió cerrar su Instituto Confucio porque Hanban no cambiaría el requisito sobre que los maestros declaren que No practiquen Falun Dafa.

En un comunicado enviado por correo electrónico, un portavoz de la Universidad de Griffith dijo que en Australia que es ilegal discriminar a los solicitantes y que la Universidad no participa en dicha práctica.

“La discriminación en las prácticas de reclutamiento es, con razón, ilegal bajo la ley australiana”, dijo la Vicepresidenta de Griffith, Profesora Global Sarah Todd.

El Instituto Confucio es ‘peligroso’ y un ‘centro de espías’, dice un experto

TE RECOMENDAMOS