Exasesor de Trump pide que la Corte Suprema reconsidere su decisión tras 15 días en prisión

Peter Navarro presentó la petición ante el tribunal superior, pidiendo que otro juez revise el caso

Por Jack Phillips
03 de Abril de 2024 1:55 PM Actualizado: 03 de Abril de 2024 1:55 PM

El exasesor de Trump, Peter Navarro, presentó el martes otra solicitud ante la Corte Suprema de Estados Unidos en un intento por evitar la pena de prisión después de pasar unas dos semanas en prisión por desacato al Congreso.

Sus abogados presentaron una petición de reconsideración a una solicitud de emergencia que presentó el mes pasado, que fue denegada en su momento por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts. Navarro enfrenta una pena de prisión de cuatro meses y ha cumplido unos 15 días tras las rejas.

“El Dr. Peter K. Navarro se entregó a la custodia de la Oficina de Prisiones el 19 de marzo de 2024 y ha cumplido quince (15) días de su condena de cuatro (4) meses”, reza la nueva petición, presentada el martes. “Cabe señalar que el 26 de marzo de 2024, el Circuito de Washington D.C. fijó un calendario para la presentación de informes en su apelación, disponiendo que la presentación de informes no concluirá hasta el 19 de julio de 2024, después de que esté previsto que haya cumplido la totalidad de su pena de prisión. En consecuencia, solicitamos respetuosamente que reconsidere la denegación del presidente del Tribunal Supremo”.

El juez Roberts emitió una breve opinión diciendo que la “solicitud se refiere solo a la cuestión” de si el Sr. Navarro ha “cumplido con su carga de establecer su derecho a recibir reparación bajo la Ley de Reforma de la Fianza” después de que los tribunales de apelaciones rechazaran sus argumentos. Los tribunales inferiores determinaron que el exasistente de Trump había perdido una impugnación que señalaba que no necesitaba comparecer ante el Congreso.

“No veo ninguna base para estar en desacuerdo con la determinación de que Navarro perdió esos argumentos en el procedimiento de liberación, que es distinto de su apelación pendiente sobre el fondo”, escribió el juez Roberts.

Las reglas de la Corte Suprema de Estados Unidos permiten que las solicitudes de emergencia que fueron denegadas por un solo juez se reenvíen a otro juez. La petición del martes pedía que el juez Neil Gorsuch, designado por el expresidente Donald Trump, revisara la solicitud de Navarro.

La petición se produce después de que el lunes la Corte de Apelaciones del Circuito de D.C. de Estados Unidos desestimó su apelación en una breve orden.

“Estos argumentos carecen de fundamento según un precedente claro y de larga data”, escribió un panel de tres jueces designados por los demócratas. “Si Navarro estuviera en lo cierto, el estatuto dejaría a Estados Unidos sin capacidad para recuperar registros presidenciales de los empleados si se niegan a devolverlos después de haber sido disciplinados o haber dejado el empleo federal”.

Navarro, quien anteriormente se desempeñó como asesor comercial del presidente Trump, fue citado dos veces para testificar por el ahora disuelto comité de la Cámara de Representantes que investiga la irrupción del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos. No cumplió con la solicitud antes de ser acusado de desacato al Congreso y sentenciado en enero a cuatro meses de prisión y una multa de 9500 dólares.

Actualmente cumple su condena en la Institución Correccional Federal de Miami, o FCI Miami, descrita como una institución de mínima seguridad.

Después de que el juez Roberts denegara su solicitud, el Sr. Navarro celebró una conferencia de prensa en el estacionamiento de la prisión y dijo que su procesamiento y sentencia tenían motivaciones políticas.

“Cuando entre en esa prisión hoy, el sistema de justicia, tal como está, habrá asestado un golpe devastador a la separación de poderes y al privilegio ejecutivo establecidos en la Constitución”, les dijo Navarro a los periodistas. “La segunda historia, y relacionada, tiene que ver con el surgimiento de la ‘guerra legal’ y la instrumentalización partidista de nuestro sistema de justicia, que hemos visto llegar a este país con fuerza desde la llegada de Donald John Trump a la presidencia”.

El Sr. Navarro fue declarado culpable de desafiar una citación de documentos y una declaración del comité de la Cámara del 6 de enero. El juez de distrito estadounidense Amit Mehta, designado por el presidente Barack Obama, rechazó sus esfuerzos para evitar su sentencia de prisión.

Ha sostenido que no podía cooperar con el comité porque el presidente Trump había invocado el privilegio ejecutivo. Los tribunales inferiores rechazaron ese argumento y consideraron que no podían probar que el presidente Trump realmente lo había invocado.

La Corte Suprema también se está preparando por separado para escuchar argumentos sobre si el propio presidente Trump tiene inmunidad presidencial frente a los cargos que alegan que interfirió en las elecciones de 2020.

Mientras tanto, el exasesor de Trump, Steve Bannon, ha sido condenado por los mismos cargos de desacato al Congreso por no cumplir con una citación emitida por el comité de la Cámara el 6 de enero. También se enfrenta a una pena de prisión de cuatro años, pero está apelando el fallo.

Sus abogados han argumentado que no ignoró la citación, sino que estaba tratando de evitar entrar en conflicto con las objeciones al privilegio ejecutivo que había planteado el presidente Trump. El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia tomó el caso bajo consideración.

Con información de Associated Press


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.