Un juez federal bloqueó la nueva normativa del Título IX en otros seis estados, lo que eleva a 21 el número total de estados en los que el Departamento de Educación de EE.UU. no podrá aplicar los cambios.
Los seis nuevos estados son Arkansas, Iowa, Misuri, Dakota del Norte, Nebraska y Dakota del Sur.
En su decisión del 24 de julio, el Juez de Distrito Rodney Sippel, del Distrito Este de Missouri, concedió una medida cautelar a los estados, al considerar que tienen una «oportunidad justa de prevalecer» en sus alegaciones de que el Departamento de Educación se excedió en su autoridad en su intento de ampliar el alcance de la ley contra la discriminación.
La nueva norma del Título IX, que entrará en vigor el 1 de agosto, declara que la ley federal vigente contra la discriminación por razón de sexo prohíbe también la discriminación por orientación sexual e identidad de género.
La norma no aborda los equipos deportivos separados por sexo, pero se aplicaría a los cuartos de baño, vestuarios y duchas, lo que significa que los colegios e institutos podrían perder la financiación federal si exigen a los estudiantes que utilicen las instalaciones correspondientes a su sexo biológico.
También amplía la definición de «acoso sexual» para incluir el hecho de dirigirse a alguien con un pronombre que concuerde con su sexo pero entre en conflicto con su género preferido. Los educadores que no la cumplan podrían ser objeto de una investigación en virtud del Título IX y de posibles medidas disciplinarias, incluso si cumplirla va en contra de sus convicciones religiosas o morales.
Los estados argumentaron que la nueva norma socava la intención original del Título IX, que significa en su texto llano una distinción biológica entre los sexos masculino y femenino, y que «la nueva norma exige que los estados, las escuelas y las universidades ignoren el sexo biológico en favor de la identidad de género autoproclamada en lo que respecta a los baños, los vestuarios, el atletismo e incluso el discurso».
«La nueva norma obliga a los Estados, escuelas y universidades a ignorar el sexo biológico en favor de la identidad de género autoproclamada en lo que respecta a baños, vestuarios, deportes e incluso expresión oral», reza la demanda.
Argumentos jurídicos
Para justificar los cambios, el Departamento de Educación señaló un caso de 2020 conocido como Bostock contra el condado de Clayton, en el que la Corte Suprema de EE.UU. falló por 6-3 para ofrecer una interpretación expansiva del Título VII, la ley federal que prohíbe la discriminación por razón de sexo en los lugares de trabajo, concluyendo que es inconstitucional que la orientación sexual y la identidad de género se consideren factores en las decisiones de empleo.
El juez Sippel discrepó de la idea de que Bostock, un caso del Título VII, proporcione una base jurídica para ampliar las protecciones del Título IX.
Aunque el Título IX también prohíbe la discriminación sexual, la Corte Suprema dijo que «el Título VII es un estatuto muy diferente del Título IX», escribió en la decisión del 24 de julio, citando la opinión mayoritaria en Bostock.
«El Título IX se refiere a las escuelas y, como ha observado la Corte Suprema, las escuelas no se parecen al lugar de trabajo de los adultos». La Corte Suprema en Bostock también se negó explícitamente a abordar cualquier otra ley y el significado de sus términos o si su sentencia sería aplicable a los baños, vestuarios, o cualquier otra cosa por el estilo».
Antes de la decisión del juez Sippel, otros jueces federales llegaron a conclusiones similares en cuatro casos distintos en las últimas semanas, dejando en suspenso la normativa en otros 15 estados: Alaska, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Luisiana, Misisipi, Montana, Ohio, Tennessee, Texas, Utah, Virginia, Virginia Occidental y Wyoming.
La medida cautelar del 24 de julio también se produce después de que el Departamento de Justicia de EE.UU. solicitara al a la Corte Suprema que permita la entrada en vigor de todas las disposiciones de la nueva norma, excepto dos, en 10 de esos estados, después de que dos tribunales de apelación denegaran solicitudes anteriores.
De momento, el alto tribunal está estudiando si levanta la suspensión de la norma en los estados afectados.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
