Tres médicos militares estadounidenses expusieron documentos presuntamente del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) a los que tuvieron acceso, que muestran “tasas de enfermedad aumentando vertiginosamente” desde la introducción y la obligatoriedad de las vacunas contra el virus del PCCh en las fuerzas armadas, dijo la abogado de derechos humanos Leigh Dundas a The Epoch Times.
Dundas fue abordada recientemente por el Dr. Samuel Sigoloff, el cirujano de vuelo de las fuerzas especiales Peter Chambers, y la especialista en medicina ocupacional aeroespacial la teniente coronel Theresa Long.
Los tres le entregaron documentos a Dundas, quien se presentó con el abogado Tom Renz en una audiencia de cinco horas organizada por el senador Ron Johnson titulada “COVID-19: Segunda opinión”.
Renz compartió con The Epoch Times algunas de las cifras relacionadas con trastornos médicos en los datos militares de EE. UU.
Los denunciantes, quienes están representados por Renz, le dieron los datos “bajo pena de perjurio”, dijo en la audiencia.
Renz tiene la intención de presentar la información ante los tribunales, le dijo a Johnson.
El Departamento de Defensa respondió que los datos de DMED (Base de Datos de Epidemiología Médica de Defensa) de 2016 a 2020 que mencionaron los denunciantes eran erróneos e incompletos, y actualmente están bajo revisión.
“La División de Vigilancia de las Fuerzas Armadas (AFSD) de la DHA realizó una revisión completa de los datos contenidos en la Base de Datos de Epidemiología Médica de Defensa (DMED) y descubrió que los datos eran incorrectos para los años 2016-2020”, dijo el mayor Charlie Dietz, portavoz de la Departamento de Defensa, a The Epoch Times.
“La DMED es una herramienta basada en la web para consultar datos de eventos médicos y personal de componentes activos no identificados contenidos en el Sistema de Vigilancia Médica de Defensa (DMSS)”.
“Al comparar la base de datos DMED con los datos fuente contenidos en el DMSS, la AFHSD descubrió que la cantidad total de diagnósticos médicos de 2016-2020 a los que se podía acceder en la DMED representaba solo una pequeña fracción de los diagnósticos médicos reales para esos años. Por el contrario, el número total de diagnósticos médicos de 2021 se actualizó en la DMED. La comparación de 2021 con 2016-2020 dio como resultado la aparición de un aumento significativo de todos los diagnósticos médicos en 2021 debido a la falta de datos informados para 2016-2020. La AFHSD ha desconectado la DMED para identificar y corregir la causa raíz de la corrupción de datos”, dijo Dietz.
Renz respondió: “El Departamento de Defensa ha afirmado que los datos de la DMED de los años 2016-2020 eran incorrectos. Esto es absurdo. Gastamos millones de dólares al año en la DMED y en personas que monitorean la DMED, que es una de las principales bases de datos epidemiológicas del mundo. La precisión en esta base de datos es fundamental, ya que se utiliza para monitorear problemas de salud en nuestras tropas».
“El Departamento de Defensa nos quiere hacer creer que la base de datos DMED estuvo incorrecta entre 2016 y 2020, pero luego se corrigió mágicamente en 2021 a pesar de que no se dieron cuenta de que estaba incorrecta hasta que lo señalamos en nuestro testimonio ante el Senador Johnson. Además, se nos pide que creamos que en 2020, año que dicen fue la mayor pandemia desde 1918, y a pesar de que está documentado que los CDC también estaban vigilando esta base de datos, nadie notó un error de más de 20 millones de códigos por lesiones/enfermedades por año”, dijo Renz a The Epoch Times.
“El Departamento de Defensa, la administración de Biden, está al tanto de que deben preservar estos registros y esto debe ser investigado”, dijo Johnson en la audiencia de cinco horas.
“Renz también me informó que algunos datos de la DMED que mostraban diagnósticos registrados de miocarditis se habían eliminado de la base de datos. Luego de la acusación de que los datos de la DMED habían sido manipulados, le escribí de inmediato el 24 de enero para solicitarle que conserve todos los registros que se refieren, relacionan o informan a la DMED. Todavía tengo que saber si ha cumplido con esta solicitud”, escribió Johnson en una carta (pdf) a Lloyd Austin, secretario del Departamento de Defensa.
Datos médicos
Dundas le dijo a The Epoch Times que “en enero de 2021, introdujeron la vacuna, ordenaron la vacuna para los miembros del ejército estadounidense. Y solo en los primeros 10 meses de ese año de vacunación, la ansiedad saltó de los 37,000 casos habituales antes de eso a 931,791 casos. Fue un aumento de más de 2400 por ciento”.
Continuó diciendo que el cáncer de mama era «bastante formulado», con un rango de 500 a 900 casos durante los cinco años antes de que se implementara la vacunación obligatoria.
“Durante los primeros 10 meses de 2021, tuvieron en 4068 casos. Una vez más, fue un aumento alrededor de 450 por ciento.
“La infertilidad femenina [arroja] 2200 casos al año. Un mal año serían 2300 casos al año. Primeros 10 meses de 2021 después de la vacuna [hubo] 10,713 casos. ”
Incluso las enfermedades que no se han relacionado hasta ahora con las vacunas experimentaron un aumento dramático.
“Cáncer de esófago en el ejército de los EE. UU. Muy, muy mínimo. Veinticinco o veintiséis casos, tal vez un mal año son 39 casos. [Ahora] saltó a más de 200 casos”, dijo Dundas.
“La miocarditis aguda en enero registró 176 casos, pero ahora prácticamente se ha reducido a 70 (…) Algo malo está pasando”, continuó.
“Se registró 400 casos al año en promedio de Parálisis de Bell; y en los primeros 10 meses de 2021 hubo más de 1300 casos. Aumentaron los problemas cognitivos, aumentó el estado mental alterado. Las malformaciones congénitas masculinas se duplicaron».
“Se registraron 400 casos de VIH en promedio [por año] y ahora más de 2400 casos en los primeros 10 meses”.
Abortos espontáneos
Según los documentos de los denunciantes, los abortos espontáneos en el ejército fueron de 1400 a 1500 al año en los primeros tres trimestres de 2020 y aumentaron a más de 4000 durante los primeros 10 meses de 2021.
The Epoch Times contactó a la Dra. Christiane Northrup, obstetra y ginecóloga certificada por la junta con más de 30 años de experiencia y expresidenta de la Asociación Médica Holística Estadounidense.
Northrup dijo que era particularmente alarmante el aumento de los abortos espontáneos.
“Esto es lo que estábamos descubriendo–a partir de abril de 2021. Nosotros cinco en el grupo de doctores, el Dr. Lee Merritt, la Dra. Carrie Madej, la Dra. Sherri Tenpenny, el Dr. Larry Palevsky y yo. Estábamos escuchando historias en todo el país sobre mujeres que tenían sangrado anormal, abortos espontáneos y mortinatos, solo por estar cerca de las personas que se habían vacunado recientemente”, dijo Northrup a The Epoch Times.
“Nos reunimos todos y dijimos, espera un minuto. Tenemos que estudiar esto”, continuó Northrup.
“Gente que conocí en el negocio de la fertilidad, descubrimos que todas estas mujeres tenían problemas. Recibí muchas llamadas personales. ‘¿Qué debo hacer?’ (…) Estábamos muy preocupados”.
Michael Yeadon, exvicepresidente de Pfizer y científico jefe de investigación sobre alergias y vías respiratorias, y el Dr. Wolfgang Wodarg emitieron una petición (pdf) de acción administrativa con respecto a la confirmación de la eficacia de varios de sus hallazgos con respecto a las vacunas contra el virus del PCCh (Partido Comunista Chino).
“Detallamos una serie de preocupaciones toxicológicas mecánicas que creíamos que eran razonables de mantener, a menos y hasta que se demuestre que no ocurren”, dijo Yeadon a The Epoch Times.
“Entre ellos estaba que los impactos adversos en la concepción y la capacidad de mantener un embarazo eran previsibles”, agregó.
“Es importante tener en cuenta que ninguno de estos agentes basados en genes había completado lo que se llama ‘toxicología reproductiva’. Más de un año después, aún no se ha realizado esta batería de pruebas en animales. Por lo tanto, no hubo y todavía no hay un paquete de datos que respalde la seguridad en el embarazo o antes de la concepción”.
Uno de los denunciantes, el Dr. Pete Constantine Chambers, ha practicado la medicina durante 25 años, 16 de los cuales se desempeñó como cirujano de vuelo adjunto a Operaciones Especiales.
“Aquí hay una pregunta que me preocupa”, dijo Chambers a The Epoch Times por correo electrónico.
“Luego de que mis órdenes se interrumpieran dejándome sin cobertura de seguro médico, perdiendo mi salario y licencia que había acumulado sin previo aviso por exhibir el Valor del Ejército del Coraje Personal y practicar el estándar seguro de medicina de atención por parte de una entidad para la que he servido por tanto tiempo; 1) ¿Qué pasará con mis tropas alistadas? 2) ¿Cuántos? ¿Cuántos soldados y aviadores experimentarán reacciones adversas, algunas de las cuales resultarán en discapacidades o, Dios no lo quiera, en la muerte?»
“Uno podría llamar a un médico como yo un ‘antivacunas’. Nada más lejos de la realidad”, señaló además.
“Tomé el curso completo a partir de enero. Confié en mi gobierno y en los líderes médicos. Me puse todas las vacunas que me dio el Ejército desde mi primer día como soldado raso, en 1983. Sin embargo, yo también experimenté reacciones adversas y actualmente estoy bajo el cuidado de especialistas médicos que exploran los signos y síntomas posteriores a la segunda vacuna, así como el hallazgo siniestro en la resonancia magnética de mi cerebro».
“Amo a mi país, a mi estado y a los héroes con los que trabajo y para los que trabajo. Creo que todos los estadounidenses valen los sacrificios que hacemos para mantenernos a salvo. Como médico, también creo en la primera estrofa del Juramento Hipocrático; ‘Primero, no hagas daño’”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
