El nuevo libro del exjefe de la policía del Capitolio de Estados Unidos, Steven Sund, en el que reflexiona sobre el 6 de enero, aborda los fallos de mando que se produjeron durante las protestas y los disturbios, al mismo tiempo que denuncia los trámites burocráticos que impidieron que la Guardia Nacional llegara al Capitolio hasta que los disturbios hubieron terminado en gran medida.
Sund, de 57 años, que se vio obligado a renunciar casi inmediatamente después del 6 de enero, ha sacado a la luz su propia historia, no filtrada por la burocracia gubernamental ni sofocada por los políticos del Capitolio.
En una entrevista con The Epoch Times, Sund dijo que había llegado el momento de aclarar las cosas.
«Escribí una carta de ocho páginas a los líderes del Congreso para tratar de describirles lo que yo creía que eran algunos de los grandes problemas que ocurrieron ese día; no obtuve ninguna respuesta», dijo Sund. «Envié un segundo correo electrónico de seguimiento y obtuve una respuesta.
«Estaba viendo que se estaba escribiendo una historia errónea y que la gente no conocía los hechos», dijo. «Mis agentes no sabían lo que había pasado allí [en el Centro de Mando]. Cuáles eran algunos de los problemas a los que me enfrentaba».
«Quería defenderlos de algunas de las cosas que la gente decía que estaban haciendo. Estaban siendo difamados».
Hasta el 8 de enero de 2021, Sund dirigió uno de los 30 departamentos de policía más grandes de Estados Unidos, con más de 1800 agentes jurados y más de 500 empleados civiles. Fue aparentemente un chivo expiatorio fácil después de que las protestas del 6 de enero llevaran a miles de personas al Capitolio y a una violencia significativa dentro y fuera del edificio.
«Incluso algunos de los legisladores del Capitolio se manifestaron en contra de mis agentes, diciendo que eran racistas, cómplices, cosas así», dijo Sund.
«Eso no podría estar más lejos de la realidad. De hecho, a la mañana siguiente, a las 10 en punto, publiqué una declaración en la que decía que no podía estar más orgulloso de mis agentes.
«Luego me retiraron del departamento que tanto amo», dijo. «Sentí que era necesario que mis agentes comprendieran la verdad a la que me enfrentaba. Pero también que alguien diera la cara. La avalancha de apoyo que han recibido me dice todo lo que necesito saber».
En una entrevista con The Epoch Times, Sund no evitó los fallos que ocurrieron ese día.
Dijo que el fallo de los servicios de inteligencia fue una cuestión crucial. La información disponible en ese momento no se compartió, por lo que la planificación no fue lo suficientemente sólida.
La información de inteligencia sobre posibles grupos violentos entre la multitud habría influido en decisiones de planificación como el tipo de barricadas y vallas utilizadas.
«Si la inteligencia hubiera sido más precisa, habríamos podido tener una mejor seguridad física allí ese día», dijo Sund. «Sin ninguna duda».
Sund dijo que, aunque no tuvo acceso a las grabaciones de las comunicaciones por radio del 6 de enero, ahora sabe que hubo problemas en el Centro de Mando de la 7ª planta del cuartel general de la USCP en la calle D de Washington.
«Eso es lo que trato en el libro, que sin duda parece haber un fallo de mando en el Centro de Mando a la hora de supervisar las comunicaciones por radio y el mando general del incidente», dijo Sund.
Sund dijo que leyó la investigación de The Epoch Times del 10 de enero, en la que se describía cómo el entonces teniente Tarik K. Johnson intentó en vano obtener la autorización de la subjefa Yogananda Pittman para iniciar la evacuación del Congreso.
Las súplicas de Johnson por radio no obtuvieron respuesta, por lo que inició la evacuación de ambas cámaras del Congreso por su cuenta. Johnson dijo que el silencio del Centro de Mando paralizó sus esfuerzos durante toda la tarde.
«Creo que lo que hizo TK [Johnson] fue bastante heroico», dijo Sund…..
«De nuevo, no he escuchado las cintas de audio. Por lo que se ve en el artículo, ya sabes, intentó en numerosas ocasiones… por radio que le orientaran. Cuando no lo consiguió, siguió adelante e inició su propia acción.
«… Eso es algo de lo que me hubiera gustado ser más consciente», dijo Sund.
Evacuaciones retrasadas
Johnson declaró a The Epoch Times que si el Centro de Mando hubiera actuado antes basándose en sus peticiones, tanto el Senado como la Cámara de Representantes habrían evacuado antes, y el disparó que mató de Ashli Babbitt, de 35 años, a manos del teniente de la USCP Michael Byrd podría no haberse producido.
«Di la orden de evacuación aproximadamente a las 14:28 para el Senado y unos seis u ocho minutos más tarde para la Cámara de Representantes», declaró Johnson.
«[Byrd] no debería haberse visto en esa situación. Si la evacuación se hubiera producido antes, el teniente Michael Byrd no habría estado allí, y Ashli Babbitt se habría encontrado con un vestíbulo desalojado», dijo Johnson.
Sund dijo que las decisiones sobre la evacuación deberían haberse tomado mucho antes del periodo comprendido entre las 14:15 y las 14:28, cuando los líderes del Congreso y luego el Senado fueron evacuados.
«Cuando vimos que, incluso en el frente este, estábamos desbordados por el personal que empezaba a atravesar nuestras líneas, estaba bastante claro que estábamos a punto de perder el Capitolio», dijo.
«Esperamos hasta las 14:13 o 14:15 para empezar a evacuar, el Senado a las 14:28, la Cámara finalmente evacuó galerías y cámaras a las 14:57. Creo que esperamos demasiado.
«El Centro de Mando, estamos en posición —mis dos jefes adjuntos y yo mismo— de verlo desde un nivel superior», dijo Sund. «Deberíamos haber apretado el gatillo mucho antes».
Sund dijo que el Centro de Mando USCP debería haber hecho la transición a un sistema más propicio para gestionar el caos de múltiples eventos.
«El Centro de Mando debería haber hecho la transición a una estructura de mando de área», dijo Sund. «Porque teníamos varias cosas diferentes en marcha. En el interior del Capitolio se estaba llevando a cabo la certificación del Colegio Electoral».
«Había peleas en el frente oeste y en el frente este», añadió. «El mando de la zona debería haber sido capaz de asegurarse de que se gestionaran adecuadamente».
La verdadera nube negra de la tarde del 6 de enero fue intentar conseguir ayuda de la Guardia Nacional de Washington, dijo.
Sund hizo repetidas llamadas a los sargentos de armas de la Cámara de Representantes y el Senado y al Departamento de Defensa, pero se encontró con retrasos, resistencia y excusas. El resultado fue que los soldados de la Guardia Nacional no llegaron a las aceras del Capitolio hasta después de las 17:30, cuando la multitud se había dispersado.
El sargento de armas de la Cámara de Representantes, Paul Irving, y algunos funcionarios del Pentágono se opusieron a la «óptica» de la presencia de tropas en el Capitolio. La idea de la resistencia por ese motivo fue «muy desconcertante», dijo.
«Creo que la política desempeña un papel en ello», dijo Sund. «Simplemente creo que las imágenes de mis hombres y mujeres luchando a brazo partido y sin recibir ninguna ayuda, creo que es una imagen mucho peor que la de los militares en los terrenos del Capitolio.
«… Y cuando por fin llegan, ¿qué hacen? Hacen fila para tomarse una foto con el Capitolio de fondo. Muy gráfico».
Las múltiples llamadas al Departamento de Defensa y los consiguientes retrasos contrastaron notablemente con la ayuda mutua, que llegó en forma de 1700 agentes de 17 organismos policiales de la zona que acudieron desde lugares tan lejanos como Nueva Jersey para reforzar la Policía del Capitolio, según Sund.
Sund activó el Pacto de Ayuda Mutua del Consejo de Gobiernos Metropolitanos de Washington cerca de las 13.50 horas.
«Es simplemente irónico», dijo. «La Policía Estatal de Nueva Jersey llegó antes que la Guardia Nacional de Washington, y la Guardia Nacional de Washington está a menos de dos millas de mi cuartel general».
«El clásico ataque de muchedumbre»
Sund repitió algunos de los testimonios prestados ante un tribunal federal el 11 de enero por la capitana de la USCP Carneysha Mendoza, quien afirmó que entre los cabecillas de algunos de los grandes grupos que acudieron al Capitolio había provocadores violentos y bien entrenados.
«Yo lo veo como el clásico ataque de una muchedumbre», dijo Sund. «Creo que había algunos grupos centrales de personas que habían llegado con una misión y activaron a otras personas dentro del grupo, ya sabes, tal vez algunos en mayor grado, otros en menor grado».
«Pero sí creo que había un grupo central que realmente se involucró y trató de activar al grupo en una mentalidad de turba», dijo.
Sund dijo que escribió «Courage Under Fire» para ser lo más políticamente neutral posible, en contraste con otros tomos del 6 de enero que estaban «tan politizados».
«No deberías conocer mis inclinaciones políticas cuando te detengo, o cuando me acerco por una manifestación por la Primera Enmienda, o entro en casa de alguien para encargarme de algo», dijo Sund.
«Soy un oficial de policía que está ahí para prestar un servicio público, especialmente la aplicación de la ley que se ocupa de múltiples manifestaciones de la Primera Enmienda alrededor del Capitolio», dijo. «La gente no debería conocer tus inclinaciones políticas personales».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
