El fiscal estadounidense que investiga al hijo del presidente Joe Biden confirmó que pidió más poder y le fue denegado, según muestra una transcripción de su testimonio a puerta cerrada ante miembros del Congreso.
El fiscal David Weiss, que lleva años investigando a Hunter Biden, solicitó en febrero del 2022 a funcionarios del Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) el estatus de fiscal especial para procesar al Sr. Biden en Washington, según declaró Weiss ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
La solicitud «no fue concedida», dijo el Sr. Weiss.
Los funcionarios fueron identificados como el vicefiscal general John Carlin y el vicefiscal general adjunto Bradley Weinsheimer.
La transcripción del testimonio del Sr. Weiss fue revisada por The Epoch Times.
Confirma lo que el representante Jim Jordan (republicano de Ohio), presidente del panel, dijo a los periodistas cuando se produjo el testimonio.
«Lo solicitó. No se le concedió esa petición», dijo Jordan el miércoles fuera de la sala de Washington en la que Weiss respondía a las preguntas.
El Sr. Weiss dijo a los miembros que los funcionarios del DOJ le dirigieron en su lugar a pedir al Fiscal de EE.UU. para el Distrito de Washington Matthew Graves, una persona designada por el Presidente Biden, para asociarse en el enjuiciamiento del Sr. Biden.
El Sr. Weiss es el fiscal de Delaware. Es el único designado por el presidente Donald Trump que permanece como fiscal federal.
El Sr. Graves dijo al panel que rechazó la solicitud de asociarse.
Martin Estrada, el fiscal federal para el centro de California, y otro designado por el presidente Biden, también rechazó una solicitud de socio.
A pesar de los rechazos, el Sr. Weiss nunca fue nombrado fiscal especial, lo que le habría permitido acusar al Sr. Biden en un distrito o distritos específicos fuera de Delaware.
El Sr. Weiss afirmó que el DOJ le habría dado la autoridad, pero no lo hizo porque él no decidió «en cuanto a dónde procedería el caso, o cómo procedería el caso».
«La autoridad, en mi opinión, estaba resuelta. Iba a tener la autoridad; sólo era cuestión de dónde iba a avanzar con respecto a eso», dijo.
En una carta de julio a un senador, el Sr. Weiss dijo que en una conversación con funcionarios del DOJ sobre la posibilidad de ser nombrado fiscal especial, «se me aseguró que se me concedería esta autoridad si resultaba necesario».
El Sr. Weiss no reveló en la carta que realmente había solicitado el estatus y que se le había denegado.
«Sostiene que siempre me lo habrían concedido si lo hubiera pedido», dijo Jordan. «Pero luego su respuesta fue que lo pedí y no me lo dieron».
Una solicitud de comentarios al Departamento de Justicia devolvió el discurso de apertura que el departamento dijo que el Sr. Weiss pronunció ante el panel. El Sr. Weiss en sus observaciones preparadas alegó que «en ningún momento se me bloqueó, o de otra manera se me impidió presentar cargos o tomar las medidas necesarias en la investigación por otros fiscales de los Estados Unidos, la División de Impuestos o cualquier otra persona en el Departamento de Justicia».
El Sr. Weiss, sin embargo, dijo a los miembros que los cargos fiscales requieren la consulta con la División Fiscal del DOJ y que si la división y él divergían en los cargos, tendría que apelar al Fiscal General Adjunto John Carlin o al Fiscal General Merrick Garland.
«Si llegábamos a un punto muerto —que, como ya dije, no se produjo en este caso— y consideraba que mi postura era la que quería mantener y que mi línea de actuación era la adecuada, podría haber apelado al fiscal general adjunto o al fiscal general», declaró Weiss.
El Sr. Garland dijo a los legisladores en septiembre que otros fiscales de EE.UU. podrían negarse a asociarse con el Sr. Weiss, pero que «nadie tenía la autoridad para rechazarlo».
Convertido en abogado especial
Después de que varios denunciantes del IRS que habían trabajado en la investigación sobre el Sr. Biden se presentaron a principios de este año, el Sr. Weiss acusó al Sr. Biden de delitos fiscales y de armas en Delaware.
El Sr. Weiss también fue nombrado consejero especial en agosto por el Sr. Garland, otra persona designada por el Presidente Biden.
El Sr. Weiss declinó decir por qué pidió ser nombrado abogado especial en lugar de seguir el camino de convertirse en fiscal especial.
Sí señaló a los miembros las diferencias entre ambos estatus. Una de ellas es que ser nombrado fiscal especial conlleva un largo proceso, mientras que ser nombrado abogado especial puede suceder rápidamente, dijo el Sr. Weiss.
También dijo que los fiscales especiales no tienen que informar tanto al Departamento de Justicia, mientras que los asesores especiales están obligados a presentar al fiscal general un informe tras finalizar una investigación. Los asesores especiales también tienen autoridad para actuar en cualquier distrito federal, mientras que los fiscales especiales sólo pueden actuar en el distrito en el que fueron nombrados.
El nombramiento de Weiss se produjo después de que se frustrara un acuerdo entre los representantes de Biden y el Departamento de Justicia, que se saldó con la imputación de Biden de cargos adicionales relacionados con la posesión de un arma de fuego y con la petición del Gobierno de que se desestimaran los cargos fiscales para presentarlos en otro distrito.
Los cargos fiscales que se habían presentado se referían a dos años, 2016 y 2017. El Sr. Weiss confirmó en su testimonio que el plazo de prescripción para 2014 y 2015 expiró durante su investigación, pero se negó a decir si eso fue un accidente o intencional.
«Esas son cuestiones que están relacionadas con el proceso deliberativo, van a la investigación, y son cuestiones que, en este momento, simplemente no estoy en condiciones de discutir», dijo. «Esperaría estar en condiciones, al concluir nuestra investigación, de abordarlo en la presentación del informe».
Con información de Mark Tapscott y Joseph Lord.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
