El 28 de marzo se pidió al fiscal general de Texas, Ken Paxton, que emitiera una opinión oficial sobre las ramificaciones legales y constitucionales de una crisis fronteriza sin control.
En la solicitud, el representante estatal Matt Krause preguntó específicamente a Paxton «si el gobierno federal ha incumplido su obligación de proteger a Texas de una invasión en virtud del artículo IV, sección 4, de la Constitución de Estados Unidos, y si Texas tiene el poder soberano de defenderse de una invasión».
Paxton se negó a emitir una opinión formal en su respuesta, con fecha del 9 de junio, pero que no se hizo pública hasta el 8 de julio.
«La cuestión que usted plantea en su solicitud de opinión implica una posible demanda que está siendo considerada por los Estados y los fiscales generales de todo el país en nuestros esfuerzos por detener la inmigración ilegal», declaró Paxton en su respuesta, según una copia obtenida por The Epoch Times.
«Mientras consideramos esa y otras nuevas demandas similares contra el gobierno federal, sería impropio, y podría comprometer la estrategia de litigio de Texas, comentar y telegrafiar la posición y los argumentos del Estado sobre este tema a través de una opinión consultiva del fiscal general».
La respuesta de Paxton no detalló la estrategia de litigio. Sin embargo, en una entrevista anterior, Paxton dijo a The Epoch Times que no ve el tema de la «invasión» como un argumento «ganador» frente a probables demandas.
«Hemos analizado ese tema en particular, no creemos que sea necesariamente un [argumento] ganador para nosotros. Lo que tratamos de hacer es centrarnos en las formas en que creemos que podemos ganar. Hasta ahora, nadie en mi oficina ha presentado una forma en que esa idea en particular pueda ganar», dijo Paxton en octubre del año pasado.
Sin embargo, Paxton dijo que está «buscando activamente» un caso que obligue a relitigar la decisión de la Corte Suprema de 2012 contra Arizona. Dijo que la legislatura de Texas aprobando una legislación similar a la que Arizona aprobó hace 12 años podría funcionar.
En 2010, la legislatura del estado de Arizona aprobó la ley SB 1070 en un intento de asegurar su propia frontera después de decir que el gobierno federal no estaba cumpliendo con su deber. Incluía un apartado que ilegalizaba el transporte, la ocultación o la acogida de un extranjero ilegal.
La legislación desencadenó una batalla judicial y, en 2012, la Corte Suprema acabó por anular la mayor parte de la misma en una decisión de 5-4 que concluyó que Arizona no podía crear delitos de inmigración estatales y ampliar la autoridad de las fuerzas de seguridad locales sobre la ley de inmigración.
«El caso Estados Unidos contra Arizona tiene que ser anulado. Fue una mala decisión», dijo Paxton.
«Tiene consecuencias tremendamente devastadoras. Nos ata las manos de una manera muy mala, que es —no podemos detener a estos cárteles de simplemente correr fuera de control … el tráfico de personas y el tráfico de drogas y el crimen».
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, está de acuerdo en que la decisión de la Corte Suprema fue errónea.
«Creo que debería haber sido confirmada, sin duda. Este tribunal actual probablemente lo confirmaría», dijo DeSantis a The Epoch Times en una entrevista el año pasado.
«Creo que hay muchos precedentes en la zona que son malos, pero también creo que el tribunal es muy diferente. Y también creo que los hechos son mucho más agravados ahora».
DeSantis dijo que buscaría unirse a Texas en cualquier litigio que «pudiera funcionar».
La cuestión de la invasión
El fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, emitió una opinión el 7 de febrero, diciendo que el estado puede defenderse de la «invasión» en la frontera sur. Sin embargo, el gobernador Doug Ducey no ha movilizado a la policía estatal ni a la Guardia Nacional para impedir que la gente entre ilegalmente en el estado desde México.
Varios condados de Texas declararon la semana pasada una invasión en sus condados e instaron al gobernador de Texas, Greg Abbott, a hacer lo mismo en todo el estado y activar su autoridad constitucional como comandante en jefe del estado para «repelerla».
Abbott ha utilizado recientemente la palabra «invasión» en relación con la frontera, pero no ha llegado a declararla oficialmente como tal.
La vicepresidenta Kamala Harris, que fue nombrada zar de la frontera en marzo de 2021, criticó a Abbott el 10 de julio.
«Sugeriría que los llamados líderes se centren en las soluciones en lugar de en los ataques, si realmente están preocupados por un problema. Y eso incluye la cuestión de la inmigración, la aprobación de una vía para la ciudadanía», dijo Harris en una entrevista con CBS Face the Nation.
«Para que podamos tener un enfoque humano y apropiado para este tema —incluyendo, por supuesto, lo que vamos a seguir haciendo en términos de priorizar la seguridad fronteriza, pero entendiendo que también tenemos que crear una vía».
Los agentes de la Patrulla Fronteriza han detenido a más de 1.6 millones de inmigrantes ilegales en lo que va de año fiscal, cuando aún faltan tres meses, según datos de Aduanas y Protección de Fronteras. Se sabe que otros 850,000 han eludido a la Patrulla Fronteriza.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
