Fiscales federales presionan para se que emita orden silencio contra Trump tras sus recientes comentarios

Por Aldgra Fredly
30 de Septiembre de 2023 3:35 PM Actualizado: 01 de Octubre de 2023 9:10 AM

Los fiscales federales pidieron a un juez federal a imponer una orden de silencio al expresidente Donald Trump en el caso de interferencia electoral de 2020, citando las “declaraciones extrajudiciales perjudiciales” que hizo en las redes sociales.

El equipo del abogado especial presentó la solicitud de una orden de silencio contra el Sr. Trump el 15 de septiembre, para impedirle hacer comentarios “intimidantes” sobre testigos, abogados y otras personas involucradas en el caso penal.

Los fiscales dijeron el 25 de septiembre que Trump continuó librando “una campaña sostenida de declaraciones públicas perjudiciales sobre los testigos, la corte, el distrito y los fiscales” incluso después de la orden propuesta.

“No se debería permitir al acusado obtener los beneficios de sus declaraciones públicas incendiarias y luego evitar la responsabilidad, haciendo que otros, cuyos mensajes él sabe recibirán mucha menos atención que el suyo, finjan retractarse”, dijeron los fiscales en un expediente judicial [pdf].

“A ningún otro acusado penal se le permitiría emitir declaraciones públicas insinuando que un testigo conocido en su caso debería ser ejecutado; a este acusado tampoco se le debería permitir”.

Los fiscales se refirieron a recientes posteos en su plataforma de redes sociales, Truth Social, incluido uno del 22 de septiembre, en el que Trump acusó al jefe saliente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, de cometer traición.

En el posteo, Trump dijo que el supuesto “acto de traición” de Milley podría haber llevado a “una guerra entre China y Estados Unidos”. También sugirió que el Sr. Milley debería ser ejecutado por su presunta conducta.

Los fiscales también mencionaron un video posteado por el portavoz de Trump que afirmaba que Trump había comprado una pistola Glock en Carolina del Sur. Posteriormente, el posteo fue eliminado y el portavoz se retractó de sus comentarios, diciendo que Trump solo había indicado su interés en comprar el arma.

A pesar de la retractación del portavoz, los fiscales dijeron que Trump “volvió a postear un video del incidente” posteado por uno de sus seguidores, con una leyenda que sugería que efectivamente había comprado el arma.

“El acusado compró un arma en violación de la ley y sus condiciones de libertad, o busca beneficiarse de la creencia errónea de sus seguidores de que lo hizo”, afirmaron los fiscales.

Los abogados de Trump se opusieron a la solicitud, y el viernes la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan fijó los argumentos en la sala para el 16 de octubre.

Los fiscales intentan silenciar a Trump con una orden de silencio

Los abogados de Trump han denunciado anteriormente la solicitud de orden de silencio como un intento de “silenciar inconstitucionalmente” su discurso político. También calificaron la solicitud como un “intento desesperado de censura”.

“La acusación silenciaría al presidente Trump, en medio de una campaña política en la que su derecho a criticar al gobierno está en su apogeo, todo para evitar una reprimenda pública de esta acusación”, escribieron sus abogados (pdf) el 25 de septiembre.

“Sin embargo, por encima de todo, la Primera enmienda significa que el gobierno no tiene poder para restringir la expresión debido a su mensaje, sus ideas, su tema o su contenido”.

“Puede que a la fiscalía no le gusten las críticas totalmente válidas del presidente Trump, pero ni ella ni este Tribunal son el filtro de lo que el público puede escuchar”, agregaron los abogados.

Los abogados de Trump argumentaron que la orden de silencio propuesta era “muy amplia” y que “muchos de sus términos no están definidos”.

Si se concede la orden, Trump se vería obligado a limitar drásticamente el tipo de comentarios que hace sobre el caso, incluso mientras busca convertir sus problemas criminales (el procesamiento en Washington es uno de los cuatro que enfrenta actualmente) en su beneficio político, en momentos en que se postula para recuperar la Casa Blanca en 2024.

Sus abogados presentaron documentos judiciales el 27 de septiembre diciendo que se requiere más tiempo para abordar los procedimientos de revisión de información clasificada en el caso federal, en el que se acusa al expresidente de intentar anular las elecciones de 2020.

Con la contribución de Jack Phillips e información de The Associated Press


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.