Fondos de pensiones estatales ayudan a regímenes represivos como el de China, advierten críticos

Por Gregory Bresiger
11 de Enero de 2022
Actualizado: 11 de Enero de 2022

Algunos inversores institucionales estadounidenses, en su afán por obtener los mayores rendimientos, pronto podrían verse colgados de su propia cuerda mientras destruyen el país, advierten los críticos.

Esto se debe a que varios grandes gestores de dinero estadounidenses están invirtiendo a través de fondos de jubilación en China, según los críticos que dicen que hay buenas razones para que estas inversiones sean revisadas.

Sostienen que los dólares estadounidenses financian a empresas chinas de capital riesgo debilitan a las empresas estadounidenses y estarían siendo parte de la violación de los derechos humanos.

“¿Puede alguien explicarme por qué el gobierno del estado de Maryland está ayudando a las empresas tecnológicas de China a competir con las empresas estadounidenses? El fondo de pensiones de MD invierte en un fondo de capital riesgo influenciado por el gobierno chino”, escribió recientemente en Twitter Rob D. Atkinson, presidente de la Fundación de Tecnología de la Información e Innovación (ITIF).

La ITIF es un think tank tecnológico con sede en Washington.

El Sistema de Jubilación y Pensiones del Estado de Maryland, en una presentación de diciembre ante la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por su sigla en inglés), informó que había aumentado su participación en Yum China Holdings Inc. “en un 3.4% en el tercer trimestre”, según la presentación 13F más reciente. El inversor institucional poseía 32,072 acciones de la compañía tras adquirir 1065 acciones adicionales durante el periodo.

Las participaciones de Maryland State Retirement & Pension System en Yum China tenían un valor de 1,897,000 dólares al final del trimestre más reciente, según informó la SEC.

Yum China Holdings opera restaurantes y cadenas de comida rápida en China, incluyendo restaurantes Kentucky Fried Chicken y Pizza Hut. Sin embargo, varios analistas la han calificado recientemente como un comprador. En noviembre, Zacks Investment Research la rebajó de conglomerado a comprador. En noviembre, TheStreet bajó su calificación de b a c+.

Epoch Times Photo
La gente pasa por delante de una tienda de Huawei debajo de un Pizza Hut en Beijing el 22 de octubre de 2020. (GREG BAKER/AFP vía Getty Images)

Michael Golden, un portavoz de la Agencia de Jubilación del Estado de Maryland, no respondió a las numerosas solicitudes telefónicas y de correo electrónico de The Epoch Times sobre por qué el fondo estatal está ampliando sus vínculos con China.

Cuando se le preguntó por qué algunos fondos de pensiones estadounidenses están invirtiendo en China, Atkinson dijo a The Epoch Times que la mayoría de los fondos de pensiones estatales tiene poca financiación.

“Están mal financiados porque han cedido a las demandas de los empleados estatales”, añadió.

BlackRock, un gran gestor de dinero, defiende sus enormes inversiones en China. Un portavoz dijo a The Epoch Times que está haciendo lo mejor para el inversor.

“Los activos que gestionamos no son nuestros, pertenecen a nuestros clientes. Nuestra obligación como gestor de activos y fiduciario es gestionar esos activos de forma coherente con los objetivos y elecciones de nuestros clientes”, dijo el portavoz.

Pero un crítico de la inversión en China dijo que BlackRock no está actuando de manera fiduciaria.

“En China, es ilegal que los extranjeros posean realmente acciones de esas empresas. Nos preguntamos si esos rendimientos son reales, con la forma en que BlackRock está invirtiendo”, dijo William Hild, director ejecutivo de Consumers’ Research, un grupo de vigilancia conservador que ha sido crítico con BlackRock.

Hild señala que China no tiene principios de contabilidad generalmente aceptados (GAAP, por sus siglas en inglés). Señala una declaración del 30 de julio de 2021 del presidente de la SEC, Gary Gensler, sobre las inversiones entre Estados Unidos y China.

“Para conseguir dinero en estos intercambios, muchas empresas operativas con sede en China se estructuran como entidades de interés variable (VIE)”, escribió Gensler.

En este tipo de acuerdo, una empresa operativa con sede en China suele establecer una empresa fantasma en otra jurisdicción, como las Islas Caimán, para emitir acciones a los accionistas públicos”, según Gensler. “Esa empresa fantasma celebra contratos de servicios y de otro tipo con la empresa operativa con sede en China, y luego emite acciones en una bolsa extranjera, como la de Nueva York”.

La empresa fantasma, añadió Gensler, no tiene “ninguna participación en el capital de la empresa operativa con sede en China”. Pide reformas en China.

Atkinson sostiene que la búsqueda de mayores rendimientos no es excusa para invertir el dinero de los contribuyentes en grandes competidores que podrían destruir a Estados Unidos.

“Simplemente no podemos seguir haciendo esto porque muchas de estas empresas empezarán a competir contra nosotros”, añade. “No queremos empezar a adelantar el rápido desarrollo de la economía tecnológica china”.

“No culpo a Maryland por hacer esto, pero la cuestión es que la racionalidad individual puede llevar a la irracionalidad colectiva”.

Atkinson también cree que “corresponde al gobierno federal asegurarse de que cualquier ayuda federal dependa de que un estado no invierta en empresas chinas”.

Sus quejas van más allá de los funcionarios de Maryland. Muchas bolsas de valores cotizan habitualmente empresas con sede en China. Los críticos sostienen que muchos estadounidenses, sin ser conscientes de los peligros, están comprando sus acciones.

Carta a los gobernantes

Los inversores estadounidenses han invertido 458,000 millones de dólares en las bolsas de valores y bonos de China y Hong Kong, de los cuales se calcula que 302,000 millones están en manos de fondos de inversión y de pensiones, según Richard Manning, presidente de Americans for Limited Government. Manning presentó estos comentarios al Departamento de Trabajo de EE.UU. el 13 de diciembre, citando las cifras del Departamento de Defensa (DOD, por sus siglas en inglés).

El DOD enumeró 44 empresas que cotizan en las bolsas de valores de Estados Unidos que son propiedad o están controladas por el Partido Comunista Chino, que rige el país, dijo Manning.

Este, afirmó, es el punto crítico: muchos inversores no saben lo que están comprando.

“China no dejó de repente de controlar sus empresas estatales ni de utilizar mano de obra esclava, y esto no es más que una negligencia del deber que no debería repetirse”, según Manning.

Hild envió una carta a 10 gobernadores de estados con la mayor cantidad de dinero de pensiones invertido con BlackRock, pidiéndoles que reevaluaran sus relaciones con China.

“Estos vínculos se remontan a principios de la década de 2000 y crean conflictos preocupantes que los consumidores deberían conocer. Estos lazos empiezan desde arriba. El director ejecutivo de BlackRock, Larry Fink, se ha convertido en un socio de confianza del liderazgo comunista de China”, escribió Hild.

Hild escribió a los gobernadores, entre ellos la gobernadora de Nueva York Kathy Hochul, el gobernador de Florida Ron DeSantis y el gobernador de Pensilvania Tom Wolf.

Funcionarios de Black Rock dijeron a The Epoch Times que no están de acuerdo con estas críticas y con la campaña para persuadir a los grandes gestores de dinero para que desinviertan de China.

“Como fiduciario de nuestros clientes, BlackRock se centra en asuntos como la diversidad en la sala de juntas y el riesgo climático porque creemos que son cuestiones materiales que pueden afectar al valor a largo plazo de las inversiones de nuestros clientes”, dijo un portavoz de BlackRock. “Esas son las cuestiones con las que los financiadores y los líderes de esta campaña no parecen estar de acuerdo”.

Sin embargo, Hild rechazó estos argumentos. Señaló que, recientemente, la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad entre Estados Unidos y China, un organismo de expertos en seguridad y economía convocado por el Congreso, recomendó a Estados Unidos que redujera, y no ampliara, los lazos económicos con China.

En su informe de 2021 al Congreso, la comisión afirmó que lo que está en juego es la seguridad de Estados Unidos, sus socios, amigos y aliados.

El Partido Comunista Chino, escribió la comisión, “es un adversario a largo plazo, relevante y amenazante, decidido a acabar con las libertades económicas y políticas que han servido de base para la seguridad y la prosperidad de miles de millones de personas”. Cada decisión que tome Estados Unidos en los próximos meses y años debe ser tomada en consulta con los socios interesados y estar orientada a mantener un sistema internacional que nos ha servido en gran medida”.

Sin las políticas adecuadas, según el informe, “seguiremos viendo la lenta pero segura erosión de la seguridad, la soberanía y la identidad de las naciones democráticas”.

Hild afirma que los estadounidenses deben comprender los “múltiples riesgos que plantean las amplias inversiones de BlackRock en empresas chinas, tanto desde el punto de vista ético como de la responsabilidad fiduciaria que se debe a los titulares de pensiones y jubilados estadounidenses”.

Epoch Times Photo
El presidente y director ejecutivo de BlackRock, Laurence D. Fink, asiste a una sesión en la reunión anual del Foro Económico Mundial (FEM) en Davos el 23 de enero de 2020. (Fabrice Coffrini/AFP vía Getty Images)

Aun así, el portavoz de BlackRock dijo que, al comprometerse con China, la gestora de dinero fomentará la mejora de las normas financieras.

“BlackRock se compromete a impulsar continuamente la mejora de las normas, la gobernanza y la transparencia contable de todas las empresas y países dondequiera que operen en el mundo. Nuestro enfoque hacia China no será diferente”.

Sin embargo, Hild no está convencido. Sin embargo, parece estar de acuerdo en general con BlackRock en un punto: El debate sobre los mercados chinos va más allá de la búsqueda de inversiones rentables.

“La inversión en empresas chinas”, dijo Hild a los gobernadores en la carta, “también podría convertir a los inversores estadounidenses en cómplices involuntarios de la expansión del aparato de vigilancia y recopilación de información del Partido Comunista Chino o, lo que es peor, hacerles partícipes de abusos de los derechos humanos como el actual genocidio contra los uigures en Xinjiang, China”.

Florida se desvincula de China

A finales del mes pasado, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, anunció que los fondos de pensiones de su estado dejarían de invertir en China. Se quejó de que algunas empresas estadounidenses están disculpando con los tiranos.

“Si se observa cómo se comportan estas grandes empresas ante la desaprobación china, censuran lo que el PCCh les dice que censuren y vemos disculpas serviles”, dijo el gobernador.

“Retrocedamos una generación, y la idea de las élites estadounidenses era: ‘Si permitimos que China entre en la OMC y le damos el estatus de nación más favorecida, eso hará que China se parezca más a nosotros’. Este experimento ha fracasado y ha puesto en peligro la seguridad nacional y económica de nuestra nación”.

Sin embargo, el atractivo de los grandes rendimientos combinado con la poca financiación de los sistemas de pensiones sigue pareciendo importante. Los funcionarios de Florida son los únicos que han respondido a las quejas de Consumers’ Research y han desinvertido, dijo Hild.

Aun así, los funcionarios de BlackRock insistieron: “Nuestro enfoque de las inversiones relacionadas con China es coherente con la política exterior de Estados Unidos”.

La única forma de evitar que un capitalista no se cuelgue es tener una norma que diga que no puede colgarse.
—Rob D. Atkinson, Fundación de Tecnología de la Información e Innovación

Atkinson también se quejó de que muchos inversores institucionales estadounidenses no están siguiendo el ejemplo de Florida. Puede que estén siguiendo la predicción, dijo, de uno de los líderes comunistas más importantes de la historia.

Vladimir Lenin, el fundador de la Unión Soviética, dijo que los capitalistas eran tan avaros que “nos venderán la cuerda con la que los colgaremos”.

Atkinson advierte: “La única manera de evitar que un capitalista se cuelgue es tener una norma que diga que no puede colgarse”.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS