Foro Económico Mundial se retracta sobre que los cierres “mejoran” las ciudades de todo el mundo

Por GQ Pan
01 de Marzo de 2021
Actualizado: 01 de Marzo de 2021

Tras las intensas reacciones, el Foro Económico Mundial (FEM) retiró un posteo en Twitter en que afirmaba que los cierres durante la pandemia del virus del PCCh están “mejorando silenciosamente las ciudades” en todo el mundo.

El viernes, el Foro Económico Mundial, defensor de la “justicia medioambiental” y del “Gran Reinicio” que busca resetear el capitalismo, publicó en Twitter un vídeo en el que aparecía una vida urbana tranquila y despoblada y actividades industriales paralizadas, señalando que la contaminación atmosférica y las emisiones de carbono habían descendido a mínimos históricos mientras los gobiernos de todo el mundo aplicaban los cierres para frenar la propagación del virus del PCCh (Partido Comunista Chino).

“Hubo descensos récord en la contaminación del aire, despejando los cielos de las ciudades desde Asia hasta América. Pero a fines de 2020, había vuelto a los niveles anteriores a la pandemia”, dijo la organización en el vídeo ahora eliminado. “Las emisiones de carbono también bajaron un siete por ciento el año pasado, pero el descenso no frenará el cambio climático a menos que fijemos los recortes de emisiones”.

El vídeo, que desencadenó una tormenta en las redes sociales, terminaba con una pregunta al público sobre “qué tan tranquila estaba su zona” durante el cierre. Los usuarios de Twitter de todo el espectro político criticaron al grupo elitista por el posteo fuera de lugar, citando los millones de vidas perdidas por la pandemia y los negocios que no sobrevivieron a los cierres.

El sábado, la organización borró el posteo, admitiendo que los cierres por la pandemia no fueron realmente “una mejora silenciosa de las ciudades”, pero no ofreció ninguna disculpa.

“Vamos a borrar este posteo. Los cierres no están ‘mejorando silenciosamente las ciudades’ en todo el mundo”, explicó. “Pero son una parte importante de la respuesta de salud pública al COVID-19”.

El FEM suscitó críticas el año pasado cuando su fundador y presidente ejecutivo, Klaus Schwab, dijo que cree que la pandemia del virus de la PCCh es una “estrecha ventana de oportunidad para reflexionar, reimaginar y reiniciar nuestro mundo”.

Según Schwab, la humanidad debe “construir unos cimientos totalmente nuevos para nuestros sistemas económicos y sociales” con el fin de crear un mundo más sano, sostenible y próspero. También argumenta que este reinicio (reseteo) masivo y largamente esperado es factible debido a los “cambios que ya hemos visto en respuesta al COVID-19”, han obligado a la gente de todo el mundo a cambiar radicalmente sus formas de vida y a renunciar a lo que se consideraba esencial antes de la pandemia.

El comentario de Schwab suscitó la preocupación de que el objetivo real de los cierres fuera acostumbrar a la gente a una vida en la que el gobierno puede cerrar las economías y restringir las libertades personales en nombre de la salud pública o de la lucha contra el cambio climático. La publicación en Twitter del viernes reavivó esas preocupaciones.

“¿No es encantador ver todas estas ciudades tranquilas y muertas, fábricas cerradas y aviones en tierra?”, escribió en Twitter el abogado británico Francis Hoar. “Tómenlo como una advertencia de que si se aceptan los cierres en cualquier circunstancia, no tardarán en imponerse por razones climáticas”.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS