Gabbard advirtió antes de una posible “guerra civil” si retórica divisoria de medios y políticos no paraba

Por Masooma Haq
12 de Enero de 2021 2:23 PM Actualizado: 12 de Enero de 2021 2:23 PM

La excandidata presidencial demócrata de Hawái, Tulsi Gabbard, dijo que hace meses advirtió de una posible “guerra civil” si los medios de comunicación, las grandes empresas de tecnología y los políticos no dejaban de impulsar narrativas divisorias hacia el pueblo estadounidense. Dijo que los líderes del país y las empresas de medios de comunicación necesitan empezar el liderazgo para servir a los intereses del público— no a los suyos.

“Hace meses (yo) fui tal vez una de las pocas personas que advirtió de una guerra civil si continuábamos por el camino en el que estamos. Y creo que lo que estamos viendo ahora con esta división que existe mucho en internet… ahora se está traduciendo en la acción que apunta más en esa dirección”, dijo Gabbard en una entrevista con el anfitrión de Rubin Report, Dave Rubin.

La excongresista hizo sus comentarios después de que el 6 de enero irrumpieran en el Capitolio de Estados Unidos algunos manifestantes y alborotadores, lo que empañó una protesta mayormente pacífica de miles de otros manifestantes. Un grupo de alborotadores y una minoría de manifestantes que agitaban banderas estadounidenses y de Trump irrumpieron ilegalmente en el edificio del Capitolio mientras los legisladores estaban contando los votos electorales en una sesión conjunta del Congreso. El caos que se produjo ese día en el recinto del Capitolio dejó al menos cinco personas muertas, incluido un policía, y decenas de oficiales heridos.

Los manifestantes se reúnen en las escaleras del Capitolio de EE.UU. en Washington el 6 de enero de 2021. (Cortesía de Mark Simon)

Tulsi añadió: “Es desgarrador ver que esto sucede en la capital de nuestra nación. Es un síntoma de problemas y desafíos mucho más profundos que se han estado gestando durante mucho tiempo, especialmente a partir de este último año”.

Criticó a la “cultura del conflicto” que se está creando en las plataformas de redes sociales y la falta de discurso civilizado entre aquellos con puntos de vista opuestos.

“Hay que ver qué es lo que impulsa esto… qué es lo que lo alimenta”, dijo. “Puedes mirar a los líderes políticos que están más interesados en alimentar la división, irritando a la gente para su propio beneficio personal o político. Puedes ver a los medios de comunicación, haciendo lo mismo por los índices de audiencia. Ves estos grandes monopolios de tecnología y Facebook usando sus algoritmos y redes sociales para continuar presionando y presionando, y poner combustible en las llamas de esta división”.

Esta combinación de fotos muestra al CEO de Amazon, Jeff Bezos, al CEO de Google, Sundar Pichai, al CEO de Apple, Tim Cook, y al CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, en 2016-2019. (Getty Images)

Añadió que los influencers en las plataformas de redes sociales tienden a hablar solo con un segmento de personas que generalmente tienen opiniones similares, lo que no permite un discurso civilizado y hace más probable que se produzcan ataques como el que se ha visto en el Capitolio.

Después del ataque, Twitter restringió y luego suspendió la cuenta del presidente Donald Trump, citando “riesgo de violencia”. Dos días después, Twitter dijo que estaba suspendiendo permanentemente la cuenta de Trump, debido al “riesgo de una mayor incitación a la violencia” después de un examen minucioso de los tuits de Trump y del “contexto que los rodea, específicamente cómo se reciben e interpretan dentro y fuera de Twitter”.

En los reportes iniciales sobre la violencia en el Capitolio, las voces anti-Trump en los medios habían empezado a culpar al presidente, diciendo que era responsable de “incitar a la violencia” entre sus partidarios.

En la mañana del 8 de enero, Trump hizo sus dos últimos posteos antes de ser prohibido en Twitter.

“Los 75,000,000 grandes patriotas estadounidenses que votaron por mí, AMERICA FIRT, y MAKE AMERICA GREAT AGAIN, tendrán una VOZ GIGANTE mucho tiempo en el futuro. ¡¡¡No se les faltará el respeto ni se les tratará injustamente de ninguna manera, forma o modo!!!” dijo.

Twitter dijo que el posteo “se interpretaba como una indicación más de que el presidente Trump no planea facilitar una ‘transición ordenada'”.

En su último posteo, el presidente escribió: “A todos los que han preguntado, no iré a la inauguración del 20 de enero”. Twitter dijo que este mensaje estaba “siendo recibido por varios de sus partidarios como una confirmación más de que la elección no era legítima”, añadiendo que ambos posteos estaban “en violación de la Política de Glorificación de la Violencia”.

Algo muy peligroso

Gabbard dijo que es peligroso condonar cualquier tipo de violencia, incluso si crees que la causa es justa.

“Los disturbios que hemos visto ocurrir durante el último año (muestran que) la violencia está de alguna manera bien si se alinea con tu visión de por qué estas personas están ‘luchando’. Y eso es algo muy peligroso”.

Los manifestantes se reúnen frente a un incendio cerca de la comisaría del Norte en Portland, Ore. el 6 de septiembre de 2020. Esta fue la 101ª noche consecutiva de disturbios en la ciudad. (Nathan Howard/Getty Images)

La excongresista dijo que el ataque al Capitolio estaba mal y que la gente debería usar medios legales para luchar contra cualquier injusticia.

“Por ejemplo, si le preocupa la legitimidad e integridad de nuestras elecciones, tome medidas para hacer algo. Presenté un proyecto de ley llamado “Ley para asegurar las elecciones en Estados Unidos” que, si los líderes de nuestro país hubieran aprobado, habría evitado mucha de la angustia que la gente está sintiendo y viendo en este momento con estas elecciones porque dice que hay que tener un respaldo documental”, dijo Gabbard.

Según un resumen del proyecto de ley de Gabbard para 2018, las elecciones federales tendrían que producir “papeletas de papel que el votante pueda inspeccionar y verificar antes de que se emita y se cuente el voto”.

El proyecto de ley también “exige que la boleta de papel sea apta para auditorías manuales, prescribe métodos aprobados para dichas auditorías y ordena al Departamento de Seguridad Nacional y a la Comisión de Asistencia Electoral que informen sobre la conveniencia de utilizar software de código abierto en los sistemas de votación”.

La veterana del Ejército compartió su esperanza sobre cómo los líderes gobernarán en el futuro, diciendo, “Ya sea que sean elegidos o no elegidos, (los líderes deben decir) estoy aquí para servir a este país y al pueblo estadounidense, no a mi partido”.

Para finalizar la entrevista, Gabbard dijo que seguirá defendiendo las libertades y las políticas de sentido común de Estados Unidos en su trabajo, mientras abraza el espíritu de “Aloha”, que la guía para encontrar un terreno común y humanidad con todas las personas.

“Abro mi corazón y te quiero como un prójimo, como a un hijo de Dios, como a un compatriota… ya sea que estemos de acuerdo o en desacuerdo en diferentes cuestiones, ya sea que vengamos de diferentes orígenes o no”, dijo Gabbard.

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

A continuación

13 tácticas de influencia china en elecciones de EE. UU.

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.