Gigantes tecnológicas que enfrentan casos antimonopolio podrían beneficiarse con Biden y Harris

Por Bowen Xiao
19 de Septiembre de 2020
Actualizado: 19 de Septiembre de 2020

En una época en que las Gigantes Tecnológicas se enfrentan a un escrutinio histórico bajo la administración de Trump, con investigaciones antimonopolio por parte del Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio, los expertos dicen que un boleto Biden-Harris podría significar el regreso a la postura amistosa que se mantenían en los tiempos de Obama hacia Silicon Valley.

Este cambio podría impactar a las investigaciones federales en curso, dijeron los expertos a The Epoch Times, y algunos dicen que incluso podría poner fin a las investigaciones. Observan que la pareja ha hecho poca mención de los antimonopolios u otras preocupaciones que afectan a la industria de la tecnología.

Docenas de fiscales generales de estado están investigando las prácticas de Facebook y Google en casos separados, en medio de amplias preocupaciones sobre los efectos que las empresas tienen en la competencia y los consumidores. Las cuatro grandes empresas de tecnología, Amazon, Apple, Facebook y Google, también se enfrentan a una investigación del Congreso por el Comité Judicial de la Cámara sobre un posible comportamiento anticompetitivo.

Aunque ni Biden ni Harris han hecho de los asuntos antimonopolio un tema político clave, han hecho algunas críticas contra el poder del monopolio, pero no han pedido una ruptura total de las Gigantes Tecnológicas. La campaña de Biden no respondió a la petición de comentarios del Epoch Times.

Cuando Biden sirvió como vicepresidente, el presidente Barack Obama supuestamente cultivó profundas relaciones con gente como Steve Jobs, Bill Gates, Mark Zuckerberg, y otros en Silicon Valley.

Mientras tanto, varios exalumnos de Obama han tomado posiciones de alto rango en Silicon Valley. Un titular de CNN en 2016 se titula “El personal de Obama se está haciendo cargo de Silicon Valley”.

Scott Watnik, socio de litigios del bufete de abogados Wilk Auslander y copresidente de la práctica de seguridad cibernética del bufete, señaló que cuando Harris ocupó el cargo de fiscal general de California, no presentó ni un solo caso contra un ejecutivo de Silicon Valley durante un período en el que la industria creció a un ritmo histórico.

El CEO de Facebook Mark Zuckerberg en el Paley Center For Media en Nueva York, el 25 de octubre de 2019. (Drew Angerer/Getty Images)

“Harris es percibida como una buena amiga de Silicon Valley”, dijo Watnik a The Epoch Times. “Como asistente del fiscal general en San Francisco y fiscal general de California, Harris tiene más lazos estrechos con las Gigantes Tecnológicas que cualquier otro candidato que se presentó en las primarias de las elecciones presidenciales de 2020”.

Watnik dijo que Harris ha eludido el tema del antimonopolio y se ha abstenido de tomar una posición real sobre el tema, al tiempo que señaló que ha interrogado a muchos ejecutivos de las Gigantes Tecnológicas en el Capitolio sobre temas como la desinformación, los discursos de odio y la intromisión en las elecciones de naciones extranjeras en plataformas en línea, incluyendo Facebook y Twitter.

“Pero a pesar de sus duras palabras, no confiaría en que Harris se enfrentara a las Gigantes Tecnológicas, basándose en su historial y sus profundos lazos con Silicon Valley”, dijo Watnik. “Las Gigantes Tecnológicas seguramente están de acuerdo”.

Harris ha recibido el escrutinio de sus estrechas relaciones con líderes tecnológicos como la COO de Facebook Sheryl Sandberg, quien públicamente elogió su nominación a la vicepresidencia. Sandberg apoyó a Harris por encima del exdirector de privacidad de Facebook, Chris Kelly, en la carrera por el cargo de director general de California en 2010 y en su candidatura al Senado en 2016, mientras que Harris promovió el libro de Sandberg de 2013 “Lean In”, informó MarketWatch.

El exabogado de Google David Drummond, así como una gran cantidad de otros miembros de la élite tecnológica, han hecho donaciones a Harris en sus anteriores cargos. La propia Harris expresó su entusiasmo por trabajar con la industria tecnológica en 2010 en el campus de Google en Silicon Valley.

“He estado deseando venir porque quiero estas relaciones y quiero cultivarlas”, dijo en ese momento.

Ray Walsh, experto en privacidad digital de ProPrivacy, dijo que una presidencia de Biden con Harris a su lado “podría tener un efecto directo en cualquier caso antimonopolio en curso, pendiente o futuro que se presente contra la gran tecnología en Estados Unidos”.

“Harris como VP es un sueño para las Gigantes Tecnológicas porque la senadora de California es ampliamente considerada una amante de Silicon Valley”, dijo Walsh a The Epoch Times.

En las últimas semanas, tanto Harris como Biden han cometido notables errores, refiriéndose a su relación como un “boleto Harris-Biden” en lugar de uno Biden-Harris, señaló Walsh, añadiendo que parece justificado “tener algunas sospechas sobre el tipo de poder e influencia que Harris comandaría; poder que Silicon Valley va a recibir con los brazos abiertos”.

Algunos expertos dicen que un boleto Biden-Harris tendría poco impacto, si es que lo tiene, en las investigaciones en curso contra la gran tecnología, o en otras políticas que rodean a las empresas de tecnología.

“Aquellos que sugieren que los lazos de Harris con Silicon Valley tendrán un gran impacto en la política antimonopolio en una administración Biden-Harris están sobreestimando la influencia de Harris”, dijo a The Epoch Times John E. Lopatka, académico antimonopolio y distinguido profesor de derecho en la Escuela de Derecho Dickinson de la Universidad Estatal de Pennsylvania.

Los candidatos presidenciales demócratas, el exvicepresidente Joe Biden (Izq.) y la senadora Kamala Harris (D-Calif.), suben al escenario del Debate Presidencial Demócrata en el Teatro Fox de Detroit, Michigan, el 31 de julio de 2019. (Scott Olson/Getty Images)

Lopatka señaló que una política agresiva, o intervencionista, de aplicación de las leyes antimonopolio es “totalmente coherente con la ideología política demócrata, por lo que cualquier administración demócrata se inclinaría a adoptarla”.

El hecho de que Biden no haya expresado fuertes opiniones sobre el antimonopolio en el sector tecnológico, no significa que necesariamente se dirigirá a su vicepresidenta. Como mucho, dijo Lopatka, Harris “tendrá un efecto secundario en los nombramientos y políticas antimonopolio. Dudo que su influencia sea dramática”.

Doug Melamed, un profesor de derecho de la Universidad de Stanford con experiencia en leyes antimonopolio, dijo a The Epoch Times que cree que una administración Biden “buscará una educación ilustrada y políticas de inmigración para atraer y retener en EE.UU. a los trabajadores calificados”. Él cree que aplicarían las leyes antimonopolio contra las empresas de tecnología cuando sea apropiado.

Melamed dijo que era “perfectamente apropiado” que los Harris aprendieran y entendieran la industria de la tecnología cuando ella estaba sirviendo como fiscal general de California, señalando que la industria había hecho enormes contribuciones al bienestar de California y de la nación. Dijo que su relación con Silicon Valley no impediría una aplicación sólida de las leyes antimonopolio.

Mark Grabowski, profesor asociado especializado en derecho cibernético y ética digital de la Universidad de Adelphi, dijo a The Epoch Times que una administración Biden-Harris podría producir una serie de políticas diferentes cuando se trata de la gran tecnología: “Un esfuerzo para restaurar las políticas de neutralidad de la red del presidente Obama; un posible impulso para eliminar las protecciones de la Sección 230 para Internet; una retirada de la guerra tecnológica con China; y la presión sobre las empresas tecnológicas de Silicon Valley para que contraten a más mujeres y minorías”.

“Algunas de estas cosas podrían ayudar, pero otras podrían ser realmente desastrosas”, dijo Grabowski.

La campaña de Trump hizo hincapié en las preocupaciones sobre la entrada de Biden-Harris, en particular haciendo énfasis en el sesgo anti-conservador que se ha informado en Silicon Valley.

Samantha Zager, la secretaria de prensa nacional adjunta para la campaña de reelección de Trump, dijo “Las Gigantes Tecnológicas han demostrado una y otra vez su voluntad de censurar a los conservadores mientras hacen caso omiso de los demócratas”.

“No es un secreto que Joe Biden y Kamala Harris tienen a las Gigantes Tecnológicas en sus bolsillos”, dijo Zager al Epoch Times el 17 de septiembre.

“A través de las plataformas de redes sociales, las reglas arbitrarias que estas compañías crean no se aplican por igual a todas las cuentas y en su lugar se utilizan para silenciar cualquier opinión en oposición a las que tienen las elites liberales de la costa en Silicon Valley”, añadió.

Trump, en su segundo mandato, seguirá abogando por un internet “que abrace la libertad de expresión por encima de la censura”, dijo Zager. Biden, dijo, “permitiría la tóxica cultura de la cancelación que hemos llegado a ver en línea y permitiría a las Gigantes Tecnológicas silenciar la libertad de expresión de millones de estadounidenses”.

Aunque la campaña de Biden no respondió a The Epoch Times, el portavoz Matt Hill sugirió al Wall Street Journal que Biden sería duro cuando se trata de poder de mercado. Hill se negó a comentar sobre la posibilidad de resolver los casos antimonopolio.

“Joe Biden ha dicho por mucho tiempo que uno de los mayores pecados es el abuso de poder”, dijo el portavoz Matt Hill al WSJ. “Muchos gigantes de la tecnología y sus ejecutivos no solo han abusado de su poder, sino que han engañado al pueblo estadounidense, han dañado nuestra democracia y han evadido cualquier forma de responsabilidad. Eso se termina con Biden como presidente”.

Siga a Bowen en Twitter: @BowenXiao_


Apoye nuestro periodismo independiente donando un “café” para el equipo.


A continuación

Google, Apple, Facebook, Amazon enfrentan el congreso de EE.UU.

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS