Gobernador de Misisipi promete aplicar prohibición del aborto si se anula Roe

La Constitución no garantiza el derecho al aborto, dice el gobernador Tate Reeves
Por Jack Phillips
05 de Diciembre de 2021
Actualizado: 05 de Diciembre de 2021

El gobernador de Misisipi, Tate Reeves, confirmó el domingo que su estado aplicará una ley que prohíbe la mayoría de los abortos si la Corte Suprema anula el caso Roe vs Wade, días después de que el tribunal celebrara una audiencia sobre la prohibición del aborto a las 15 semanas en el estado.

Cuando se le preguntó durante una aparición en la CNN sobre si se aplicaría la ley si se anula el caso Roe vs Wade, “es un sí”, dijo Reeves, “porque si crees como yo creo firmemente que ese niño inocente no nacido en el vientre de la madre es de hecho un niño, la palabra más importante cuando hablamos de niños no nacidos no es no nacido, sino que es niños”.

“Haré todo lo que pueda para proteger la vida de esos niños”, añadió, diciendo que desde que se dictó la decisión del alto tribunal sobre el aborto, hace casi 50 años, los datos muestran que 62 millones de bebés estadounidenses han sido asesinados mediante este proceso.

Durante la entrevista del domingo, Reeves también argumentó, como ha hecho en el pasado, que el aborto no es un derecho garantizado por la Constitución.

“Está claro que depende de cómo se pronuncie el tribunal y de lo que esos dictámenes nos permitan hacer exactamente. Si, de hecho, se anula el caso Roe —y, por cierto, creo firmemente, al igual que muchos estadounidenses, que los jueces de la Corte Suprema de hoy en día podrían analizar el caso Roe contra Wade y llegar a la conclusión de que el tribunal simplemente se equivocó en 1973”, dijo Reeves a la CNN.

El caso Roe contra Wade marcó un hito en la Corte Suprema en 1973 al declarar que la regulación del aborto por parte de los estados con un “interés estatal imperioso” es inconstitucional, anulando numerosas leyes federales y estatales sobre el aborto. En una opinión mayoritaria escrita por el exjuez Harry A. Blackmun, la Corte Suprema sostuvo que un conjunto de leyes de Texas que penalizaban el aborto en la mayoría de los casos violaba el derecho a la privacidad de la mujer.

Los exjueces Byron White y William Rehnquist disintieron de la decisión del Tribunal, con White argumentando que no encontraba “nada en el lenguaje o en la historia de la Constitución que apoyara la sentencia del Tribunal” y que con la decisión de Roe contra Wade, la Corte Suprema se embarcó en un “ejercicio carente de previsión y extravagante del poder”.

Pero el gobernador republicano señaló que si se anula el caso Roe vs Wade, “no significa que nadie en Estados Unidos vaya a tener acceso —aunque eso podría hacer feliz a gente como yo— pero lo que sí significa es que los 50 estados, los laboratorios de la democracia, van a tener la capacidad de promulgar sus propias leyes con respecto al aborto”.

Según Reeves, al escuchar los argumentos de la Corte Suprema la semana pasada y a juzgar por el tipo de cuestionamiento de los jueces, cree que el movimiento provida obtendrá una importante victoria cuando la Corte Suprema emita su fallo sobre el caso de Misisipi.

“Este ha sido un momento decisivo en la historia de Estados Unidos durante la última semana, ya que este caso que muchos de nosotros en el movimiento provida hemos esperado que llegara al tribunal durante muchos años”, dijo el gobernador a la CNN. “Claramente, el cuestionamiento de varios de los jueces hizo que mucha gente en Estados Unidos y particularmente periodistas opinaran que estaban viendo muy favorablemente la defensa del caso, el caso Dobbs, el caso de Misisipi, y eso es ciertamente un resultado favorable para nosotros”.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS