Gobierno de Trump pide a la Corte Suprema bloquear materiales del gran jurado de Mueller

Por Janita Kan
08 de Mayo de 2020
Actualizado: 21 de Mayo de 2020

El gobierno de Donald Trump pidió el jueves a la Corte Suprema de Estados Unidos que bloquee una liberación de materiales del gran jurado relacionados con la investigación sobre Rusia llevada a cabo por el exabogado especial Robert Mueller, a la Cámara de Representantes.

El Departamento de Justicia (DOJ) presentó una solicitud de suspensión temporal de una orden de la corte inferior que otorga al Comité Judicial de la Cámara, liderado por los demócratas, acceso a la información que el gran jurado no había desclasificado en el informe de 448 páginas de Mueller, incluyendo transcripciones o pruebas a las que se hace referencia en las redacciones.

En marzo, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito de D.C., dictaminó 2-1 para mantener la decisión de un tribunal de distrito que ordenó al DOJ entregar el material del gran jurado al que se hace referencia o que subyace en el informe de Mueller. La Cámara buscaba los documentos como parte de sus investigaciones en curso sobre el presidente Donald Trump, en un intento de encontrar delitos incriminatorios en su contra.

Aunque el Senado absolvió a Trump en su juicio político en febrero, los abogados de la Cámara de Representantes habían dicho previamente que los legisladores continuarán su investigación de impeachment contra el presidente, independientemente del resultado en el Senado.

El procurador general, Noel Francisco, dijo en su escrito al tribunal superior que el gobierno presentará una apelación de la decisión del tribunal de circuito y pidió a los jueces que protejan los documentos de la Cámara hasta después de que ellos hayan tenido tiempo de considerar la petición.

Si la Corte Suprema no toma ninguna acción, el gobierno de Trump tendrá que entregar el material del gran jurado a la Cámara el 11 de mayo.

Francisco argumentó (pdf) que esto “levantaría irrevocablemente su secreto y posiblemente frustraría la capacidad del gobierno de buscar una evaluación adicional”.

El gobierno también pidió al Tribunal Supremo una suspensión administrativa de la orden mientras el tribunal considera esta solicitud.

La cuestión principal en el presente caso es si un impeachment es un procedimiento judicial. Los materiales del gran jurado suelen guardarse con gran secreto y solo se revelan en circunstancias excepcionales. Una de las excepciones que permiten la divulgación es cuando los documentos se solicitan en relación con un procedimiento judicial.

El tribunal de circuito ha aceptado que el impeachment es un procedimiento judicial, mientras que Francisco argumentó en su escrito que no lo es.

“El significado ordinario de ‘procedimiento judicial’ es un procedimiento ante un tribunal–no un juicio de impeachment ante legisladores elegidos”, indicó. “La interpretación del tribunal de apelaciones desafía ese significado ordinario y crea contradicciones innecesarias con las otras instancias de ‘procedimiento judicial’ de la propia regla 6(e)(3)”.

Además explicó que hay una probabilidad razonable de que el Tribunal Supremo conceda una revisión de la decisión del tribunal inferior en el caso, porque “la interpretación del tribunal de apelaciones desafía el significado ordinario del término ‘procedimiento judicial’, crea tensión con los precedentes de este Tribunal y reescribe o deja de lado otros aspectos de la Regla en un intento de evitar preocupaciones constitucionales sustanciales”.

Noel Francisco también argumentó que la decisión del tribunal de circuito en marzo fue “particularmente equivocada” dado que el material se buscaba para una investigación de impeachment por parte de la Cámara, el cual ya había terminado dado que la Cámara ya había destituido al presidente y el Senado ya lo había absuelto.

“Aunque el tribunal observó correctamente que ‘el Comité puede recomendar nuevos artículos de impeachment’, no explicó cómo el demandado cumplió con su obligación de mostrar una necesidad particular de los materiales solicitados en relación con cualquier posible segundo impeachment”, añadió el procurador.

Este caso es una de las muchas batallas judiciales de los demócratas de la Cámara de Representantes en busca de material e información de Trump y su gobierno.

El tribunal superior tiene previsto escuchar el 12 de mayo los argumentos orales sobre varias disputas de alto perfil sobre la divulgación de los registros financieros del presidente.


Apoye nuestro periodismo independiente donando un “café” para el equipo.


A continuación

El impeachment no ayudará a encubrir el mayor escándalo político de EE.UU.

TE RECOMENDAMOS