Graham pide a DOJ que investigue presunta modificación de fecha en votos por correo de Pensilvania

Por Ivan Pentchoukov
08 de noviembre de 2020 5:10 PM Actualizado: 08 de noviembre de 2020 5:10 PM

El presidente del Comité Judicial del Senado, Lindsey Graham (R-S.C.), dijo el sábado que pedirá al Departamento de Justicia y al director general de correos que investiguen la denuncia de un informante del Servicio Postal de EE. UU. sobre un presunto complot para antedatar las boletas de voto por correo en Pensilvania.

Graham recibió una declaración jurada (pdf) de Richard Hopkins firmada bajo pena de perjurio. Hopkins es un cartero de Erie, Pensilvania, quien afirma que el director de correos local, Rob Weisenbach, dio instrucciones a los trabajadores del Servicio Postal de Estados Unidos (USPS) para que recogieran las boletas de voto por correo que recibieran después del 3 de noviembre y se las entregaran para que les cambiara la fecha.

«Escuché a Weisenbach decirle a un supervisor de mi oficina que Weisenbach estaba poniendo una fecha anterior a los matasellos de las boletas para que pareciera que las boletas habían sido recogidas el 3 de noviembre de 2020, a pesar de que en realidad fueron recogidas el 4 de noviembre y posiblemente más tarde», dijo Hopkins, quien señaló que está dispuesto a testificar sobre su afirmación bajo juramento.

Las reglas electorales de Pensilvania permiten contar las boletas hasta tres días después del día de las elecciones siempre y cuando el sello postal indique que fueron enviadas el 3 de noviembre.

Un portavoz del USPS dijo a The Epoch Times que estaba al tanto del alegato de Hopkins y remitió el asunto al Servicio de Inspección Postal de EE. UU. y a la Oficina del Inspector General.

Weisenbach no respondió a una solicitud de comentarios.

Hopkins dijo que el 5 de noviembre escuchó una conversación entre Weisenbach y Darrell Locke, un supervisor local. En la conversación, Weisenbach y Locke hablaron de poner una fecha anterior a todas las boletas que recibieron el 4 de noviembre menos una.

«Escuché a Weisenbach decirle a Locke que ‘se equivocaron ayer’ —4 de noviembre de 2020— al sellar accidentalmente una boleta como si hubiera sido recogida el 4 de noviembre de 2020 (la fecha en que realmente había sido recogida)», escribió Hopkins.

Graham dijo en una declaración que planea hacer que Hopkins testifique.

«El uso expandido del voto por correo está haciendo que la oficina de correos sea la administradora de las elecciones, no los funcionarios electorales locales. Este cambio de misión requiere que haya un mayor escrutinio para asegurar que el sistema esté más allá de todo reproche», dijo Graham.

En esta imagen fija de un vídeo sin fecha publicado el 6 de noviembre de 2020, el denunciante del Servicio Postal de EE. UU. Richard Hopkins entrega el correo en Erie, Pensilvania. (Project Veritas)

Antes de las elecciones, el presidente Donald Trump criticó a la Corte Suprema por una decisión que dejó vigente la extensión de tres días para la recepción de las boletas de voto por correo en Pensilvania.

Según Hopkins, Weisenbach dio instrucciones a los carteros para que continuaran entregando las boletas de voto por correo que recogieron hasta el 6 de noviembre, presumiblemente para que pudieran ser antedatadas.

«Los comentarios de Weisenbach me preocuparon profundamente y me parecieron un intento de Weisenbach y/o Locke de antedatar indebidamente las boletas recibidas después del plazo legal para que estas boletas tardías pudieran ser contadas —algo que entiendo que es ilegal y contra la ley de Pensilvania», dijo Hopkins.

Hopkins hizo públicas sus preocupaciones primero a través de Project Veritas, que también ha hecho pública una acusación similar de un trabajador postal de Michigan.

Luego de que Hopkins hiciera públicas sus denuncias, un inspector postal del USPS le informó que el asunto está siendo investigado. También se le acercó un representante del sindicato de trabajadores postales, quien le hizo llegar unas acusaciones sobre él que, según él, hace tiempo que se habían resuelto.

«Me niego a ser silenciado, por lo que he decidido revelar mi identidad y me he comprometido a testificar sobre lo que escuché y lo que se me ordenó hacer», dijo Hopkins.

A pesar de los juicios y los recuentos pendientes en al menos dos estados, la mayoría de los medios comunicación declararon ganador al exvicepresidente Joe Biden en Pensilvania y en las elecciones presidenciales de 2020. The Epoch Times no declarará un ganador hasta que todas las disputas se hayan resuelto.

«Todos sabemos por qué Joe Biden se apresura a hacerse pasar por el ganador y por qué sus aliados mediáticos se esfuerzan tanto por ayudarle: no quieren que se exponga la verdad», dijo Trump en una declaración el 7 de noviembre.

«El simple hecho es que esta elección está lejos de haber terminado. Joe Biden no ha sido certificado como ganador de ningún estado y mucho menos de ninguno de los altamente disputados estados que se dirigen hacia recuentos obligatorios, o estados donde nuestra campaña tiene objeciones legales válidas y legítimas que podrían determinar el ganador final».

El sábado Biden se declaró el ganador de las elecciones.

«Hemos ganado con la mayor cantidad de votos emitidos para una elección presidencial en la historia de este país —74 millones», dijo Biden en un discurso el 7 de noviembre, según las declaraciones preparadas. «Me siento humilde por la confianza que han depositado en mí».

Siga a Ivan en Twitter: @ivanpentchoukov


Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo


A continuación

El “distanciamiento social” podría derrotar al Partido Comunista Chino

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.