Un gran jurado federal ha acusado a cuatro expolicías de Minneapolis implicados en la detención y muerte de George Floyd el año pasado y ha afirmado que violaron los derechos constitucionales de Floyd cuando lo sujetaron boca abajo, según las acusaciones que se han hecho públicas este viernes.
Derek Chauvin, Thomas Lane, J. Kueng y Tou Thao fueron nombrados en la acusación (pdf), aunque Thao, Chauvin y Keung fueron acusados de violar el derecho de Floyd a no ser retenido de forma indebida y fuerza excesiva. Los cuatro agentes fueron acusados de no proporcionar a Floyd atención médica.
Chauvin fue condenado el mes pasado por cargos de asesinato y homicidio involuntario en la muerte de Floyd y está a la espera de la sentencia en una prisión de máxima seguridad de Minnesota.
Los nuevos cargos federales se suman a los casos estatales, lo que significa que los cuatro podrían enfrentarse a nuevos juicios en un tribunal federal. Thao, Keung y Lane se enfrentan a un juicio por los cargos estatales en agosto y están en libertad bajo fianza.
El gran jurado también acusó a Chauvin en un caso separado derivado de un incidente de 2017 en el que supuestamente inmovilizó a un niño de 14 años durante un arresto. Los documentos del tribunal alegaron que Chauvin golpeó al niño con su linterna, lo agarró por el cuello y lo golpeó de nuevo, reportó el Star Tribune.
Floyd, de 46 años, murió el 25 de mayo después de que Chauvin lo inmovilizara en el suelo. Un video del incidente fue subido a las redes sociales, donde se hizo viral a finales de mayo de 2020, provocando protestas y disturbios a nivel nacional de Black Lives Matter, así como convocatorias de la izquierda para «desfinanciar a la policía».
Kueng y Lane también ayudaron a sujetar a Floyd, y los fiscales estatales han afirmado que Kueng se arrodilló sobre la espalda de Floyd y Lane sujetó las piernas de Floyd. Los fiscales estatales también dijeron que Thao retuvo a los transeúntes y les impidió intervenir durante más de nueve minutos de inmovilización.
El abogado de Chauvin, Eric Nelson, argumentó durante el juicio por asesinato que Chauvin actuó razonablemente en la situación y que Floyd murió debido a problemas de salud subyacentes y al consumo de drogas. Ha presentado una solicitud de nuevo juicio, citando muchas cuestiones, entre ellas la negativa del juez a trasladar el juicio debido a la publicidad.
Un documento de cuatro páginas presentado por Nelson a principios de esta semana sostiene que se violaron los derechos constitucionales de Chauvin al debido proceso y a un juicio justo. Cita los supuestos errores cometidos por la fiscalía y el juez —así como la mala conducta de los miembros del jurado, la intimidación de los testigos y el impacto de la publicidad.
Un miembro del jurado en el juicio de Chauvin, Brandon Mitchell, dijo que participó en las protestas de Black Lives Matter el año pasado.
«Nunca había estado en D.C.», dijo a The Associated Press sobre su asistencia al evento. «La oportunidad de ir a D.C., la oportunidad de estar alrededor de miles y miles de personas negras; simplemente pensé que era una buena oportunidad para ser parte de algo».
En el evento, los oradores incluyeron a los miembros de la familia de Floyd y a los familiares de Breonna Taylor y Eric Garner.
Mitchell dijo que respondió «no» a las preguntas enviadas a los posibles jurados que tenían que ver con las protestas. La primera pregunta fue: «¿Participó usted, o alguien cercano a usted, en alguna de las manifestaciones o marchas contra la brutalidad policial que tuvieron lugar en Minneapolis tras la muerte de George Floyd?». Y la segunda pregunta fue: «Aparte de lo que ya ha descrito anteriormente, ¿ha participado usted, o alguien cercano a usted, en protestas sobre el uso de la fuerza o la brutalidad policial?».
The Epoch Times se ha puesto en contacto con Nelson para solicitarle comentarios.
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
