Hechos aterradores detrás de la “política de los tres hijos” del régimen comunista chino

Por CHEN SIMIN
08 de Junio de 2021
Actualizado: 08 de Junio de 2021

El Partido Comunista Chino (PCCh) llevó a cabo su Séptimo Censo Nacional de Población (de aquí en adelante lo llamaremos el Censo) utilizando las 00:00 horas del 1 de noviembre de 2020 como hora de referencia. Aunque el informe oficial del gobierno sobre el censo revela un aumento de la población de China, el PCCh se apresuró a lanzar la “política de los tres hijos” porque su crecimiento económico, que es “estable con un impulso creciente”, como afirmó el periódico estatal People’s Daily en mayo, en realidad no está a la altura de la actual crisis de fertilidad en China.

Un alto funcionario no identificado de la Comisión de Salud y Planificación Familiar del PCCh reveló tres conjuntos de datos durante una entrevista con la agencia de noticias Xinhua, portavoz del PCCh, el 31 de mayo.

El primer conjunto de datos muestra que China registró descensos consecutivos en el número de matrimonios registrados. “Se produjo una disminución del 40 por ciento, pasando de 13 millones de matrimonios registrados en 2013 a 8.13 millones en 2020”, según el artículo de Xinhua. Por ejemplo, si todos los matrimonios registrados fueran primeros matrimonios, el número de primeros nacidos sería inferior a 8.13 millones.

El segundo conjunto de datos muestra “una disminución de la disposición a tener bebés”. Según el artículo, el número promedio de hijos que pretenden tener las parejas posteriores a los 90 es de solo 1.66. Incluso si esta cifra no está embellecida, las estadísticas sugieren que el número real de hijos que pueden nacer será menor que el número de hijos que la gente tiene intención de tener.

Estos dos grupos de datos coinciden con un fenómeno social actual en China llamado “acostarse”, que parece ser más popular entre la mayoría de la población posterior a los años 90, que el matrimonio y la cantidad de hijos tradicionales.

El tercer grupo de datos muestra que se produjo una reducción significativa del número de mujeres en edad fértil. De 2016 a 2020, el número promedio anual de mujeres en su “plenitud reproductiva” (un término del PCCh para las mujeres de 20 a 34 años) disminuyó en 3.4 millones, mientras que solo en el año 2020 se produjo una disminución de 3.66 millones. Si se calcula utilizando la disminución media anual, la reducción total de mujeres en edad fértil durante los últimos cinco años asciende a 17 millones. Por lo tanto, se puede constatar, con dudas razonables, la veracidad de la tasa de natalidad divulgada en el séptimo censo nacional.

Una valla publicitaria de la política china de “un solo hijo” que dice: “Tengan menos hijos, tengan una vida mejor” saluda a los residentes en la calle principal de Shuangwang, en la región de Guangxi, en el sur de China, el 25 de mayo de 2007. Los residentes de esta zona del sur de China, azotada por los disturbios, exigieron el 25 de mayo de 2007 que las autoridades enmendaran una brutal campaña de tres meses para hacer cumplir las normas de planificación familiar, mientras la tensión seguía siendo alta, casi una semana después de que miles de personas se enfrentaran a la policía por una campaña oficial que, según los residentes, incluía abortos forzados, destrucción de propiedades y detenciones dirigidas a los infractores de la “política del hijo único”. (Goh Chai Hin/AFP vía Getty Images)

Además, las estadísticas oficiales muestran que, desde el año 2000, la natalidad en China disminuyó gradualmente, y el número de nacimientos desde 2002 se redujo en varios millones en comparación con la cifra estimada en 1987. En otras palabras, el número de mujeres en edad reproductiva podría seguir disminuyendo significativamente cada año en la siguiente década.

Así pues, la causa principal de la actual crisis de fertilidad en China es la reducción del número de mujeres en edad fértil. La situación no mejorará mucho aunque el régimen comunista elimine por completo las medidas de control de la natalidad e incluso pague todos los gastos de guardería, educación y vivienda.

Lo más sorprendente son los datos que se esconden tras las estadísticas, que muestran la razón del descenso del número de mujeres en edad fértil. La “política de los tres hijos” provocó una gran reacción el 31 de mayo en redes sociales como Weibo, pero al día siguiente se borraron miles de mensajes de discusión.

Las autoridades de propaganda del PCCh se asustaron mucho porque entre los diversos mensajes sarcásticos publicados, algunos tocaban temas delicados y pasaban de lo metafórico a lo explícito.

Un internauta preguntó: “¿Por qué hay una reducción tan grande de mujeres?”.

Una valla publicitaria en la que se exhorta a las parejas a tener un solo hijo, a lo largo de una carretera que conduce a un pueblo en el suburbio de Beijing. China reafirmó que seguiría aplicando su política de un solo hijo para limitar su enorme población a 1600 millones en 2050. (Goh Chai Hin/AFP/Getty Images)

Las respuestas a la pregunta incluían: “Pregúntale a los fetos femeninos abortados entonces”. “Las mujeres en edad fértil que deberían estar ahora no nacieron entonces”. “Las mujeres en edad fértil que faltan ahora son las que fueron abortadas a la fuerza por la política del hijo único”.

Si ahora buscas en Google estas publicaciones, los resultados de la búsqueda te llevarán a una página con un signo de exclamación, seguido de esta frase: “er… lo que quieres no está aquí”.

Una publicación en el grupo Douban, un foro para jóvenes internautas, se refería al trigésimo aniversario de la campaña “Cien días sin hijos”, en la que se produjo la matanza masiva de bebés y el aborto de fetos por parte de los condados de Guan y Shen, en la provincia de Shandong, en 1991. Zeng Zhaoqi y Bai Zhigang, secretarios de los comités de los condados, ordenaron el aborto forzoso de todos los embarazos en los 100 días comprendidos entre el 1 de mayo y el 10 de agosto de ese año. No hubo literalmente ningún recién nacido durante ese periodo, y ni siquiera los recién casados que tenían su primer hijo se salvaron. Los bebés que nacían vivos durante un aborto inducido eran simplemente estrangulados. Una publicación en un grupo de Douban dice que la “política del hijo único es la historia de la masacre de una generación de niñas”.

En aquella época se crearon varios eslóganes que exaltaban el control de la natalidad. Algunos ejemplos de estos eslóganes son “Prefiero morir sin hijos que inquietar al Partido”. “Ya sea aborto médico, aborto quirúrgico o aborto forzado, ¡solo no des a luz a un bebé!” “Aunque la sangre fluya como un río, nadie puede tener un hijo más”. “¿Ahorcarse? Te darán una cuerda [del gobierno]. ¿Quieres tomar veneno? ¡Te darán una botella!”.

En un artículo titulado “Hacer pública la cuota de mantenimiento social, ya que es relevante para la inocencia de las organizaciones de planificación familiar”, publicado en el Southern Weekly en 2013, Zhi Zhenfeng, investigador asociado de la Academia China de Ciencias Sociales (CASS), reveló que el total de las cuotas recaudadas puede haber alcanzado al menos 234,627,945,000 dólares en los últimos 30 años, incluyendo los predecesores de las cuotas de mantenimiento social, como las multas por tener más de un hijo o las multas por nacimientos no aprobados.

Si nos fijamos únicamente en la tasa de mantenimiento social, se calcula que son más de 3000 millones de dólares cada año. Aunque las estimaciones son ciertamente inexactas, no cabe duda de que el importe de las tasas de mantenimiento social recaudado es escandalosamente enorme. Dicho esto, las autoridades y organizaciones pertinentes no han hecho pública, de forma detallada, la suma de las tasas recaudadas ni su uso final desde agosto de 2002.

“Solo en Asia, 18 países y regiones, entre ellos Japón, Corea del Sur e Israel, tienen más densidad de población que China. En Europa, un tercio de los países y regiones están más densamente poblados que China continental. Esto demuestra que la población no es una carga”, afirma Zhi en el artículo.

Zhi también señala que “Yi Cheng, en la provincia de Shanxi, comenzó la implantación piloto del segundo hijo en julio de 1985, y que, tras 28 años de experimentación, hasta 2013, la población local no experimentó ningún aumento significativo. Por el contrario, su crecimiento demográfico fue inferior a la media nacional, y todos los indicadores de población, representados por la proporción de sexos, fueron mejores que el nivel nacional”.

Sin embargo, solo hay una zona especial de población en China, y es Yi Cheng.

La política del hijo único, también conocida como política de planificación familiar, tiene su origen en la “Carta abierta a todos los miembros del Partido Comunista y a los miembros de la Liga de la Juventud sobre el control del crecimiento demográfico del país” publicada por el Comité Central del PCCh el 25 de septiembre de 1980. La carta decía claramente: “Dentro de 30 años, el actual problema de población, especialmente tenso, puede aliviarse, y puede adoptarse una política demográfica diferente”.

En otras palabras, esta promesa política del régimen comunista chino ya estaba en quiebra en 2010, cuando se cumplían 30 años de la aplicación de la política. Hasta la fecha, el PCCh no ha reconocido sus errores, ni ha pedido disculpas al enorme número de madres y niños que fueron víctimas de la política. Sin embargo, sigue esperando que el público chino esté “agradecido” por su política de los tres hijos. Su nivel de desvergüenza es tan escandaloso como el sufrimiento de las víctimas de su política de un solo hijo.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS