Una corte impidió que Luisiana prohibiera casi todos los abortos a pesar de una ley que fue activada tras la sentencia de la Corte Suprema de EE. UU. la semana pasada que anuló el caso Roe vs. Wade.
La jueza de la Corte de Distrito Civil de Orleans, Robin Giarrusso, emitió el lunes una orden judicial temporal luego de que algunas clínicas de aborto presentaran una demanda contra el estado, según su orden (pdf). Giarrusso programó una audiencia sobre la demanda el 8 de julio antes de que la corte emita una decisión final acerca de si se debe mantener la orden judicial, lo que significa que los abortos seguirán siendo legales en Luisiana en ese plazo.
Luisiana y una docena de otros estados tienen «leyes de activación» que están diseñadas para prohibir o restringir significativamente los abortos una vez que la Corte Suprema anulara el fallo Roe vs. Wade de 1973 que sostenía que las mujeres tienen el derecho constitucional de obtener el procedimiento. Un análisis dice que hasta 26 estados tienen leyes o aprobarán leyes para restringir el procedimiento, el cual muchos grupos religiosos argumentan es asesinato e inmoral.
El Hope Medical Group for Women, una de las tres clínicas de aborto de Luisiana, es uno de los demandantes en el caso. La clínica con sede en Shreveport había argumentado que las tres prohibiciones de la ley de activación de Luisiana violaron sus derechos al debido proceso en virtud de la constitución del estado y “carecen de las garantías constitucionalmente requeridas para evitar su aplicación arbitraria”.
El Centro de Derechos Reproductivos, un grupo de izquierda que presentó la demanda en nombre de la clínica, dijo que los abortos se están reanudando en el estado luego de la orden de Giarrusso.
“Una emergencia de salud pública está a punto de hundir a la nación. Como era de esperar, Luisiana y muchos otros estados no perdieron el tiempo en promulgar prohibiciones y eliminar el aborto por completo”, dijo Nancy Northup, presidenta y directora ejecutiva del Centro de Derechos Reproductivos, en un comunicado el lunes.
Derechos de los Estados
Al revocar a Roe, la Corte Suprema otorgó a los estados la autoridad para prohibir o permitir los abortos en cualquier momento del embarazo. El juez Samuel Alito, que escribió en opinión de la mayoría de 5 frente a 4, argumentó que la Constitución no hace referencia a los abortos y dijo que la decisión histórica de 1973, así como la decisión de 1992 Planned Parenthood vs. Casey—que reafirmó a Roe—fueron erróneas desde el principio.
“Terminamos esta opinión donde comenzamos. El aborto presenta una profunda cuestión moral”, escribió Alito. “La Constitución no prohíbe a los ciudadanos de cada Estado regular o prohibir el aborto. Roe y Casey se atribuyeron esa autoridad”, refiriéndose a la decisión de 1992, Planned Parenthood vs. Casey, que también fue anulada el viernes. “Ahora anulamos esas decisiones y devolvemos esa autoridad al pueblo y a sus representantes electos”.
Con respecto a los abortos, continuó, «ningún derecho de este tipo está implícitamente protegido por ninguna disposición constitucional, incluida aquella en la que los defensores de Roe y Casey se basan ahora principalmente—la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda. Se ha considerado que esa disposición garantiza algunos derechos que no se mencionan en la Constitución».
The Epoch Times se ha puesto en contacto con la oficina del fiscal general de Luisiana, Jeff Landry, para solicitarle comentarios. Aunque no hizo comentarios sobre la demanda y la orden judicial, Landry, un republicano, elogió la decisión de la Corte Suprema la semana pasada.
Los jueces Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett se unieron a Alito. El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, escribió que se habría detenido en anular a Roe, mientras que los jueces Stephen Breyer, Elena Kagan y Sonia Sotomayor discreparon.
Durante el pasado fin de semana, la policía de todo el país arrestó a decenas de manifestantes y disturbios, incluidas personas que participaron en actividades violentas tras el fallo de la corte.
Con información de Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
