Informe de IG muestra que los reporteros hicieron afirmaciones falsas sobre la orden FISA a Carter Page

Por Zachary Stieber
11 de Diciembre de 2019 3:10 PM Actualizado: 11 de Diciembre de 2019 3:10 PM

Numerosos reporteros y medios de comunicación hicieron declaraciones falsas sobre la orden FISA obtenidas por el FBI contra el colaborador de la campaña de Donald Trump, Carter Page, según muestra el informe del Inspector General del Departamento de Justicia, al repasar declaraciones anteriores.

El reportero del Washington Post, Shane Harris, el reportero de la NBC, Ken Dilanian, y el reportero de Reuters, Jonathan Landay, están entre los reporteros que hicieron afirmaciones que el Inspector General Michael Horowitz señaló como falsas.

Harris se burló en enero de 2018 de Kimberly Strassel, del Wall Street Journal, por escribir sobre el expediente compilado por el exespía británico Christopher Steele.

“Les estoy diciendo que el expediente no fue usado como base para una orden FISA sobre Carter Page”, escribió en un post en Twitter.

Landay, de Reuters, afirmó en un tuit que el expediente de Steele “jugó un papel menor en la orden FISA de Page”. El reportero de la NBC Ken Dilanian escribió el año pasado que el expediente “formaba solo una parte inteligente de la evidencia” contra Page. La columnista del Washington Post, Jennifer Rubin, afirmó el 22 de julio de 2018 que era “falso” que la aplicación FISA para vigilar a Page se basara en gran medida en el expediente Steele.

Horowitz encontró que “el hecho de que el equipo de Crossfire Hurricane recibiera el informe electoral de Steele el 19 de septiembre de 2016, jugó un rol central y esencial en la decisión del FBI y del Departamento de solicitar la orden FISA” en contra de Page.

La acusación de que Page supuestamente se coordinó con el gobierno de Rusia “dependía enteramente de la información de Steele”, según el informe.

El presentador de CNN Jim Sciutto, que fue jefe de personal del embajador en China Gary Locke durante la administración de Obama, escribió el 11 de enero de 2018 que el FBI “corroboraría aún más la información en el expediente por sí mismo antes de usar dicha información para justificar la orden FISA”. En un artículo de CNN, los autores escribieron: “Los funcionarios familiarizados con el proceso dicen que incluso si la solicitud para monitorear a Page incluyera información del expediente, solo sería después de que el FBI hubiera corroborado la información a través de su propia investigación”.

Horowitz escribió que el FBI “corroboró información limitada en los informes de elección de Steele, y la mayor parte de esa información estaba disponible públicamente”. El inspector general escribió: “La CIA lo vio como un ‘rumor de Internet'”.

“Encontramos que el FBI no tenía información que corroborara las acusaciones específicas contra Carter Page en el informe de Steele, cuando se basaba en sus informes en la primera solicitud FISA o en solicitudes de renovación subsiguientes”, dijo también. Los agentes del FBI también “sobreestimaron” el historial profesional de Steele y su agente de manejo no aprobó las representaciones, como lo exige Woods Procedures.

El director del FBI, James Comey, firmó la solicitud FISA. “Dijo que simplemente porque la información sobre Page no estaba corroborada en el momento de la solicitud no significaba que no fuera fiable”, escribió Horowitz. Comey sabía que las acusaciones contra Page se basaban en parte en una fuente que podría haber sido financiada por los demócratas.

Otros reporteros y analistas también hicieron afirmaciones con respecto a Steele, que fueron socavadas por el informe de Horowitz. Algunos han dicho que el expediente Steele no ha sido “refutado” ni “desacreditado”.

Cuando los agentes del FBI localizaron algunas de las fuentes de Steele, expresaron su asombro de que se tomara en serio la información que le habían dado. Uno dijo que la información provenía de “boca en boca y rumores” y de la “conversación que [él/ella] tuvo con amigos a través de cervezas”.

Parte de la información promovida por Steele. Incluyendo una acusación infame sobre las actividades sexuales de Trump, eran declaraciones que la fuente escuchó a modo de “broma”, dijo la fuente al FBI.

Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber

***

A continuación

¿Huawei espía a EE.UU. desde Latinoamérica?

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.