El gobierno de EE. UU. está utilizando cada vez más un programa que libera inmigrantes ilegales al interior de EE. UU. en lugar de mantenerlos detenidos hasta sus audiencias judiciales, según un nuevo informe de vigilancia.
El programa del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) se conoce formalmente como Alternativas a la Detención y coloquialmente como «atrapar y liberar».
Aunque la ley federal exige que el gobierno de Estados Unidos detenga a los inmigrantes ilegales hasta que tengan una audiencia judicial, el gobierno dice que no tiene la capacidad de hacerlo, y desde 2004 ha estado liberando una parte de los que fueron detenidos en la frontera bajo el programa.
En 2015, el ICE inscribió a 53,000 inmigrantes ilegales en el programa, que utiliza herramientas de monitoreo como tobilleras con GPS. Para 2020, esa cifra aumentó a 111,000, según un nuevo informe (pdf) de la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno de EE. UU. (GAO) que analizó los datos de contratistas pagados para ayudar a ejecutar el programa.
Durante ese tiempo, aproximadamente una cuarta parte de los extranjeros ilegales colocados en el programa se fugaron o huyeron de la dirección en la que se encontraban “y no pudieron ser localizados”, reveló la GAO, incluyendo el 33 por ciento en el año fiscal 2020, que se extendió durante las administraciones de Trump y Biden.
La mayor número de los inmigrantes ilegales que fueron «desinscritos» del programa antes de tener una audiencia judicial fueron autorizados por los funcionarios del gobierno con la condición de que se sometieran a otras condiciones de supervisión fuera de las Alternativas a la Detención (ATD).
La mayoría de los inmigrantes ilegales colocados en el programa desde 2015 hasta 2020 eran de América Central.
La GAO también descubrió que sus recomendaciones de 2014 para asegurarse de que se siguiera la guía sobre cómo ejecutar el programa no se han implementado por completo, que algunos contratistas no fueron revisados para asegurarse de que cumplieran con los estándares, y que el ICE no tiene el requisito de que los contratistas presenten a los inmigrantes ilegales presentaciones legales.
Preston Huennekens, director de relaciones gubernamentales de la Federación para la Reforma de la Inmigración, dijo a The Epoch Times en un correo electrónico que el informe muestra que las alternativas a la detención «simplemente no funcionan».
“Más del 40 por ciento de los inscritos en ATD fueron fracasos, incluido el 33 por ciento que se fugó por completo. Solo el 8 por ciento de los casos concluyó con la salida del extranjero del país o la obtención de su solicitud de asilo. ATD simplemente no funciona, y existe solo debido a la continua negativa de nuestro país a seguir la ley existente y los requisitos para detener a extranjeros ilegales”, dijo.
La GAO concluyó en su informe que “ICE ha tomado medidas para implementar las políticas del programa, recopilar datos del programa y supervisar el contrato”, pero que “otras medidas podrían mejorar su implementación, evaluación y supervisión del programa y su contrato de USD 2,200 millones”.
La GAO emitió 10 recomendaciones, que incluyen asegurarse de que los contratistas cumplan con los estándares y asegurarse de que los contratistas proporcionen las presentaciones legales.
El ICE se negó a realizar comentarios adicionales a lo declarado en el informe.
Según la GAO, la agencia matriz de ICE, el Departamento de Seguridad Nacional, estuvo de acuerdo con las 10 recomendaciones y dijo que la mayoría de las acciones recomendadas están en marcha o hay planes para llevarlas a cabo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
