El secretario de Salud británico, Matt Hancock, afirmó el jueves que la pronta respuesta del Reino Unido a la pandemia de COVID-19 se vio obstaculizada por la falta de transparencia de China, y pidió «una investigación totalmente independiente en este país» sobre el origen del virus.
En su comparecencia ante la Comisión de Salud y Asistencia Social y la Comisión de Ciencia y Tecnología del Parlamento británico, Hancock dijo desconocer si las teorías de que el virus se originó a partir de una filtración en un laboratorio de Wuhan eran correctas, pero consideró que una investigación independiente era «vital» para establecer el origen de la pandemia.
«Es vital que se lleve a cabo una investigación totalmente independiente en China para averiguar todo lo que podamos sobre esto, y que se permita que se haga sin obstáculos», dijo.
«Parte de las reformas que necesitamos en el funcionamiento de los sistemas mundiales es asegurar que encontramos adecuadamente las respuestas a estas preguntas, porque en este momento es imposible hacerlo. Tenemos que llegar al fondo de la cuestión».
Hancock también dijo que la respuesta temprana del Reino Unido a la pandemia se vio obstaculizada por la falta de información procedente de China.
«Una de las cosas que dificultó nuestra respuesta temprana fue la falta de transparencia de China. Esto debe corregirse en términos de preparación para futuras pandemias», dijo.
«Es absolutamente vital para el mundo que China sea más transparente sobre su información sanitaria tan pronto como entienda que hay problemas».
Hancock dijo que no pudo obtener información sobre la transmisión asintomática del virus del PCCh (Partido Comunista Chino) ni de las autoridades chinas ni de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Dijo que escuchó por primera vez que había una transmisión asintomática en China en enero de 2020.
«Me preocupó tanto que concerté una llamada con la Organización Mundial de la Salud. En esa llamada me dijeron que, con respecto a China, se trataba ‘probablemente de un error de traducción'», dijo. «Después no obtuvimos la evidencia de China que podría haberlo demostrado».
«Me encontraba en la situación de no tener pruebas fehacientes de que un consenso científico global de décadas era erróneo, pero tenía el instinto de que lo era».
«Lamento amargamente no haber anulado ese consejo científico al principio y decir que deberíamos proceder sobre la base de que hay transmisión asintomática hasta que sepamos que no la hay y no al revés».
El secretario de Salud dijo que el cierre unilateral de las fronteras al principio de la pandemia no habría supuesto una gran diferencia, ya que China seguía permitiendo la salida de personas del país.
«La única manera en que el mundo podría haber impedido que este virus saliera de China es si la propia China hubiera impedido que la gente saliera de China», dijo.
«Mientras se permitiera a la gente salir de China para ir a otro lugar, a menos que todo el mundo hubiera tomado medidas en las fronteras —como han hecho ahora—, esto solo se hubiera retrasado [la propagación de la enfermedad] hasta cierto punto. Ese fue el claro consejo clínico».
Con información de PA.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
